Segunda vuelta. ¿Por quién votarás?

¿Por quién votarás en la segunda vuelta electoral?

  • 3: Sebastían Piñera.

    Votes: 22 41,5%
  • 4: Alejandro Guillier.

    Votes: 26 49,1%
  • x: No iré a votar.

    Votes: 5 9,4%

  • Total voters
    53
  • Poll closed .

Marcel

Master
Miembro del Equipo
Fundador
Se incorporó
1 Septiembre 2004
Mensajes
23.997
O sea, si el socialismo llega al poder por la vía democrática ¿Se justifica que se convierta en Dictadura?. Te lo pregunto por que si quieres hablar de Chile, es necesario recordar que durante el régimen de Allende se cometieron excesos propios de cualquier dictadura.
El socialismo no es intrinsicamente dictatorial y creo que incluso tu entiendes que calificar el gobierno de Allende de dictadura es a lo menos discutible, de hecho existen en el mundo moderno varios gobierno socialistas y no son dictaduras.

Otra cosa es el Marxismo/Leninismo ya que Lenin toma la ideología comunista, la modifica para que pueda aplicar a Rusia (el comunismo requiere de una nación capitalista altamente industrializada) y agrega la figura del partido comunista como ente central y finalmente dictatorial de gobierno, que serviría para realizar la transición y bueno ... todos sabemos en que termino eso.

Dato curioso: Marx postulaba que Noruega estaba lista para el comunismo, por que según él ya había alcanzado su máxima capacidad producción osea desde hace casi 150 años ya no crecería más, aunque esto nunca ocurrió creo que la historia ha demostrado que algo le quedaba por crecer y que la teoría de Marx sobre que se llegaría "pronto" a un punto de máximo crecimiento era simplemente errónea.
 

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.298
El socialismo no es intrinsicamente dictatorial y creo que incluso tu entiendes que calificar el gobierno de Allende de dictadura es a lo menos discutible

Totalmente de acuerdo, por eso indiqué "que durante el régimen de Allende se cometieron excesos propios de cualquier dictadura." No dije que el gobierno fue una dictadura.

Otra cosa es el Marxismo/Leninismo ya que Lenin toma la ideología comunista, la modifica para que pueda aplicar a Rusia (el comunismo requiere de una nación capitalista altamente industrializada) y agrega la figura del partido comunista como ente central y finalmente dictatorial de gobierno, que serviría para realizar la transición y bueno ... todos sabemos en que termino eso.

Totalmente de acuerdo, al menos en el papel. En la práctica, creo todo partido comunista que llegó al papel, convirtió su gobierno en una dictadura, siendo incluso más fuerte en aquellos países fuera de la órbita soviética , tal y como lo fue en Camboya.

Dato curioso: Marx postulaba que Noruega estaba lista para el comunismo, por que según él ya había alcanzado su máxima capacidad producción osea desde hace casi 150 años ya no crecería más, aunque esto nunca ocurrió creo que la historia ha demostrado que algo le quedaba por crecer y que la teoría de Marx sobre que se llegaría "pronto" a un punto de máximo crecimiento era simplemente errónea.

Totalmente de acuerdo. Agrego que para la época del socialismo científico y luego, en los inicios del siglo XX, se pensó que la primera revolución proletaria se llevaría a cabo en Alemania, merced a su alta industrialización.
 

V1NCI

Gold Member
Se incorporó
29 Septiembre 2006
Mensajes
3.566
Por que la ideología Pinochetista sería el neoliberalismo y aunque por lo menos yo estoy en desacuerdo con dicha ideología, no diría que es una ideología asesina, a Pinochet se le condena (social e históricamente) por sus acciones como dictador, no por su ideología que para el caso podría haber sido otra y cometer los mismos actos. Si quieres equiparar ideología, tal ves entonces hablemos del nazismo o algo así.

El típico discurso zurdo.....Marcelin entiende....ya nadie les cree. Quedó demostrado ayer...
 

V1NCI

Gold Member
Se incorporó
29 Septiembre 2006
Mensajes
3.566
Totalmente de acuerdo, por eso indiqué "que durante el régimen de Allende se cometieron excesos propios de cualquier dictadura." No dije que el gobierno fue una dictadura.

.

Mas bien diría que no alcanzó a ser una dictadura...
 

Oveja Negra

Lagartija de Exportación
Se incorporó
23 Abril 2006
Mensajes
11.292
Bueno, salgo de mi ostracismo por un momento para decir:

1.- Estoy contento porque en los próximos 4 años vamos a tener a alguien capaz en La Moneda, el cual al margen de si uno concuerda o no con sus posturas políticas, nadie puede negar que tiene clarito lo que quiere hacer y cómo, y eso es un gran alivio. Como dije cuando empezó esta campaña, Chile no está para cuatro años más de improvisaciones (aunque la intención fuese buena).

2.- Estaba pesimista y pensaba que ganaba Guillier, sobre todo después que el anti-Piñerismo empezó a agarrar vuelo en las últimas dos semanas. Después cuando apareció el voto en el exterior con un 70% a favor de Guillier... me quería cortar la pija!!!!!!

3.- Espero que Piñera cumpla con buscar avanzar en las áreas en las cuales hay coincidencia y de verdad base su gobierno en conversar con la vereda del frente. Espero que la oposición recoja el guante y esté a la altura. Para bailar tango se necesitan dos, pero está claro que la responsabilidad mayor para que eso ocurra va a ser del gobierno de Piñera.

4.- Cuando vi en el último debate a Guillier decir que iba a condonar el CAE para siempre, siendo que en las semanas previas sus asesores económicos habían señalado una y otra vez que era imposible por falta de lucas, me terminé de convencer que Guillier más allá de ser un "buen chato", no tiene idea de dónde está parado a nivel económico y políticamente todavía es un novato al cual el puesto de presidente le hubiese quedado como poncho. Que al día siguiente, al ser consultado por los periodistas respecto a cómo iba a financiar el fin del CAE, dijera como respuesta, riéndose: "vamos a tener que juntar la platita!!!!" es por decir lo menos... insólito :zippysconf

5.- Relacionado con el punto anterior, ¿hasta cuándo va a seguir esta moda de que cualquiera puede ser presidente? ¿aún hay gente en Chile que cree que Guillier, la Bea Sánchez y Ossandón de verdad tienen las competencias para el puesto? por la chucha, es el máximo cargo de la república, hay que nivelar hacia arriba, no hacia abajo.

6.- Creo que quedó demostrado que nunca hubo manipulación de encuestas y en realidad lo que sucede es que el panorama político cambió - sobre todo con esa masa de votantes "infieles" que no se casan con nadie- y que eso -salvo los de Criteria Research- nadie supo descifrar. Y esa nueva realidad no la vio venir nadie, ni las encuestas, ni los analistas y mucho menos los mismos políticos. En el comando de Piñera había una incredulidad absoluta respecto a esos 9 puntos de distancia con Guillier, hoy mismo todavía no se la creen. Eso es preocupante porque indica que la clase política no cacha bien qué quiere la gente, y si esto sigue así, buena parte de las políticas públicas van a gestarse casi por "cachativa" y no como respuesta a lo que las personas esperan de los dirigentes.

7.- Me alegro que después de una segunda vuelta medio tóxica, sobre todo en redes sociales, al final cuando termina el "partido", hay decencia para reconocer la derrota y felicitarse mutuamente y mostrar que lo más importante es Chile y que para echarle para adelante, no sobra nadie.

Acá un link a Clarín de Argentina, donde comentan esos gestos republicanos que acá son normales, pero allá parecen casi sacados de un mundo ideal. Es raro ver tanto argentino comentando que sienten una sana envidia por Chile. No es un tema de chauvinismo, sino de que a veces damos por sentado algo que en otros lados no es ni remotamente parecido. Hay que cuidar lo bueno que hemos construido, creo yo.
 

Dark Zeppelin

Fundador :yao
Se incorporó
21 Mayo 2006
Mensajes
9.604
Bueno, salgo de mi ostracismo por un momento para decir:

1.- Estoy contento porque en los próximos 4 años vamos a tener a alguien capaz en La Moneda, el cual al margen de si uno concuerda o no con sus posturas políticas, nadie puede negar que tiene clarito lo que quiere hacer y cómo, y eso es un gran alivio. Como dije cuando empezó esta campaña, Chile no está para cuatro años más de improvisaciones (aunque la intención fuese buena).

2.- Estaba pesimista y pensaba que ganaba Guillier, sobre todo después que el anti-Piñerismo empezó a agarrar vuelo en las últimas dos semanas. Después cuando apareció el voto en el exterior con un 70% a favor de Guillier... me quería cortar la pija!!!!!!

3.- Espero que Piñera cumpla con buscar avanzar en las áreas en las cuales hay coincidencia y de verdad base su gobierno en conversar con la vereda del frente. Espero que la oposición recoja el guante y esté a la altura. Para bailar tango se necesitan dos, pero está claro que la responsabilidad mayor para que eso ocurra va a ser del gobierno de Piñera.

4.- Cuando vi en el último debate a Guillier decir que iba a condonar el CAE para siempre, siendo que en las semanas previas sus asesores económicos habían señalado una y otra vez que era imposible por falta de lucas, me terminé de convencer que Guillier más allá de ser un "buen chato", no tiene idea de dónde está parado a nivel económico y políticamente todavía es un novato al cual el puesto de presidente le hubiese quedado como poncho. Que al día siguiente, al ser consultado por los periodistas respecto a cómo iba a financiar el fin del CAE, dijera como respuesta, riéndose: "vamos a tener que juntar la platita!!!!" es por decir lo menos... insólito :zippysconf

5.- Relacionado con el punto anterior, ¿hasta cuándo va a seguir esta moda de que cualquiera puede ser presidente? ¿aún hay gente en Chile que cree que Guillier, la Bea Sánchez y Ossandón de verdad tienen las competencias para el puesto? por la chucha, es el máximo cargo de la república, hay que nivelar hacia arriba, no hacia abajo.

6.- Creo que quedó demostrado que nunca hubo manipulación de encuestas y en realidad lo que sucede es que el panorama político cambió - sobre todo con esa masa de votantes "infieles" que no se casan con nadie- y que eso -salvo los de Criteria Research- nadie supo descifrar. Y esa nueva realidad no la vio venir nadie, ni las encuestas, ni los analistas y mucho menos los mismos políticos. En el comando de Piñera había una incredulidad absoluta respecto a esos 9 puntos de distancia con Guillier, hoy mismo todavía no se la creen. Eso es preocupante porque indica que la clase política no cacha bien qué quiere la gente, y si esto sigue así, buena parte de las políticas públicas van a gestarse casi por "cachativa" y no como respuesta a lo que las personas esperan de los dirigentes.

7.- Me alegro que después de una segunda vuelta medio tóxica, sobre todo en redes sociales, al final cuando termina el "partido", hay decencia para reconocer la derrota y felicitarse mutuamente y mostrar que lo más importante es Chile y que para echarle para adelante, no sobra nadie.

Acá un link a Clarín de Argentina, donde comentan esos gestos republicanos que acá son normales, pero allá parecen casi sacados de un mundo ideal. Es raro ver tanto argentino comentando que sienten una sana envidia por Chile. No es un tema de chauvinismo, sino de que a veces damos por sentado algo que en otros lados no es ni remotamente parecido. Hay que cuidar lo bueno que hemos construido, creo yo.
Hola Ovejin te habíamos extrañado.
Y que bueno que salvaste a Patito.


Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 
Se incorporó
20 Noviembre 2005
Mensajes
860
Bueno nada más queda esperar que Piñera haga un gobierno que favorezca a la mayoría, particularmente a los más desposeídos. También ojalá haga algo para disminuir la corrupción, que ha visto afectada a las FFAA y carabineros por ejemplo.
 

V1NCI

Gold Member
Se incorporó
29 Septiembre 2006
Mensajes
3.566
Bueno nada más queda esperar que Piñera haga un gobierno que favorezca a la mayoría, particularmente a los más desposeídos. También ojalá haga algo para disminuir la corrupción, que ha visto afectada a las FFAA y carabineros por ejemplo.

O sea todo lo que NO HA HECHO la NM............
 

Dark Zeppelin

Fundador :yao
Se incorporó
21 Mayo 2006
Mensajes
9.604
Este resultado confirma que las elecciones Presidenciales en Chile estan definidas con un año o mas de anticipación, desde el regreso a la democracia.
En todas se ha terminado eligiendo al candidato "mas fuerte" sin variacion, quedando solo como la mas reñida la de Lagos vs Lavin en 1999. Y el anti candidato X no sirve. Guille solo fue un contendor fuerte cuando subio en las encuestas, despues se desinflo y nunca hizo el esfuerzo por repuntar, le dio flojera y persistió en su zona de comodidad.

Es interesante el escenario político actual, muy parecido al actual tablero político español y con la posibilidad real de que ante la división "progresista" la coalición de gobierno logre un nuevo periodo, si el Presidente no mete las patas, y cae en los errores políticos de su anterior gobierno, que incluye esas piñeracosas a las cuales Oveja menospreciaba, pero fueron un lastre .






Hola Don Zepillín.

¿De qué salve al plumiferus buguis? :zippymmm
No cacho de que habla... Zepellín se debe haber tomado uno de sus tecitos antes de postear.

Enviado desde mi SM-G920I mediante Tapatalk
Detalles, pero parece que la presbicia les impide observar, pero circulen no mas, paso la vieja.

Pd: Pregunta Pato tu viejo es militar retirado o vienes de una familia militar?

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.298
Pd: Pregunta Pato tu viejo es militar retirado o vienes de una familia militar?

No, mi viejo hasta el '71 era obrero en la maestranza de San Bernardo, año en que fue exonerado por negarse a firmar su ingreso al Partido Socialista. De ahí en más, se dedicó al comercio en las ferias libres hasta el día en que falleció.
 

Marcel

Master
Miembro del Equipo
Fundador
Se incorporó
1 Septiembre 2004
Mensajes
23.997
En el comando de Piñera había una incredulidad absoluta respecto a esos 9 puntos de distancia con Guillier, hoy mismo todavía no se la creen.
Para mi es simple, los partidos siguen analizando las votaciones en base a proporciones de apoyo pero el factor determinante ahora es también la motivación para ir a votar.

Habían dos motivaciones (títulos caricaturescos):

1. Todos contra Fachilandia: Aunque digan que no funcionó, yo creo que si, Guillier sacó 3.160.225 votos, eso es 88% de la suma en primera vuelta de su votación más Beatriz, más Meo, más Goic, es un buen resultado por donde se mire, si la estrategia es que votos a otras candidaturas se vayan a la tuya.

2. Se viene Chilezuela: La estrategia del miedo a la izquierda, lo cual se enfatizó con el discurso de Guillier e incluso con el apoyo del frente amplio, hizo que no solo los votantes en primera vuelta de Piñera y Kast fueran, sino que sumo mucho más gente, Piñera logró 3.795.896 votos, eso quiere decir que aun cuando Guillier hubiera logrado el 100% de los votos del FA, Meo y la DC habría perdido igual por cerca de 200 mil votos.

En resumen, en mi opinión Piñera ganó por que su estrategia fue atraer votos nuevos, personas que no asistieron en primera vuelta, mientras que Guillier se limitó a intentar atraer votos de la primera vuelta, quedando con un universo electoral más pequeño.

Lo complejo para la centro izquierda es que sus votantes son de naturaleza rebelde, de corazón subversivo si se quiere, por tanto no tiende a la unidad, mientras que la derecha es más disciplinada y aunque tiene diferencias (especialmente en lo valorico) existe un claro camino común en lo económico y eso hace que tiendan de forma más natural a la unidad.
 

V1NCI

Gold Member
Se incorporó
29 Septiembre 2006
Mensajes
3.566
Para mi es simple, los partidos siguen analizando las votaciones en base a proporciones de apoyo pero el factor determinante ahora es también la motivación para ir a votar.

Habían dos motivaciones (títulos caricaturescos):

1. Todos contra Fachilandia: Aunque digan que no funcionó, yo creo que si, Guillier sacó 3.160.225 votos, eso es 88% de la suma en primera vuelta de su votación más Beatriz, más Meo, más Goic, es un buen resultado por donde se mire, si la estrategia es que votos a otras candidaturas se vayan a la tuya.

2. Se viene Chilezuela: La estrategia del miedo a la izquierda, lo cual se enfatizó con el discurso de Guillier e incluso con el apoyo del frente amplio, hizo que no solo los votantes en primera vuelta de Piñera y Kast fueran, sino que sumo mucho más gente, Piñera logró 3.795.896 votos, eso quiere decir que aun cuando Guillier hubiera logrado el 100% de los votos del FA, Meo y la DC habría perdido igual por cerca de 200 mil votos.

En resumen, en mi opinión Piñera ganó por que su estrategia fue atraer votos nuevos, personas que no asistieron en primera vuelta, mientras que Guillier se limitó a intentar atraer votos de la primera vuelta, quedando con un universo electoral más pequeño.

Lo complejo para la centro izquierda es que sus votantes son de naturaleza rebelde, de corazón subversivo si se quiere, por tanto no tiende a la unidad, mientras que la derecha es más disciplinada y aunque tiene diferencias (especialmente en lo valorico) existe un claro camino común en lo económico y eso hace que tiendan de forma más natural a la unidad.

Y me dicen a mi que voy solo contra el mundo????
Si hasta Vlado reconoció que fue una mala idea el "todos contra Piñera"...
Analiza un poco antes de hablar pescadas
 

EITSAEB

Team Peacemaker Hater
Se incorporó
10 Septiembre 2006
Mensajes
4.653
En resumen, en mi opinión Piñera ganó por que su estrategia fue atraer votos nuevos, personas que no asistieron en primera vuelta, mientras que Guillier se limitó a intentar atraer votos de la primera vuelta, quedando con un universo electoral más pequeño.

Lo complejo para la centro izquierda es que sus votantes son de naturaleza rebelde, de corazón subversivo si se quiere, por tanto no tiende a la unidad, mientras que la derecha es más disciplinada y aunque tiene diferencias (especialmente en lo valorico) existe un claro camino común en lo económico y eso hace que tiendan de forma más natural a la unidad.

Despues de leer varios análisis me quedo con lo que expone Marcel. Guillier ganó casi en todas las comunas mas humildes del gran Santiago. Incluido Santiago Centro, pero el factor determinante es el % del universo que votó en cada comuna.

En Vitacura fue un 73% a votar, en La Pintana fue un 37% de los que pudieron hacerlo. Por lo tanto reitero que concuerdo con el analisis de manitos, el votante de derecha es disciplinado, y al ver que no ganaron en primera vuelta como se pensaba, salieron todos a votar. Por el contrario el FA y NM nunca se lograron poner de acuerdo, con un Guillier tímido que no ofreció nada nuevo ni muy esperanzador.

Lo que mas tristeza me dio fue saber que fui a votar para tratar de mejorar la calidad de vida de algunos conocidos para que al menos sus hijos si pudieran estudiar y no andar de guardia o cortando palos como el papá y el abuelo, pero tenían cosas mas importantes pendientes, como hacer aseo. :plaf2
 

K3rnelpanic

non serviam
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
1 Octubre 2007
Mensajes
6.061
O los cabros [strike]qls[/strike] que están actualmente estudiando con Gratuidad y se dieron un "día de piscina"... UN DÍA DE PISCINA CTM

:risas

El individualismo es fuerte en esos millenials qls.
"Ah, me dieron la gratuidad, bakán!. Me da lo mismo que Piñera salga electo, el restó es maní".
 

Oveja Negra

Lagartija de Exportación
Se incorporó
23 Abril 2006
Mensajes
11.292
Es interesante el escenario político actual, muy parecido al actual tablero político español y con la posibilidad real de que ante la división "progresista" la coalición de gobierno logre un nuevo periodo, si el Presidente no mete las patas, y cae en los errores políticos de su anterior gobierno, que incluye esas piñeracosas a las cuales Oveja menospreciaba, pero fueron un lastre.

Yo creo que las piñericosas sirven para agarrar para el hueveo a Piñera y que The Clinic tenga más ideas para sus portadas, pero nada más que eso. Y si alguien evalúa a Piñera en su calidad de presidente debido a las piñericosas, creo que ehmmm... no merece que uno le preste atención a esas opiniones.

Para mi es simple, los partidos siguen analizando las votaciones en base a proporciones de apoyo pero el factor determinante ahora es también la motivación para ir a votar.

Habían dos motivaciones (títulos caricaturescos):

1. Todos contra Fachilandia: Aunque digan que no funcionó, yo creo que si, Guillier sacó 3.160.225 votos, eso es 88% de la suma en primera vuelta de su votación más Beatriz, más Meo, más Goic, es un buen resultado por donde se mire, si la estrategia es que votos a otras candidaturas se vayan a la tuya.

2. Se viene Chilezuela: La estrategia del miedo a la izquierda, lo cual se enfatizó con el discurso de Guillier e incluso con el apoyo del frente amplio, hizo que no solo los votantes en primera vuelta de Piñera y Kast fueran, sino que sumo mucho más gente, Piñera logró 3.795.896 votos, eso quiere decir que aun cuando Guillier hubiera logrado el 100% de los votos del FA, Meo y la DC habría perdido igual por cerca de 200 mil votos.

En resumen, en mi opinión Piñera ganó por que su estrategia fue atraer votos nuevos, personas que no asistieron en primera vuelta, mientras que Guillier se limitó a intentar atraer votos de la primera vuelta, quedando con un universo electoral más pequeño.

Lo complejo para la centro izquierda es que sus votantes son de naturaleza rebelde, de corazón subversivo si se quiere, por tanto no tiende a la unidad, mientras que la derecha es más disciplinada y aunque tiene diferencias (especialmente en lo valorico) existe un claro camino común en lo económico y eso hace que tiendan de forma más natural a la unidad.

En general estoy de acuerdo con lo que dices, sólo que pondría énfasis en que una buena parte del voto de la Bea Sánchez al final se fue también con Piñera, con lo cual el FA debería cambiar el discurso y dejar de decir que tienen el 20% de apoyo de los chilenos, porque cláramente es menos que eso (16,5%).

No recuerdo dónde lo escuché, pero hubo un par de analistas que señalaron previo a esta segunda vuelta que una buena parte del voto de la Bea Sánchez era más un voto "frívolo", de hueveo si se quiere, con el único fin de hincharle las bolas a los dos bloques de siempre, pero que en la segunda vuelta se iban a decantar sí o sí por Guillier o Piñera (al margen de si Boric y Cia llamaran o no a votar por x candidato).

Así que en el fondo lo que quiero decir es que concuerdo contigo en que Piñera logró que gente de derecha que no votó por él en la primera vuelta, ahora sí fuera, pero también fue capaz de quitarle votos a Guillier en la DC y en el FA.

Despues de leer varios análisis me quedo con lo que expone Marcel. Guillier ganó casi en todas las comunas mas humildes del gran Santiago. Incluido Santiago Centro, pero el factor determinante es el % del universo que votó en cada comuna.

En Vitacura fue un 73% a votar, en La Pintana fue un 37% de los que pudieron hacerlo. Por lo tanto reitero que concuerdo con el analisis de manitos, el votante de derecha es disciplinado, y al ver que no ganaron en primera vuelta como se pensaba, salieron todos a votar. Por el contrario el FA y NM nunca se lograron poner de acuerdo, con un Guillier tímido que no ofreció nada nuevo ni muy esperanzador.

Lo que mas tristeza me dio fue saber que fui a votar para tratar de mejorar la calidad de vida de algunos conocidos para que al menos sus hijos si pudieran estudiar y no andar de guardia o cortando palos como el papá y el abuelo, pero tenían cosas mas importantes pendientes, como hacer aseo. :plaf2

Todo tu análisis se va a la pailas cuando uno mira el panorama completo, es decir, todo el país: Piñera ganó en todas las regiones, menos en dos (XI y XII). Fue una paliza por donde se le mire.

Ese resultado no se explica con eso de que los "pobres" no fueron a votar, o que la derecha dura se movilizó más. Es una visión demasiado binaria y cuadrada.

La respuesta a mi juicio es: Piñera -además de asegurar los votos de su sector- supo encantar al centro -que es políticamente "infiel"- y se quedó con la mayoría de esos votos.
 

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.298
La respuesta de Felipe Kast a la errónea información divulgada sobre el copago

upload_2017-12-19_13-43-7.png


Estimado Mario

Sabes que tengo buena impresión sobre tu persona, y por lo mismo me sorprende que compartas información falsa en tu cuenta. Imagino que no tuviste tiempo de escuchar la entrevista.

Espero que después de recibir esta aclaración puedas difundir con la misma fuerza y energía estas ideas

...
1.- Nunca he dicho que me interesa reponer el copado obligatorio, el cual claramente segrega a las familias de acuerdo a su capacidad de pago. Más aún, pienso que uno de los efectos colaterales más lamentables de la reforma educacional impulsada por Revolución Democrática y la Nueva Mayoría es que justamente terminó generando más colegios particulares pagados. Niños que tuvieron que dejar de estar junto a sus compañeros porque el colegio pasó desde un cobro de 20 mil pesos a cobrar 100 mil pesos.

2.- Mi propuesta, planteada en la primaria presidencial, es distinta y busca promover la inclusión al interior de los colegios a través de un sistema solidario similar al que ocupan los jesuitas en sus colegios, donde se promueve la integración social, incluido en los colegios particulares pagados. En ella TODOS los estudiantes tienen garantizado su derecho a educarse, y se financia con un arancel diferenciado, siendo gratuito para quienes no pueden pagar. Es lo que algunos han llamado “ley Machuca”. Esta propuesta no es parte del programa de de gobierno de SP, pero estoy convencido de que es una idea que debemos promover. Sueño con un país donde las familias de mas altos ingresos quieran que sus hijos ingresen a las escuelas públicas, y que en ellas funcione un sistema de arancel diferenciado similar al que ocupa el colegio San Ignacio de Alonso de Ovalle.

3.- Soy de los pocos parlamentarios de Chile Vamos que votó a favor del “fin a la selección” en los niños de 5 años, uno de los componentes positivos de la ley de inclusión.

Puede no gustarte esta propuesta de arancel diferenciado, pero descalificar como lo haces en ese imagen de abajo, claramente no me cuadra con la seriedad que te conocemos. La soberbia consiste, justamente, en descalificar sin argumentos a quienes piensan distinto.

Un abrazo grande.

Felipe
 
Subir