Nacional Presidenciales 2017: Candidatos

Marcel dijo:

Si y no

Puede enviar libremente mercadería, pero finalmente llega a puertos Chilenos y se les cobra la tarifa portuaria, ellos quieren que lleguen a puertos bolivianos y cobrar ellos lo que sea que les venga en gana.

Ahí a todo esto, hay otra ganancia por que el tratado con Bolivia nos obliga a estar manteniendo la vía ferrea, condiciones especiales, etc y con un corredor condominio no tendríamos ese gasto.

Haz clic para expandir...

FranciscoCL dijo:

"Sistema de salud global y no uno publico y otro privado.
Terminar con las AFP."

Yo creo que si van a poner "Terminar con las AFP" lo mínimo es poner con qué pretendes reemplazarlas. Sólo poner "terminar con las AFP" es panfletero.
Y sobre el sistema de salud, yo creo que ese tema era y es más relevante que el de la educación, pero como no han habido marchas (o era más complejo de abordar) se le dio prioridad a lo otro. En todo caso, un sistema de salud único no lo vas a hacer ni en dos períodos presidenciales, a lo más podrás plantear la intención y darle rienda a un debate muy necesario.

Haz clic para expandir...

clusten dijo:

Yo creo que si vamos a criticar la propuesta lo mínimo es leer la hoja de ruta, para asi entender lo que detallan

En tu punto en particular:
Pagina 30:
Requerimos con urgencia un sistema de pensiones diseñado bajo los principios de la seguridad social, terminando con las AFP. Un sistema solidario y eficientemente administrado, que reconozca todos los tipos de trabajo, incluido el trabajo no remunerado que se realiza en los hogares mediante las labores domésticas y de cuidado, y cuya meta sea asegurar condiciones de vida en la vejez sin pobreza, con mayor igualdad y menor vulnerabilidad.
Pagina 41:
Nuevos criterios para la inversión de los fondos previsionales (ya no administrados por las AFP). Promoviendo que se invierta preferentemente en empresas que generen un bajo impacto negativo en el medio ambiente,en empresas que distribuyan una mayor fracción en salarios y menos en utilidades, en empresas que tengan salarios iguales entre hombres y mujeres, y donde las mujeres accedan en igual proporción a todos los espacios de poder.
A su vez, proponemos cambiar la forma en que los fondos de pensiones determinan la fracción de directores que les corresponde en cada empresa,según la fracción que tienen de sus acciones. En particular, que sean los trabajadores de cada empresa los que definan de manera democrática tales directores. De este modo, en la economía como un todo la representación de los trabajadores en las decisiones de las empresas será proporcional a nuestra propiedad en tales empresas vía ahorros previsionales.

Son 54 paginas, puede parecer harto, pero estamos hablando de quien puede ser presidente. No lean solo mi resumen, si los candidatos levantan documentos, leerlos, sobretodo si no son de nuestro agrado.

Haz clic para expandir...

clusten dijo:

Yo creo que si vamos a criticar la propuesta lo mínimo es leer la hoja de ruta, para asi entender lo que detallan

En tu punto en particular:
Pagina 30:
Requerimos con urgencia un sistema de pensiones diseñado bajo los principios de la seguridad social, terminando con las AFP. Un sistema solidario y eficientemente administrado, que reconozca todos los tipos de trabajo, incluido el trabajo no remunerado que se realiza en los hogares mediante las labores domésticas y de cuidado, y cuya meta sea asegurar condiciones de vida en la vejez sin pobreza, con mayor igualdad y menor vulnerabilidad.
Pagina 41:
Nuevos criterios para la inversión de los fondos previsionales (ya no administrados por las AFP). Promoviendo que se invierta preferentemente en empresas que generen un bajo impacto negativo en el medio ambiente,en empresas que distribuyan una mayor fracción en salarios y menos en utilidades, en empresas que tengan salarios iguales entre hombres y mujeres, y donde las mujeres accedan en igual proporción a todos los espacios de poder.
A su vez, proponemos cambiar la forma en que los fondos de pensiones determinan la fracción de directores que les corresponde en cada empresa,según la fracción que tienen de sus acciones. En particular, que sean los trabajadores de cada empresa los que definan de manera democrática tales directores. De este modo, en la economía como un todo la representación de los trabajadores en las decisiones de las empresas será proporcional a nuestra propiedad en tales empresas vía ahorros previsionales.

Son 54 paginas, puede parecer harto, pero estamos hablando de quien puede ser presidente. No lean solo mi resumen, si los candidatos levantan documentos, leerlos, sobretodo si no son de nuestro agrado.

Haz clic para expandir...

Pato dijo:

Las propuestas del FA tienen poco sustento ¿ acaso pretenderán pasarse por el culo al parlamento y gobernar al estilo Chavista ? ¿ o nos quieren regresar a la nefasta UP, gobernando con "resquicios legales" y decretos de insistencia?. Un gobierno debe tener una base parlamentaria, son las reglas del juegos, buena parte de las iniciativas propuestas requieren revisión y aprobación del parlamento y ahí, el FA pesa nada, pero absolutamente nada, gústele a quien le guste.

Haz clic para expandir...

Pato dijo:

Las propuestas del FA tienen poco sustento ¿ acaso pretenderán pasarse por el culo al parlamento y gobernar al estilo Chavista ? ¿ o nos quieren regresar a la nefasta UP, gobernando con "resquicios legales" y decretos de insistencia?. Un gobierno debe tener una base parlamentaria, son las reglas del juegos, buena parte de las iniciativas propuestas requieren revisión y aprobación del parlamento y ahí, el FA pesa nada, pero absolutamente nada, gústele a quien le guste.

Haz clic para expandir...

clusten dijo:

Yo creo que si vamos a criticar la propuesta lo mínimo es leer la hoja de ruta, para asi entender lo que detallan

En tu punto en particular:
Pagina 30:
Requerimos con urgencia un sistema de pensiones diseñado bajo los principios de la seguridad social, terminando con las AFP. Un sistema solidario y eficientemente administrado, que reconozca todos los tipos de trabajo, incluido el trabajo no remunerado que se realiza en los hogares mediante las labores domésticas y de cuidado, y cuya meta sea asegurar condiciones de vida en la vejez sin pobreza, con mayor igualdad y menor vulnerabilidad.
Pagina 41:
Nuevos criterios para la inversión de los fondos previsionales (ya no administrados por las AFP). Promoviendo que se invierta preferentemente en empresas que generen un bajo impacto negativo en el medio ambiente,en empresas que distribuyan una mayor fracción en salarios y menos en utilidades, en empresas que tengan salarios iguales entre hombres y mujeres, y donde las mujeres accedan en igual proporción a todos los espacios de poder.
A su vez, proponemos cambiar la forma en que los fondos de pensiones determinan la fracción de directores que les corresponde en cada empresa,según la fracción que tienen de sus acciones. En particular, que sean los trabajadores de cada empresa los que definan de manera democrática tales directores. De este modo, en la economía como un todo la representación de los trabajadores en las decisiones de las empresas será proporcional a nuestra propiedad en tales empresas vía ahorros previsionales.

Son 54 paginas, puede parecer harto, pero estamos hablando de quien puede ser presidente. No lean solo mi resumen, si los candidatos levantan documentos, leerlos, sobretodo si no son de nuestro agrado.

Haz clic para expandir...

Marcel dijo:

Como las weas las propuestas.

Pero como dije, que se arme una AFP o entidad que haga eso y se cambian los que quieran, pero luego no lloren y vengan a pedir a papá estado, cuando sus jubilaciones sean como las weas.

Haz clic para expandir...

Marcel dijo:

Como las weas las propuestas.

Pero como dije, que se arme una AFP o entidad que haga eso y se cambian los que quieran, pero luego no lloren y vengan a pedir a papá estado, cuando sus jubilaciones sean como las weas.

Haz clic para expandir...

clusten dijo:

Noticia de último momento: Las jubilaciones ya son como las weas

Ahora, pasando al verdadero sentido del mensaje, tampoco me convencen las propuestas del Frente Amplio, pero no he visto que las otras dos coaliciones hayan realizado cosas mejores, con parlamento y todo.

Lo otro, andar amenazando con que empeoraran las pensiones es igual de tirado al aire que las propuestas del FAe.

A priori, no se puede decir si las pensiones van a disminuir o aumentar sin conocer quien va a invertir los fondos, que es donde esta la clave de la rentabilidad. Cuando no existian los multifondos (o sea, tenías restricciones mayores para invertir), fueron los años dorados de las AFP. Ahora que estan más laxos en el Fondo A, las rentabilidades han sido peores.

Colocar restricciones como que puedan invertir en empresas sustentables ambientalmente, con las igualdades indicadas no es una restricción corta piernas (a fin de cuentas, empresas que cumplen con eso tienes a google y un par más ).

Haz clic para expandir...

clusten dijo:

A priori, no se puede decir si las pensiones van a disminuir o aumentar sin conocer quien va a invertir los fondos, que es donde esta la clave de la rentabilidad.

Haz clic para expandir...

senbe dijo:

¿En qué te basas para asumir que el FA no presentará candidaturas parlamentarias?

En esta elección se renueva toda la cámara baja y, me parece, al menos la mitad de la cáma ra alta.

Haz clic para expandir...

Pato dijo:

No asumo que no presentará candidatos, asumo, derechamente, que su representación parlamentaria será muy baja.

Enviado desde mi SM-G920I mediante Tapatalk

Haz clic para expandir...

FranciscoCL dijo:

Oye, pero después de leer las 54 páginas de la propuesta... ¿te queda claro si lo que proponen como reemplazo de las AFP es un sistema de capitalización individual (como ahora), con un aporte del Estado para los que no les alcanzó para una jubilación mínima (como ahora) pero con diferente administración o si es una propuesta basada en un sistema mixto (pensiones de todos resultado de aporte propio + Estado)?
A mí no me queda claro. ¿A tí sí?

Haz clic para expandir...

Marcel dijo:

Pero es que lo dicen, primero solo en Chile y segundo no enfocados en la mejor rentabilidad/riesgo, sino que paguen mejores sueldos, ecologicas, etc, eso es menor rentabilidad, además que son criterios que aunque suenan bien son bastante subjetivos y por tanto difíciles de determinar.

Lo del trabajo no remunerado, se ha intentado en diversos lugares antes, simplemente es carisimo.

Una mejor propuesta? Dejarlo como está. Si, por mucho que tenga problemas, vicios, etc el sistema actual es bastante mejor que lo propuesto, en especial ahora que se incorporará un fondo solidario.

Haz clic para expandir...

clusten dijo:

Se habla de promover, no obligar ni limitar. La palabra es amplia y puede ser desde subsidios a quien lo hagan (puaj) hasta obligar a invertir en un grupo (más puaj) pasando por cosas como que quienes no tengan un % de la cartera invertido en las empresas de una lista no puedan cobrar comisión superior a x y tantas otras cosas.

Insisto, no puedes decir que habrá menor o mayor rentabilidad solo por limitar tu campo de inversión.

Haz clic para expandir...