No. Es difícil de ver
Por cierto, SQM y Novoa, te suena?
Ambas coaliciones son nefastas y nosotros no estamos defendiendo a una de las dos, ese eres tú.
A mi me hace sentido la idea de nacionalizar el agua de Bea Sánchez, dado el cambio climatico...
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Creo que para Nacionalizar el agua, hay que cambiar la constitución, por eso no seria malo matar 2 pajaros de un tiro....Si, pero veo urgente lo del agua y me gustan los cambios firmes pero graduales. El agua esta bien para 4 años
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Dato: El Sename no se inventó hace 3 años, existía en el gobierno que tanto defiendes y no se hizo absolutamente nada.
ya aumentar el gasto publico en estos servicios seria un desproposito , ademas los servicios basicos son muy criticos para que sean estatizados, si quedo una comuna 5 dias sin luz, ya me imagino si fuera estatal estarian 15 dias sin luzY no solo el agua. Los servicios básicos deben estar a cargo del estado
Se que me vas a pedir el link y me da paja buscarlo, si quieres no me pescas.ya aumentar el gasto publico en estos servicios seria un desproposito , ademas los servicios basicos son muy criticos para que sean estatizados, si quedo una comuna 5 dias sin luz, ya me imagino si fuera estatal estarian 15 dias sin luz
En otro estudio que leí por ahí (creo que Canadiense) analizaban el caso Chileno con el agua, que se le achaca a la privatización (de Frei hijo) el hecho de tener un alto % de acceso a agua potable... el cuento es que lo tiraban a piso y afirmaban que efectivamente la expansión de la red potable se debia a la inversión que realizó el estado antes de privatizarla y que una vez en manos de empresarios las cosas se estancaron y, que en buena parte, ahora sufriamos los efectos en Santiago cuando llovía muy arriba.Se que me vas a pedir el link y me da paja buscarlo, si quieres no me pescas.
En USA que sirve mucho para hacer estudios, un economista analizó la evolución de los precios de electricidad en distintos estados, comparando los que habían privatizado y los que no, el resultado es que los privatizados habían aumentado considerablemente los precios, respecto a los que se mantuvieron públicos.
Yo creo en la empresa privada, creo que debe ser el pilar de la economía y el motor del crecimiento, pero la empresa privada funciona cuando hay competencia, un monopolio da igual si es estatal o privado, ya que no hay incentivos para mejorar.
Se que me vas a pedir el link y me da paja buscarlo, si quieres no me pescas.
En USA que sirve mucho para hacer estudios, un economista analizó la evolución de los precios de electricidad en distintos estados, comparando los que habían privatizado y los que no, el resultado es que los privatizados habían aumentado considerablemente los precios, respecto a los que se mantuvieron públicos.
Yo creo en la empresa privada, creo que debe ser el pilar de la economía y el motor del crecimiento, pero la empresa privada funciona cuando hay competencia, un monopolio da igual si es estatal o privado, ya que no hay incentivos para mejorar.
Es complicado lo del agua, por que como dices la ley entrega el derecho perpetuo y si en Chile algo se protege fuertemente en la ley es la propiedad privada, no es llegar, hacer un decreto y ya está. Cambiar la constitución? Puede ser, pero eso implica cambiarla de tal modo que se puedan menoscabar derechos privados (osea nuestros derechos) de forma retroactiva, de verdad queremos una constitución que permita eso?. Si un candidato ofrece "nacionalizar" algo como el agua debería entonces decir los mecanismos con lo que lo hará, sino es retorica vacía.El agua es del estado hasta que entrega los derechos de agua a un privado, el problema es que los derechos son a perpetuidad y entiendo que el estado realiza los estudios para determinar cuánta agua se puede extraer de un curso superficial o subterráneo, justamente ahí está el problema, no hay capacidad ociosa de este recurso, es decir todos los posibles derechos de agua un de un acuífero ya están entregados y en manos de privados y por ley hasta que el sol muera
Yo mantendría en manos de privados el agua, la eletricidad, autopistas y otras concesiones que generan rentabilidad económica. En manos de privados, pero por LEY haría que las AFPs las compren totalmente. Siguen ganando plata y pagando impuestos, pero la mayor parte de la rentabilidad volvería a los fondos de pensión.Es complicado lo del agua, por que como dices la ley entrega el derecho perpetuo y si en Chile algo se protege fuertemente en la ley es la propiedad privada, no es llegar, hacer un decreto y ya está. Cambiar la constitución? Puede ser, pero eso implica cambiarla de tal modo que se puedan menoscabar derechos privados (osea nuestros derechos) de forma retroactiva, de verdad queremos una constitución que permita eso?. Si un candidato ofrece "nacionalizar" algo como el agua debería entonces decir los mecanismos con lo que lo hará, sino es retorica vacía.
En Chile se privatizaron los servicios públicos para atraer inversión, por un lado el estado recibía una buena plata y por otro lado el privado invertía y mejoraba el servicio, yo creo que es excelente negocio para un gobierno, permite mostrar un crecimiento y aumentar inversión sin gastar plata nacional, pero el precio se paga a futuro, cuando el efecto de la inversión ya se disuelve. No creo que ese tema tenga realmente solución, para mi a estas alturas no queda más que vivir con lo que hay, tal ves fortalecer las superintendencias, modificar algunas normas, etc pero un cambio radical, ya no se puede.
EsoMmmm nadie sabe que el agua es el oro de mañana.
Ojo.
Mmmm nadie sabe que el agua es el oro de hoy.
Ojo.
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk