- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.527
Opiniones De Peliculas Ultimamente Vistas..
- Empezó el tema unreal4u
- Fecha de publicación
freishner
Capo
- Se incorporó
- 16 Noviembre 2021
- Mensajes
- 436
La ví, la subieron al canal, no fué de mi gusto total, pareciera que todo se ha basado en que la corporación consiga utilizar al xenomorfo como arma.Alien: Romulus (2024)
Esta se trata de un grupo de cabros jóvenes que viven en una colonia minera y de la cual quieren escapar, porque en el fondo son esclavos a los cuales no se les deja irse de la colonia a menos que cumplan con una cuota de producción (cuota que siempre es muleada por las autoridades, de forma que nunca la cumplen).
El plan que elaboran consiste en apoderarse de una nave explorador a la deriva, que cuenta con cámaras criogénicas para poder realizar el viaje de 9 años hacia un planeta habitable, donde poder establecerse en libertad.
La película es piola, pero no hay nada realmente extraordinario que te haga aplaudir o que te deje con la sensación de que se innovó en algo. Es más de lo mismo. Ahora, no tomen ese comentario como que el film es malo, no lo es para nada, pero como dije, no esperen nada novedoso tampoco.
Visualmente el film es perfecto, toda la ambientación de la nave, los trajes, la colonia minera, etc., todo está impecablemente diseñado. Puro talento. Lo otro bueno es que a diferencia de las secuelas que hizo Ridley Scott, acá no hay ningún personaje realmente aweonao, de esos que te dan ganas de pegarle una patada a la tele, como por ejemplo, el biólogo de Prometheus, que al encontrarse con ese alien-culebra en un charco, no halla nada mejor que arrodillarse y llamarlo como si fuera un gatito
No, acá hay errores y malas decisiones también, pero que se sienten creíbles en un ambiente de terror y desesperación.
Y bueno, no hay mucho más que agregar. Es un film casi para los que somos fanáticos del universo Alien, y poco más.
En lo que sí quedé caxuo fué con el humanoide que parió la cabra, se parece al que creo parió ripley en su momento. Pero a parte de eso, en retrospectiva, la peli es mas rápida respecto a las predecesoras. Perfectamente las escenas pudieran haber quedado en 2 entregas siendo alargadas. Y para variar, otra vez el oficial científico sintético les volvió a meter el copy en el ojo a la tripulación.
Es como ver a nintendo haciendo un re make de super mario a estas alturas :/
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.527
¿Oveja ya vió Napoleón?
Oveja Negra
Lagartija de Exportación
- Se incorporó
- 23 Abril 2006
- Mensajes
- 11.333
Jajaja, no. Como dije antes, tengo caleta de films en espera desde hace tiempo, y con los malos reviews que he visto en todos lados, Napoleón la estoy chuteando para adelante. Pero de que la veré, la veré
gatoPepe
Felis Vulgaris
- Se incorporó
- 26 Enero 2008
- Mensajes
- 842
Oye vi Alien Romulus y la cosa es como un viaje en el tiempo, hay un montón de guiños a la peli original tanto en elementos como en escenas...
Es un verdadero homenaje a la peli original realizada bajo la producción asociada de Ridley Scott y bajo el sello de la productora Scott Free, por lo que cuando le preguntaron a Ridley su opinión de la peli este estaba en éxtasis, tal vez de algún modo superó la pica de que James Cameron se le haya adelantado al hacer la ochentera segunda pata que el respetable público acogió con emoción ante una avalancha de acción inagotable e inolvidable (que IMDB califica con un 8.4).
Lo notable: ver la magia de la multimedia y su poder de revivir a los muertos (y continuar donde había quedado) y el reconocimiento implícito a la peli original de la cual soy admirador (IMDB: 8,5).
Sin embargo me sentí extraño como en un desfase temporal que hubiese alterado la historia (como si la peli de Cameron no hubiera sido la segunda).
...de hecho al sintético Ash lo reviven acá pese a que el actor británico Ian Holm ya está fallecido. La protagonista obviamente queda a cargo del remate en una especie de posta como si el pase se lo hubiera dado la mismísima Sigourney Weaver.
Es un verdadero homenaje a la peli original realizada bajo la producción asociada de Ridley Scott y bajo el sello de la productora Scott Free, por lo que cuando le preguntaron a Ridley su opinión de la peli este estaba en éxtasis, tal vez de algún modo superó la pica de que James Cameron se le haya adelantado al hacer la ochentera segunda pata que el respetable público acogió con emoción ante una avalancha de acción inagotable e inolvidable (que IMDB califica con un 8.4).
Lo notable: ver la magia de la multimedia y su poder de revivir a los muertos (y continuar donde había quedado) y el reconocimiento implícito a la peli original de la cual soy admirador (IMDB: 8,5).
Aunque también rescata elementos de la segunda como las armas de los marines y parte de esa acción trepidante en túneles, pasillos o el pozo del ascensor).
Sin embargo me sentí extraño como en un desfase temporal que hubiese alterado la historia (como si la peli de Cameron no hubiera sido la segunda).
Oveja Negra
Lagartija de Exportación
- Se incorporó
- 23 Abril 2006
- Mensajes
- 11.333
Yo me olvidé de comentar lo de Ash, que en realidad en el film no es Ash, sino el mismo modelo de robot nada más. Pero les quedó bueno el CGI porque salvo en un par de tomas, se ve súper realista el Iam Holm digital.
Oveja Negra
Lagartija de Exportación
- Se incorporó
- 23 Abril 2006
- Mensajes
- 11.333
No se parecen en nada, salvo en que son -como tú señalas- humanoides. Pero las características faciales son diferentes. El de Ripley como que siempre tuvo cara cadavérica en descomposición, en cambio el de Romulus se parece a uno de los "Ingenieros". Éste es el de Ripley...
gatoPepe
Felis Vulgaris
- Se incorporó
- 26 Enero 2008
- Mensajes
- 842
Totalmente de acuerdo, al principio pensé que era Ash pero después de leer una review se confirma que es otro con nombre distinto (creo que Rook).
rl_gnzlz
Capo
- Se incorporó
- 22 Diciembre 2020
- Mensajes
- 216
¿Como si la de Cameron no existio?
Se supone que Romulus esta ambientada antes de la de Cameron, y ademas me parece que Scott no esta considerando las otras Alien 2 3 y 4.
Oveja Negra
Lagartija de Exportación
- Se incorporó
- 23 Abril 2006
- Mensajes
- 11.333
Además que Ash terminó hecho pebre. No sólo le dieron palos como piñata, sino que al final le aplicaron su buena cuota de lanzallama jajaja. Igual uno podría estirar el chicle y decir que rescataron la data del cerebro y se la pusieron a un robot nuevo, pero es más fácil para la compañía mandar otro robot con las mismas directrices siniestras y ya está (que es lo que se ve en Romulus).
gatoPepe
Felis Vulgaris
- Se incorporó
- 26 Enero 2008
- Mensajes
- 842
Si en efecto, pero las malas lenguas dicen que James Cameron se le adelantó a Ridley Scott (cosa que a este no le cayó nada de bien) al hacer la continuación de Alien en el año 86, para todos nosotros esta fue la forma que conocemos y como siguió el universo Alien. Cameron decidió cambiar el suspenso terrorífico de la primera por la acción del enfrentamiento con armas y elementos que le hicieran frente a este xenomorfo cosa que resultó tremendamente adictiva.
Lo que hace Romulus es en efecto una secuela de la primera al estar ambientada en el año 2132 (diez años después de la primera) pero no solo por eso sino porque retoma las escenas icónicas, el suspenso terrorífico, ese clásico pajarito pivotante, la icónica imagen de "medio" Ian Holm (hablando) y todo eso que los que somos fanáticos de la primera nos hace sentir en: así es como Ridley Scott habría continuado Alien de no haber sido porque Cameron le robó la pelota e hizo el medio gol (Alien2 el Regreso ambientada en 2179).
En el universo Alien, la de Cameron está ambientada tercera en la línea temporal (2179) pero inolvidablemente fue como se continuó la saga a mediados de los ochenta con Alien2 (y por supuesto con el hilo conductor de Sigourney Weaver).
gatoPepe
Felis Vulgaris
- Se incorporó
- 26 Enero 2008
- Mensajes
- 842
Ja, si, claro que sí, lo del lanzallamas era la inconsistencia que no me calzaba y me hacía dudar de la edición.
Oveja Negra
Lagartija de Exportación
- Se incorporó
- 23 Abril 2006
- Mensajes
- 11.333
Una última cuestión que quería decir sobre lo de Ian Holm (y otros casos similares), y es ¿cómo funciona el tema cuando el actor ya está muerto? dejando de lado el hecho de que debe ser re raro -por decir lo menos- para su familia y cercanos, ver al actor "volviendo" del más allá.
¿Qué onda con el tema lucas? el estudio y los productores lucran teniendo minutos de "actuación" de alguien que ya no está. ¿Quién autoriza el uso?, ¿alguien recibe alguna compensación económica? ¿O habrá algún tipo de vacío legal donde el estudio dice: estamos usando a Ash, no a Ian Holm?
¿Qué onda con el tema lucas? el estudio y los productores lucran teniendo minutos de "actuación" de alguien que ya no está. ¿Quién autoriza el uso?, ¿alguien recibe alguna compensación económica? ¿O habrá algún tipo de vacío legal donde el estudio dice: estamos usando a Ash, no a Ian Holm?
gatoPepe
Felis Vulgaris
- Se incorporó
- 26 Enero 2008
- Mensajes
- 842
Lo que leí era que para hacer la voz de Ian Holm se usó Inteligencia Artificial, por lo que ahí se estaría replicando una cualidad de un ser humano propia y característica como su voz, es obvio que una legislación debe normar esto, de no hacerlo nos exponemos a fraudes, enredos y problemáticas inimaginables (y por supuesto derechos respectivos).
Oveja Negra
Lagartija de Exportación
- Se incorporó
- 23 Abril 2006
- Mensajes
- 11.333
Sí, hay varias maneras de lograr eso. Recuerdo que para la última Toy Story, el actor que le daba voz al Señor Cara de Papa, se había muerto y lo que hicieron los del estudio fue compilar todos los díalogos que había grabado para las películas anteriores y a puro copy/paste crearon los nuevos diálogos jajaja.
Mi pregunta iba más por el tema legal y financiero, y también ético. Porque respecto a lo útlimo, es como por así decirlo, "forzar" actuaciones contra la voluntad, porque la persona ya no está y nunca dio su aprobación. Se siente como "si actuaste para nuestro estudio, podemos hacer lo que queramos con tu imagen y voz ad infinitum".
FranciscoCL
-_-
- Se incorporó
- 4 Marzo 2005
- Mensajes
- 7.830
Con respecto a lo del uso de IA y voces, ya se están hcaiendo cosas:
en.wikipedia.org
ELVIS Act - Wikipedia
rlx
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Diciembre 2008
- Mensajes
- 4.016
Joker 2 Folie a Deux... voy a ser súper poco popular, pero me gusto la película, en términos artísticos es una peliculaza, la fotografía, la banda sonora y las actuaciones son la raja, la historia la encontré buena y totalmente alejada de lo que se suponía que debía ser, lo que le da un plus, se puede disfrutar sin haber visto la primera y me imagino que lo mas criticable (por los críticos) es que no es la típica segunda parte de una película de cómic, mas bien es un triller "tribunalesco" al estilo de Hombres de Honor o Cuestión de Honor.
Yo la recomiendo, hay que dejar en claro que es lenta en su desarrollo y que el final es bastante anticlimático e inesperado.
Yo la recomiendo, hay que dejar en claro que es lenta en su desarrollo y que el final es bastante anticlimático e inesperado.
Última modificación:
guaripolo
Fanático
- Se incorporó
- 21 Agosto 2006
- Mensajes
- 1.355
El finde vi intensamente 2 y the wild robot.
Ambas muy lindas <3
En intensamente 2 hay un detalle muy sutil donde "ira" se transforma por un rato en "compasion" y al igual que la primera, es una muy bonita forma de entenderse mejor a uno mismo y a los demás.
Wild robot tiene un aire a wall-e (por la estetica), pero aborda tematicas totalmente diferentes, tiene muchas fabulas/lecturas dependiendo del ojo del espectador. Tiene un gustillo a pixar, pero sin perder esos personajes/humor irreverente de dreamworks.
Ambas muy lindas <3
En intensamente 2 hay un detalle muy sutil donde "ira" se transforma por un rato en "compasion" y al igual que la primera, es una muy bonita forma de entenderse mejor a uno mismo y a los demás.
Wild robot tiene un aire a wall-e (por la estetica), pero aborda tematicas totalmente diferentes, tiene muchas fabulas/lecturas dependiendo del ojo del espectador. Tiene un gustillo a pixar, pero sin perder esos personajes/humor irreverente de dreamworks.