El TC resuelve NO acoger trámite de requerimiento del gobierno por 3er retiro

populismo

Furia Roja dijo:

Estaba puesto en la página anterior por Ratonator

Haz clic para expandir...

No me di cuenta, sorry.

Moderador, borrar por favor.

clusten dijo:

Que ambos pasen por ley, no tiene mucho que ver. El tema del seguro de cesantía es equivalente a que los que no tienen plata en la AFP, saquen del presupuesto del pilar solidario.

Desvistes un santo para tapar a otro (por que no te alcanzará para vestirlo).

Haz clic para expandir...

Todo lo que dices aplica para las pensiones también, incluso en el caso de las AFP ahora agregaron un bono para los que no tienen saldo. Pero en el caso del seguro de cesantía, tiene la virtud de que obliga al gobierno a volver a aportar a esos fondos pronto (en vez de correrse, que es la tentación) y el cotizante no se pierde la subida en los retornos de los fondos por la recuperación post pandemia.

Ojalá permitan sacar hasta el ultimo pesito, hay que salvar esa plata antes que hagan La Gran Kirchner.

Punto aparte , la vuelta de manos que se vendrá cuando le toque Gobernar a la oposición, mamita. Y ya sabemos que la derecha no necesita sacar gente a la calle, con tener el poder económico basta.

zaDic dijo:

Ojalá permitan sacar hasta el ultimo pesito, hay que salvar esa plata antes que hagan La Gran Kirchner.

Punto aparte , la vuelta de manos que se vendrá cuando le toque Gobernar a la oposición, mamita. Y ya sabemos que la derecha no necesita sacar gente a la calle, con tener el poder económico basta.

Haz clic para expandir...

Pero cuando en el futuro tengan problemas, la gente va a salir a la calle. El desgaste le pega a todos los que llegan al poder (y es buena parte del problema de la derecha y la ex Concertación, es una razón de lo que ha ido pasando con la política ya no desde 2019 si no que desde Bachelet II).

Si las promesas no se cumplen, no dudo que la derecha - o en realidad cualquiera - va a poder sacar gente a la calle.

zaDic dijo:

Ojalá permitan sacar hasta el ultimo pesito, hay que salvar esa plata antes que hagan La Gran Kirchner.

Punto aparte , la vuelta de manos que se vendrá cuando le toque Gobernar a la oposición, mamita. Y ya sabemos que la derecha no necesita sacar gente a la calle, con tener el poder económico basta.

Haz clic para expandir...

Por esos pensamientos mediocre estamos como estamos.

Si gana la oposición es por la mediocridad de Piñera. Que lo único que ha pensado a Sido en su bolsillo

Enviado desde mi Mi 9T Pro mediante Tapatalk

newentru dijo:

.... lo único que ha pensado a Sido en su bolsillo

Haz clic para expandir...

Puras promesas que no se cumplieron, Piñera mA....

wat0n dijo:

Todo lo que dices aplica para las pensiones también, incluso en el caso de las AFP ahora agregaron un bono para los que no tienen saldo. Pero en el caso del seguro de cesantía, tiene la virtud de que obliga al gobierno a volver a aportar a esos fondos pronto (en vez de correrse, que es la tentación) y el cotizante no se pierde la subida en los retornos de los fondos por la recuperación post pandemia.

Haz clic para expandir...

No tengo tiempo para discutir, asi que digo que tienes toda la razón aunque no sea asi (de partida, comparar un perjuicio inmediato vs uno de mediano plazo).

newentru dijo:

Por esos pensamientos mediocre estamos como estamos.

Si gana la oposición es por la mediocridad de Piñera. Que lo único que ha pensado a Sido en su bolsillo

Enviado desde mi Mi 9T Pro mediante Tapatalk

Haz clic para expandir...

Es más bien una constatación de la realidad, con una pizca de deseo. Las acusaciones constitucionales van a estar a la orden del día, desde el día uno, ojalá tratar de sabotear desde todos los flancos al futuro Gobierno.

Es el Chile del Siglo XXI, welcome.

PD: Para muestra, un botón:

5 señales de una relación más dura: El tono responde también a la molestia de la centroizquierda porque La Moneda no acogiera su condición de no ir al TC para iniciar la negociación de una reforma tributaria que frene futuros retiros, y en vez saliera con un proyecto propio cuando el Congreso ya había aprobado uno con amplio apoyo. La situación extendió la incertidumbre sobre el tercer retiro, y produjo el retorno de barricadas y protestas y una ofensiva del PC para derribar al Presidente.

• Al menos 6 episodios en las últimas 48 horas grafican que esos argumentos auguran un áspero clima entre el sector y La Moneda:

1. “No hay que soltar al gobierno de aquí a noviembre”: La frase la pronunció Carlos Montes (PS) en una reunión de senadores el domingo -según confirman varios presentes-, y reflejó el ánimo de no dar tregua al Gobierno en los futuros diálogos.
2. “No podemos salir dándole oxígeno al Gobierno en su peor minuto”: Fue ese el mensaje de varios -entre ellos la vicepresidenta DC Carmen Frei- en un Zoom de la directiva DC con sus parlamentarios el lunes en la noche. Se dijo que no podían dar señales anticipadas de apoyos al Gobierno, como decir que iban a votar a favor de su proyecto de tercer retiro o evitar críticas a la acusación constitucional a Piñera.
3. Rechazar proyecto del Gobierno: En lunes en la noche, los diputados de la comisión de Trabajo tuvieron una reunión por Zoom. Su presidente, Tucapel Jiménez, propuso aprobar la idea de legislar para “rescatar lo bueno” del proyecto, pero sus pares no se convencieron. “No es el minuto”, dijeron. Y en la reunión de los DC se habló después de rechazar la idea de legislar. Se trataba de hacer caer el proyecto de La Moneda, sino para obligarla a negociar en el Senado para salvarlo.
4. Dilación del proyecto del Gobierno: Tucapel Jiménez había anunciado su votación para el miércoles, pero en la reunión de la comisión de Trabajo se acordó no hacerlo antes del jueves -el día en que el TC iba originalmente a revisar la admisibilidad-, para que el tribunal no tuviera sobre la mesa ninguna otra alternativa de tercer retiro con algún avance legislativo.
5. No al 2% de cotización adicional: En una reunión de Provoste con diputados opositores se ratificó que iban a rechazar la propuesta del Gobierno para restituir fondos -han dicho que se oponen a que algo de nueva cotización vaya a las AFP- y así sucedería también con esa parte del proyecto nuevo del Gobierno.
6. Acusación constitucional a Piñera: “No habría aún razones para suspenderla, porque no sabemos si el Presidente seguirá regateando o bloqueando las ayudas sociales”, afirmó Leonardo Soto (PS), aunque algunos estiman que ya resuelto el tercer retiro, el libelo perdería piso en la oposición.

Haz clic para expandir...

clusten dijo:

No tengo tiempo para discutir, asi que digo que tienes toda la razón aunque no sea asi (de partida, comparar un perjuicio inmediato vs uno de mediano plazo).

Haz clic para expandir...

Ya, dale.

El perjuicio de mediano plazo es mayor por el costo de oportunidad para la persona que saca los fondos. El AFC evidentemente no puede asumir el mismo nivel de riesgo que un cotizante con un horizonte de décadas en el futuro, y por ende esos fondos rentan menos.

zaDic dijo:

Es más bien una constatación de la realidad, con una pizca de deseo. Las acusaciones constitucionales van a estar a la orden del día, desde el día uno, ojalá tratar de sabotear desde todos los flancos al futuro Gobierno.

Es el Chile del Siglo XXI, welcome.

PD: Para muestra, un botón:

5 señales de una relación más dura: El tono responde también a la molestia de la centroizquierda porque La Moneda no acogiera su condición de no ir al TC para iniciar la negociación de una reforma tributaria que frene futuros retiros, y en vez saliera con un proyecto propio cuando el Congreso ya había aprobado uno con amplio apoyo. La situación extendió la incertidumbre sobre el tercer retiro, y produjo el retorno de barricadas y protestas y una ofensiva del PC para derribar al Presidente.

• Al menos 6 episodios en las últimas 48 horas grafican que esos argumentos auguran un áspero clima entre el sector y La Moneda:

1. “No hay que soltar al gobierno de aquí a noviembre”: La frase la pronunció Carlos Montes (PS) en una reunión de senadores el domingo -según confirman varios presentes-, y reflejó el ánimo de no dar tregua al Gobierno en los futuros diálogos.
2. “No podemos salir dándole oxígeno al Gobierno en su peor minuto”: Fue ese el mensaje de varios -entre ellos la vicepresidenta DC Carmen Frei- en un Zoom de la directiva DC con sus parlamentarios el lunes en la noche. Se dijo que no podían dar señales anticipadas de apoyos al Gobierno, como decir que iban a votar a favor de su proyecto de tercer retiro o evitar críticas a la acusación constitucional a Piñera.
3. Rechazar proyecto del Gobierno: En lunes en la noche, los diputados de la comisión de Trabajo tuvieron una reunión por Zoom. Su presidente, Tucapel Jiménez, propuso aprobar la idea de legislar para “rescatar lo bueno” del proyecto, pero sus pares no se convencieron. “No es el minuto”, dijeron. Y en la reunión de los DC se habló después de rechazar la idea de legislar. Se trataba de hacer caer el proyecto de La Moneda, sino para obligarla a negociar en el Senado para salvarlo.
4. Dilación del proyecto del Gobierno: Tucapel Jiménez había anunciado su votación para el miércoles, pero en la reunión de la comisión de Trabajo se acordó no hacerlo antes del jueves -el día en que el TC iba originalmente a revisar la admisibilidad-, para que el tribunal no tuviera sobre la mesa ninguna otra alternativa de tercer retiro con algún avance legislativo.
5. No al 2% de cotización adicional: En una reunión de Provoste con diputados opositores se ratificó que iban a rechazar la propuesta del Gobierno para restituir fondos -han dicho que se oponen a que algo de nueva cotización vaya a las AFP- y así sucedería también con esa parte del proyecto nuevo del Gobierno.
6. Acusación constitucional a Piñera: “No habría aún razones para suspenderla, porque no sabemos si el Presidente seguirá regateando o bloqueando las ayudas sociales”, afirmó Leonardo Soto (PS), aunque algunos estiman que ya resuelto el tercer retiro, el libelo perdería piso en la oposición.

Haz clic para expandir...

Haz clic para expandir...

Aqui esta la prueba de la clase de "personas" que tenemos en el poder. En ese aspecto parece que no hay diferencias entre bandos, con tal de sacar provecho politico, prefieren sacrificar el bienestar de las personas para terminar de aplastar al contricante (cuando realmente no es ni necesario, se esta aplastando solito).

Es particularmente asqueroso viniendo de politicos de una izquierda que siempre pregona superioridad moral. Entre el inoperante que esta sentado en la oficina presidencial, y estos parasitos no hay mucha diferencia parece.

Hay que apurarse con el tercer retiro sufridos ciudadanos que en los segunda mano los precios se están yendo a las nubes:

esto es como cuando Piñera cito al Cosena a tomar una tasa de te en octubre del 2019.

¿En serio? ¿quien esta asesorando jurídicamente a Piñera en el segundo piso de la moneda?

O sea aparte del tema del timing, el fondo era defendido como el pico.

Agregando que la admisión a trámite se debe identificar el conflicto planteado, en caso contrario, "llevaría a este tribunal a decidir políticamente y no jurídicamente en sentido estricto, lo cual excede la órbita de un conflicto de aquellos que este tribunal debe conocer".

Haz clic para expandir...

Ojala el TC fallara siempre asi, recuerdo aun su fallo de constitucional respecto al control preventivo de identidad...un desastre.

WesReckless dijo:

Aqui esta la prueba de la clase de "personas" que tenemos en el poder. En ese aspecto parece que no hay diferencias entre bandos, con tal de sacar provecho politico, prefieren sacrificar el bienestar de las personas para terminar de aplastar al contricante (cuando realmente no es ni necesario, se esta aplastando solito).

Es particularmente asqueroso viniendo de politicos de una izquierda que siempre pregona superioridad moral. Entre el inoperante que esta sentado en la oficina presidencial, y estos parasitos no hay mucha diferencia parece.

Haz clic para expandir...

Pero eso, hace un buen momento que es así estimado, lamentablemente. La coalición que había gobernado hasta ese entonces, estaban convencidos de haber hundido la derecha pinochetista (porque para ellos todo derechista es amante y defensor del Tata) para siempre. Mala suerte, gana las elecciones uno de la oposición, y nada menos que en la figura de Piñera, un empresario y más encima con un pasado más que turbio (feroz bofetada a los inmaculados), resultado: pánico total y organización inmediata para boicotear y desacreditar al gobierno entrante: le hicieron la vida imposible con las consecuencias para el país en leyes y programas que quedaron en el papel. O sea: todos nosotros pagamos el plato roto por peleas partidistas.

Luego, vuelve a salir elegido Piñera, y esta vez el golpe fue para la izquierda como el del 73. Ante esto, la guerra se transforma en total, hay que destruir, bloquear, sabotear y desprestigiar sea como sea al gobierno de turno. Resultado una vez más: somos todos nosotros que pagamos los platos rotos. Solo que esta vez no son unos cuantos platos, sino que toda la vajilla que se destruyó. Y no es con un simple cambio de gobierno que se podrá recuperar, tomará años. Pero los intereses partidistas y lucha por el poder, son prioritarios para nuestra clase política, el resto a la cola.