Nacional Desborde del Mapocho: ¿Culpa exclusiva de la constructora?

clusten · 18 Abril 2016

Todos hemos pasado el fin de semana bombardeados por las noticias del desborde del Mapocho y lluvias en la zona centro. Como siempre, el debate se centraba en si el desborde era culpa del gobierno, constructora y/o ninguno. En las últimas horas, salió esta carta del martes pasado donde se advertía que podrían haber problemas, lo que al menos quitaría algo de culpa al gobierno. Por que digo "algo de culpa"?

Por la fecha, apenas se comenzó la construcción debería realizarse el análisis de esto y no cuando difícilmente se puede hacer algo (con 3-4 días de antelación, muy difícil reaccionar). Que opinan nuestros capos?

Fuente: http://www.biobiochile.cl/2016/04/1...structora-que-obras-inundarian-santiago.shtml

Rudel · 18 Abril 2016

Yo opino que hay responsabilidad compartida: La Dirección de Obras Hidraulicas por no prever cual era la crecida maxima historica del rio en esta epoca del año, el Ministerio de Obras Publicas por no obligar a la Autopista a que tomara medidas preventivas adecuadas, y la Constructora por su incompetencia de haber ellos mismos previsto esto, no me cabe duda de que ellos tambien perdieron maquinarias y materiales acopiados debido a esta torpeza.

FranciscoCL · 18 Abril 2016

Concuerdo.
Este tipo de obras se aprueban por la autoridad antes de iniciarlas. A no ser que la constructora se haya puesto imaginativa y haya hecho cosas no autorizadas, esto es también responsabilidad de la autoridad que aprobó esto, porque es previsible que esto pueda pasar con las lluvias. ¿O esperaban que este año no lloviera?

Y falta ver qué cosas de verdad se pudieron haber echo en la práctica con 4 días de anticipación.

nibal2 · 18 Abril 2016

Desconozco los detalles técnicos, pero las constructoras son capaces de mover grandes cantidades de tierra y materiales cuando están construyendo, si tenían que mover algo, y se les aviso que podía quedar la grande, debían hacerlo. Por otro lado, los sacos con arena no son difíciles de conseguir, menos para ellos. Creo que en un día podrían haber construido un muro para evitar el paso del agua.

Eso desde mi ignorancia, no se cuanto era el material que debían sacar, ni la cantidad de muro que debiesen haber construido.

ayn · 18 Abril 2016

La culpa es de la constructora y la concesionaria, legalmente ellos son los responsables de recabar y analizar la información atingente a su proyecto , si no compararon con los datos históricos fue porque realizaron mal algún estudio, la responsabilidad del gobierno y los entes públicos es tener la información a la mano.

Más aún cuando se les advirtió a través de la carta de más arriba, que si bien pudo ser cerca de la fecha no exime que la empresa nunca debió tener esa condición en su área de trabajo.

Así que la concesionaria (principal de las obras) debe estar muerta de miedo por las múltiples demandas que vendrán.

A lo mejor hay una declaración de impacto ambiental asociada a esa modificación en la página del servicio de evaluación ambiental, sería bueno verla.

Saludos

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Dettlaff · 18 Abril 2016

Me parece que la responsabilidad de la empresa es clara en el hecho concreto. Tambien existe una responsabilidad del estado en no fiscalizar correctamente una obra que, según dicen los medios, debió estar finalizada el mes pasado.

Oveja Negra · 18 Abril 2016

En casos como éste, pocas veces la culpa es de una sola parte, así es que también me inclino a pensar que las responsabilidades son compartidas.

Lo que me jode de todo esto es que pasan los años, las décadas incluso y esto se repite siempre, es como que el país no aprende nada de sus experiencias. Luego... hay giles que lo único que les interesa es que Chile llegue a cierto nivel de ingreso per cápita para poder gritar "somos un país desarrollado", pero les da lo mismo que nos sigamos inundando.

Nos falta mucho como país, la verdad. Esto de la lluvia es un ejemplo perfecto de aquello.

K3rnelpanic · 18 Abril 2016

Costanera Norte le echa la culpa a la contratista. Claramente hay un error de diseño en el desvío del cauce, y eso se pagó con los posóm y las librerías hipsters anegadas.

Rudel · 18 Abril 2016

VittokoX dijo:
y las librerías hipsters anegadas.

¿leer se ha transformado en actividad de elite?

K3rnelpanic · 18 Abril 2016

Rudel dijo:
¿leer se ha transformado en actividad de elite?

Para nada don Rudel, sin embargo es conocido que las librerías de ese sector son hipsters.

lenwe · 18 Abril 2016

El año pasado pasó la misma wea, ¿de quién fué la culpa?.

:truestory

mmirandap · 18 Abril 2016

Si este fuese un país serio, le quitaria al tiro la concesión a costanera norte. Weones irresponsables...

Harima · 18 Abril 2016

Según yo, la culpa es el contratista, si yo no se como hacer algo, llamo a un especialista que se haga cargo, ellos cobran por el trabajo no lo hacen gratis.
Así que si se mandan un condoro, se deben hacer responsables.

The illusive man · 18 Abril 2016

Menos mal que vivimos en un país OCDE, imagínense lo que hubiese pasado si todavía estuviésemos sumidos en el subdesarrollo

:yao

Dahaka · 18 Abril 2016

Anoche escuchaba Fox Sports radio (nada que ver con actualidad nacional) y el Zobalaprieta dijo una weá tan cierta y tan certera que todo el panel se quedó mudo.
"Y que sacan con buscar culpables, si son del gobierno de turno salen impunes. Si son de la constructora esta weá se la sacan fácil, de seguro había algun punto en el contrato que está acompañado de algún decreto creado por la misma gente de siempre, que los va a excusar de cualquier pago o multas y para más remate nos van a cagar a nosotros y como?, subiendo el precio de los pórticos y del tag, porque claro, se ha vendido la pomada que todo esto es por que llovió donde debió haber nevado entonces será una catástrofe natural y así se sacarán el pillo".

Puta, no pudo haber sido más certero, de seguro así será.

K3rnelpanic · 18 Abril 2016

Dahaka dijo:
Anoche escuchaba Fox Sports radio (nada que ver con actualidad nacional) y el Zobalaprieta dijo una weá tan cierta y tan certera que todo el panel se quedó mudo.
"Y que sacan con buscar culpables, si son del gobierno de turno salen impunes. Si son de la constructora esta weá se la sacan fácil, de seguro había algun punto en el contrato que está acompañado de algún decreto creado por la misma gente de siempre, que los va a excusar de cualquier pago o multas y para más remate nos van a cagar a nosotros y como?, subiendo el precio de los pórticos y del tag, porque claro, se ha vendido la pomada que todo esto es por que llovió donde debió haber nevado entonces será una catástrofe natural y así se sacarán el pillo".

Puta, no pudo haber sido más certero, de seguro así será.

Lo peor es que es cierto en su totalidad lo que dijo :zippypozo

El cáncer político está tan arraigado en la sociedad que volverán a hacer un trato de "caballeros" y listo. Al gobierno de turno le da lo mismo que se haya anegado la mitad ed providencia, de X población o el COstanera Center. Es más mediático porque ocurrió en Providencia, pero fuera de eso, se tirarán la pelota entre Costanera y la Contratista.

ayn · 18 Abril 2016

se podran tirar la pelota, pero hubo una empresa que solicito los permisos y autorizaciones para intervenir el curso de agua y ejecutar nueva infraestructura de transito, quizás hubo una falla en quien reviso las autorizaciones y se las concedió, quizás por ahi van a presentar su caso o su defensa.

En caso contrario perseguir al responsable no es tan dificil, creo que un tema importante es que todos los afectados pongan una demanda civil en contra de la concesionaria directamente, puede ser que la constructora no hizo la pega, o el viejito que manejaba el cargador frontal se le olvido mover el monticulo de tierra un poco mas a la izquierda, sin embargo eso puede ser valido para las responsabildiades penales, pero para las civiles la empresa es quien encargo los trabajos, por lo tanto los responsables de todo lo que suceda en el proceso de la habilitacion y construccion de la obras civiles.

Saluda atte.

ayn · 18 Abril 2016

He estado leyendo un poco mas del tema y se supone que hay un plan de contingencia que fue aprobado por el MOP que contemplaba un caudal menor que el evidenciado el fin de semana...

Eso da vuelta la tortilla, creo que tal como ya mencionaron una vez mas esto quedara en nada para la gente que perdio todo...

ANDREGRANDIE · 18 Abril 2016

culpa compartida. ademas no creo que ninguna de las personas involucradas sea menor de 40 años ( para recordar lo sucedido a principio de los 80 )

gfpcware · 18 Abril 2016

La responsabilidad es de todos.

TODOS los años llueve y TODOS los años queda la cagada. Eso lo saben TODOS los wns en este pais.

Asi que nos vemos en este mismo foro el proximo año para comentar la misma cagada por lluvias porque ni este gobierno ni el que le seguirá van a hacer algo para que de una puta vez y para siempre se termine esta historia. Porque es más facil intentar transferir responsabilidades que aceptar las propias. Como el ministro ayer en la prensa hechandole la culpa exclusivamente a la constructora como si la empresa no hubiese contado con la autorizacion del mismo ministerio para hacer las obras y el gobierno, simplemente, no sabía nada.

Saludos.

g.

Nacional Desborde del Mapocho: ¿Culpa exclusiva de la constructora?

ADMIN

Overclockero retirado.

-_-

pajarón nuevo

MOD

El primero con su Nick

Lagartija de Exportación

non serviam

Overclockero retirado.

non serviam

Desterrado

Gold Member

Pegao al tarro

Cerberus Agent

20v Overclocker

non serviam

MOD

MOD

el escopeta..

Cuenta Inactiva