Ya no es tan restrictivo como antes, porque muchas congregaciones evangélicas alejadas de las más grandes reclamaron (y con justa razón) de que fue una norma diseñada para mantener el status Quo de la iglesia católica , ahora es más sencillo.
Pero claro, no basta con solo adorar a alguien, si lo ves por ese lado hasta los simps que se dedican a adorar vtubers, Idols, o onlyfans sería una religión y ese no es el criterio, por eso hablé de la "deidad". (Concepto metafísico)
Se tiene que explicar que tú "religión" trata de explicar el todo, es decir responder las preguntas básicas filosóficas, de donde venimos, para que vivimos y hacia dónde vamos. Por eso no puede ser tampoco cualquier secta loca. (Adorar a una estatua o personaje vivo podría funcionar mientras responda estás preguntas y no tenga una finalidad política sino que moral)
Ahora los criterios que se exigen son más materiales salvo por ese detalle filosófico, así por ej; yo no podría crear una religión que tenga como ritual sacrificios humanos. La ley que complementa a la constitución va por ese lado, ya que el otro articulado quedó derogado en la práctica por presuntos vicios de inconstitucionalidad
Mucha doctrina comparada ha discutido a partir de ahí que solo la iglesia católica y evangélica entonces podrían ser religión, pero eso ya esta en retirada. (Además en el derecho comparado ha ocurrido lo mismo, por mucho que existan lobby de hacerlo más restrictivo por el tema de las exenciones de impuestos del que se aprovecha mucha gente)
Igual debo confesar que eso es un temazo, a propósito de los indígenas y su cosmovisión, ¿Hacer sacrificios de animales o rituales con hoja de coca es legal o no lo es? , Ahí la ley choca de plano con lo que señalan los tratados internacionales, por eso es que se habla de derogación ex post