ANDREGRANDIE
el escopeta..
- Se incorporó
- 27 Marzo 2009
- Mensajes
- 1.386
si , si creo. hablando en serio me gustaria que si vas a debatir sea con fundamentos y no con comentarios de niño¿Todavía cree en el viejo pascuero estimado?
si , si creo. hablando en serio me gustaria que si vas a debatir sea con fundamentos y no con comentarios de niño¿Todavía cree en el viejo pascuero estimado?
si , si creo. hablando en serio me gustaria que si vas a debatir sea con fundamentos y no con comentarios de niño
Pero aún así se deberá llevar a plebiscito, si nos parece mal se vota en contra. todos tendríamos la última palabra.
Veamos que dice el experto respecto al congreso constituyente:
El resto, aun queda ver como se realizará. Creer a ciegas a Piñera es como creer a ciegas que una AC es la luz
¿Por qué siempre todo se termina reduciendo a Cuba o Venezuela?, pregunta seria.
Si quisieramos llegar a ser como noruega, suecia o finlandia. Los hijitos de papa no tendrían el puesto de gerente asegurado.
Si quisieramos llegar a ser como noruega, suecia o finlandia. Los hijitos de papa no tendrían el puesto de gerente asegurado.
Por eso, y nada mas que por eso, meten el miedo a venezuela.
En las asambleas de discusión de la constitución que se realizaron en el proceso anterior iniciado por Bachelet yo participe, también familiares míos en otras regiones y la experiencia no puede estar más lejana de lo que tú indicas.
Por lo demas, aún siguen hablando de que la constitución saldrá escrita dirécto desde la calle, en que se basan para indicar eso? Quienes plantean la asamblea constituyente están hablando de una participación ciudadana a través de representantes elegidos por la gente (como se hizo en Colombia o en Brasil) en conjunto con el congreso.
Me sorprende de verdad en algunos la irracionalidad para tocar el tema, cual es la manía de llevar todo al extremo? Es para esconder el susto que le tienen a no ser mayoria? Entienden que en un proceso como ustedes también pueden participar? Han pensado que quizás en un proceso como este la lógica moderada sea probablemente la preponderante si es un proceso que se realiza ampliamente?, se entiende que la democracia se hace de cara a las personas no?
Por último si se hiciera un proceso con asamblea constituyente ustedes no participarían?
Saben que me gustaria que hiciera el duende la moneda? que elimine el impuesto especifico a los combustibles (solo quedan con el iva). Con ello reduciria el precio de muchos productos de necesidad basica, el transporte y la calefaccion
3.000.000 a nivel nacional, de 18 millones de habitantes? Claro campeón, la mayoria...
Claro, si estuviste en alguna dónde todos opinaban lo mismo, obvio que todo se ve piola. Pero en el que estuve eran muchas opiniones y fue totalmente distinto.
Claro que es temor de que no quede la cagada, si ya estoy cansado de las mentiras de ambos lados y algunos fanáticos les gustaría que fuera peor que ahora, mira las cosas que han pasado hasta ahora, gente muerta, destrozos, gente que se comporta peor que animales, esos no los quiero metidos opinando sobre una constitución y que luego a puerta cerrada se haga una constitución con " lo que se acordó en las asambleas"
No se puede conversar, por qué al momento de pensar distinto comienzan las descalificaciones, las burlas, o el apelar al sentimentalismo patético, intolerantes y beligerantes.
Yo hago la misma pregunta ¿Porque le temes a un sistema como el que propusieron, que se pueda opinar antes, durante y además votar por ello?
Estara preparada la indiosincracia chilena (que mira a esos paises como modelos de vida) o mejor dicho dispuesta a pagar semejantes impuestos, si quieren todo gratis y en donde una buena parte de las demandas son eliminar impuestos (Bencinas, especificos, bajar el IVA, etc)... Pasa lo que he criticado muchas veces, aca quieren todo pero no quieren poner de su parte, y en esos paises es al reves, primero le das tu dinero al estado y despues recibes los beneficios que este te puede dar con ese dinero que tu diste, aca quieren todo sin dar nada a cambio.
Pero amiFo, que mas puede dar alguien que obtiene 270 mil pesos de renta liquida. Claramente los impuestos tienen que ser progresivos donde los que mas tienen pagan mas y no al revés, ni tampoco todos por parejo porque finalmente a los que mas afecta es a los que tienen y ganan menos.
a los que les gusta tanto mirar a los paises nordicos les pregunto si les gustaria pagar estos impuestos:
Los impuestos en Suecia
En la actualidad, Suecia cuenta con algunos de los impuestos más elevados del mundo. Por ejemplo, el tipo general del IVA se encuentra en el 25%, aunque es cierto que determinados servicios como la hostelería disfrutan de un tipo reducido del 12%.
Por otro lado, el tipo marginal del Impuestos sobre la Renta supera el 57%, uno de los más elevados del mundo, mientras que los empresarios pagan un tipo del 31% sobre el salario de cada trabajador a la Seguridad Social.
https://www.eleconomista.es/economi...-con-mas-impuestos-y-Estado-de-Bienestar.html
Aca sobre las altas tasas de finalandia, con un IVA del 25% e impuesto a la renta de hasta un 57%
https://www.elconfidencial.com/mund...ene-los-impuestos-mas-altos-del-mundo_590152/
Estara preparada la indiosincracia chilena (que mira a esos paises como modelos de vida) o mejor dicho dispuesta a pagar semejantes impuestos, si quieren todo gratis y en donde una buena parte de las demandas son eliminar impuestos (Bencinas, especificos, bajar el IVA, etc)... Pasa lo que he criticado muchas veces, aca quieren todo pero no quieren poner de su parte, y en esos paises es al reves, primero le das tu dinero al estado y despues recibes los beneficios que este te puede dar con ese dinero que tu diste, aca quieren todo sin dar nada a cambio.
jajaja El argumento penca.Se mira sociedades nórdicas solo en la parte que conviene (en el bienestar y gasto social), pero en ninguna marcha he leído que estén dispuestos a pagar mas impuestos para financiar las mejoras que se exigen
jajaja El argumento penca.
Nordicos?a los que les gusta tanto mirar a los paises nordicos les pregunto si les gustaria pagar estos impuestos:
Yo estoy dispuesto a pagar los impuestos que sean necesarios si me aseguran que mis viejos pueden tener salud decente, mejores pensiones y si mis hijos pueden tener educación (la que le permita su intelecto y su esfuerzo no la condicionada al dinero que tenga en el bolsillo)
Al final emparejar a través de los impuestos te permite entregar solidaridad que se ve reflejada en acceso universal a servicios que hasta ahora es imposible pagar individualmente al 90% de la población.
El problema acá es que existe una gran parte de la población que no está dispuesta a esto, pero no se dan cuenta que también están en la precariedad cuando se les enferma un familiar o cuando tienen que ayudar a sus viejos porque no les alcanza o cuando no tienen hijos porque no hay plata y si te sale con alguna complicacion no podrás costearlo o incluso porque no tienes opción de pagarles los estudios y así es como todo empieza a irse a las pailas, nos volvemos un país de viejos, sin fuerza laboral y empieza el tema de la inmigración y etc.
Aprendamos de las sociedades que lo han hecho bien, que lo han resuelto y que han avanzado, no es necesario darse vuelta tanto en la ideología, basemonos en lo que funciona, en el método científico y avancemos
Saludos