hoy escuchando a un abogado que se llama Tomas Jordan en cnn ( que participo en el proyecto de nueva constitución de Bachelet, , que paso con eso?) hablaban de riesgos del tema nueva constitución :
-que no llegue a puerto , en islandia se habla mucho de lo ejemplar que fue su proceso constitucional pero al final termino congelada, cuando llego la hora para aprobarla solo voto el 49% lo que la dejo como poco legitima, otra de las criticas que tenia era que tenia puntos poco claros o mal redactados.
dejo un texto de varios que encontré
https://www.eldiario.es/internacion...dia-constitucional-resultado_0_925657707.html
-que se dejen temas clave fuera , ejemplo, pueblos indígenas , igualdad ante la ley etc...
- que se deje fuera algún sector. en España redactaron una constitución y en ese tiempo la izquierda española estaba cargo y por lo que decía Tomas Jordan , la derecha no existía en esa constitución , lo que la hacia igualmente poco representativa de España.
me intereso la idea de alguien en twitter que proponía una convención constituyente , que era un grupo reducido de expertos elegidos democraticamente que deliberan hasta redactar la nueva constitución, el argumento a favor de este método era que los procesos deliberativos producían mejores resultados que los procesos de argumentación confrontacional y los de votación.