wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
No estimado
A ver, si quieren olviden los estudios que puse en donde se ve que eso no pasa, digamos que si, hay cero capacidad de aumento productivo, así que un aumento se va 100% a la inflación.
Quiere decir esto que a los que se les aumento, el efecto es neto o nulo? NO
Por que el aumento representa una fracción muy pequeña del total de liquidez en un país.
Veanlo así. Si le aumenta el sueldo a su Nana provocan inflación? no verdad, en realidad si, pero en un porcentaje taaan pequeño que no se nota. Ahora le subimos el sueldo a todas las Nanas, pues si, el efecto sería un poco mayor, pero seguiría siendo muy pequeño, para que el aumento se traduzca 100% en un aumento igual de los precios, se tendría que aumentar a todas las personas, en nuestro caso tenemos tal disparidad del ingreso que el efecto inflacionario aun cuando se suponga que estamos en la curva máxima de producción y no se puede aumentar, no sería en la misma proporción que el aumento.
Una acotación, que yo sepa los estudios en Seattle no buscaron saber si hubo un traspaso en precios, sólo se fijaron en el efecto en el empleo (aunque podría equivocarme).
Un estudio que sí lo hace, basado en el caso de Hungría (aumento grande del sueldo mínimo de una pasada), de hecho sí encuentra que hubo un traspaso a mayores precios, junto con sustitución de trabajo por capital - particularmente en los sectores con menos espacio para ello. Eso también llevó a una caída del empleo, aunque relativamente acotada y más concentrada en sectores con menos espacio para traspasar el mayor sueldo mínimo a precios.
https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.20171445