wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Las constituciones para el neoconstitucionalismo, se entienden que deben ser pequeñas, porque al ser pequeñas, permite que mas materias puedan ser reguladas por leyes simples, por ende, al gobierno de turno le permite mas gobernabilidad, ya que no necesitan tanto quorums, para aprobar normas necesarias para ejecutar su programa de gobierno.
Pero como toda norma constitucional tiene quorum reforzado, tampoco el poder politico la tiene facil para imponer una tirania o dictadura, por ej; si quisiera pervertir al poder judicial, haciendo reformas, necesitaria tener la aprobación de mas del 66% del congreso, pero jamas algun partido politico lo va a poder hacer, nunca sacan mas del 60%. Entonces, la constitución cumple su objetivo de proteger el estado de derecho y evitar politicamente hablando, crisis de legitimidad como esta.
Y sin embargo, estos países sí tratan los temas como los del artículo 19 en sus constituciones o leyes básicas según sea el caso.
En cuanto a tu segunda pregunta, depende que salga del plebiscito, si gana la opción de nueva constitución, si no se logra algun acuerdo del 2/3, no queda nada, por tanto esa materia que antes era constitucional, ahora pasara a ser materia legal, con un quorum menor. Por tanto se reduce el contenido de la nueva constitución, pero la constitución en ese caso va si o si, con un contenido menor.
Lo chistoso, y por eso la cara de muerte de la UDI, es que todas las normas son un cuerpo ordenado e integro, y que se interpreta en base a eso, a lo que voy es que si no logran aprobar articulos claves, articulos a los que siempre la concertación ha criticado, como el art1 inciso 3 relativo a la subsidiariedad, es que les resulta imposible mantener la constitucionalidad de una serie de las leyes o decretos leyes, que sostienen el sistema "gremialista", como el relativo a las AFP.
Por dar ejs: si en la constitución no se regula la idea de conceder derechos sobre explotación y uso del agua, basicamente todo el codigo de agua seria inconstitucional, y aunque siga vigente, bastaria algun requerimiento ante el tc (que eso si lo van a aprobar si o si), para matar esa norma.
Bueno, también ahí hay un tema. Cuánta gente crees que estará dispuesta a tener una Constitución chica? Por ahora te centras en la UDI, pero eso corre para todos los sectores.
También puede ser que la Constitución no garantice derechos que algunos votantes consideran esenciales, justamente por obstruccionismo.
Podría darse que como dices quede una Constitución chica y que ésta sea rechazada en el plebiscito ratificatorio, y por distintas razones. No es algo simple.