Nacional Camino a la nueva Constitucion

Sobre la nueva constitución, votarás:

  • Apruebo

    Votes: 23 18,1%
  • Rechazo

    Votes: 87 68,5%
  • No sé

    Votes: 17 13,4%

  • Total voters
    127
  • Poll closed .
Estado
No está abierto para más respuestas.

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
O podría tener requisitos que lo hagan inviable participar, quien sabe.

Claro, aunque esto es posible bajo la actual.

Actualmente, la Constitución impide que el Congreso apruebe una ley prohibiendo la entrada de privados, pero no obliga a que el Estado les permita operar de forma rentable. De hecho, el meme del Estado Subsidiario no aplica en la salud porque el Estado tiene un derecho y deber preferente en este sector.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.594
Claro, aunque esto es posible bajo la actual.

Actualmente, la Constitución impide que el Congreso apruebe una ley prohibiendo la entrada de privados, pero no obliga a que el Estado les permita operar de forma rentable. De hecho, el meme del Estado Subsidiario no aplica en la salud porque el Estado tiene un derecho y deber preferente en este sector.
Pero la actual ya es conocida, y en términos prácticos si permite la operación. Al menos tenemos esa certeza.

Ahora pasaremos un periodo de incertidumbre donde existe la posibilidad de que no sea razonable como privado participar. Además queda la duda de cuanto demorará en promulgar la ley y que sucede en el intertanto.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
En realidad, tambien esta aprobado la NC, la igualdad ante la ley. (y al principio, en las bases de la institucionalidad)




El problema es que luego la constitución limita esa igualdad suprema, en materias que no violen los ddhh y los tratados internacionales (al final, queda muy residual por esto, a temas sin importancia, pero hay que mencionarlo)

Bueno, eso da cuenta de lo pesimamente escrito que esta la carta.

Pero ojo, que podamos tener los mismos derechos no implica que deban ser protegidos de manera igualitaria. Por eso la CADH incluso se da la molestia de decir de forma expresa que la igualdad ante la ley implica igual protección de la ley.

En principio, esto se incorpora en el art 15 pero como dices se da vuelta la chaqueta en el articulado posterior. Por eso se contradice, y esto incluso tiene fundamento en las bases de la institucionalidad por el tema de la igualdad sustantiva.

En el caso del aborto, la CADH en general lo proscribe, pero se puede argumentar que debe ser legal por igualdad sustantiva (aunque en realidad no es legal de forma igualitaria, los hombres no podemos abortar ni tenemos derechos reproductivos post concepción, pero entra el argumento de igualdad sustantiva de que esto compensa desventajas estructurales que sufren las mujeres).

Como dices, tiene muchas contradicciones incluso en temas concretos como el aborto.

@Furia Roja no te hagas el loco. Qué ocurre si nunca se promulga una ley que permita la entrada de prestadores privados al sistema?
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Eso ya es más serio, que hacer en el intertanto mientras no se promulga la ley.

En el articulado transitorio, dice que las leyes actuales siguen vigentes pero en el apartado del Sistema Nacional de Salud dice que el gobierno debe presentar una ley sectorial a 12 meses desde promulgado el texto, y el legislativo tiene hasta 24 meses desde promulgado el texto para aprobar dicha ley. Si no hay consenso, debiera entrar el texto constitucional y es perfectamente posible que las leyes que regulan el sistema privado pasen a ser inconstitucionales.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Le sacaron la chucha al weón, vi las imagenes en la tv.

Igual na que ver el weón pegándole a menores de edad, debió dejarse que le dieran la vianda

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Al menos la foto no tiene cabros chicos. Hay videos?
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.594
En el articulado transitorio, dice que las leyes actuales siguen vigentes pero en el apartado del Sistema Nacional de Salud dice que el gobierno debe presentar una ley sectorial a 12 meses desde promulgado el texto, y el legislativo tiene hasta 24 meses desde promulgado el texto para aprobar dicha ley. Si no hay consenso, debiera entrar el texto constitucional y es perfectamente posible que las leyes que regulan el sistema privado pasen a ser inconstitucionales.
Imaginaba algo así. Es lógico que la ley anterior siga vigente hasta que no sea reemplazada, pero imagino que la ley anterior pudiera chocar en varios puntos con la nueva constitución.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.699
Al menos la foto no tiene cabros chicos. Hay videos?

Encontré estas fotos

golpes _01.jpeg


golpes_02.jpeg


golpes_03.jpeg


golpes_04.jpeg
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Imaginaba algo así. Es lógico que la ley anterior siga vigente hasta que no sea reemplazada, pero imagino que la ley anterior pudiera chocar en varios puntos con la nueva constitución.

Es que ese es el punto. Supongamos que no se promulga una ley que regule el nuevo Sistema Nacional de Salud en los tiempos que corresponde.

Esto implica que lo inconstitucional que sigue en la ley actual se deroga? Eso es lo obvio, por la primacía constitucional esas provisiones son necesariamente temporales. Y si no hay una nueva ley que habilite a los privados a entrar, lo razonable es pensar que no pueden hacerlo.
 

WINTENDOX

MESIAS
Se incorporó
4 Julio 2009
Mensajes
2.231
que onda, ahora te volviste anarquista? xD

bueno, en Chile hubo anarquismo en el pasado y era manejado principalmente por los mercantes, claro que se termino convirtiendo a algo parecido a lo que ocurrió con la era industrial en Inglaterra (con empresarios abusando de trabajadores, pésimas condiciones laborales, mafias de comerciantes, etc), lo que dio paso al nacimiento de sindicatos.




:gordo NUNCA FALLO
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
@ZANGHERI @Furia Roja gracias, esos son claramente cabros chicos. Y tiene sentido, el IN y la Casa Central están pegados.

En todo caso, no estoy 100% seguro pero tengo entendido que el hermano de Boric no es necesariamente de izquierda. Igual, alimenta cuervos...
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Subir