Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.549
Porque se les fueron los humos a la cabeza y convencidos en arrasar con mayorías en todo. Esta bien lo que se les viene encima, van al fin aterrizar.
Nacional Camino a la nueva Constitucion
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
-
- Tags
- eleccion elecciones
- Estado
Porque se les fueron los humos a la cabeza y convencidos en arrasar con mayorías en todo. Esta bien lo que se les viene encima, van al fin aterrizar.
Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
en lo que no esta de acuerdo, no se constitucionaliza.
En ese escenario no ocurre lo que escribes, ya que a la derecha ni aunque la izquierda este en la mierda (lo esta), le da el 66% + 1 como para hacer normas como se le plazca. Entonces asumiendo que consigue su maximo historico (57%), simplemente si la izquierda no esta de acuerdo, no hay norma, y se deja entregado a materia legal. (es decir, cada gobierno decide que hacer en esa materia)
Lo que quedaria seria una constitución chica, con solo los derechos mas basicos que nadie cuestiona, y la normativa politica mas basica.
Esa fue la idea de los "amarillos", y de la gente decente de este pais desde un principio, dejar materias como politica tributaria, politica social, y economica, al gobierno de turno, y no amarrarla a una norma constitucional. (que es lo que ocurre actualmente)
Lordnet
Autoridad Ancestral de Transacciones
- Se incorporó
- 11 Junio 2004
- Mensajes
- 2.231
tamos igual que el brexit, "wn la gente se quiere ir de la UE, que hacemos ahora?" al final el resultado hizo que renunciara el primer ministro, quien abogaba por permanecer.
Boric está usando un salvavidas para su gobierno. pero para que funcione, deben reformar la constitución nuevamente, y ahi entran los 4/7 que ahora están intentando modificar (necesita 89 votos, y no 103 como con 2/3)
el alcalde de cerro navia aplica artículos de una cpr no aprobada
Boric está usando un salvavidas para su gobierno. pero para que funcione, deben reformar la constitución nuevamente, y ahi entran los 4/7 que ahora están intentando modificar (necesita 89 votos, y no 103 como con 2/3)
el alcalde de cerro navia aplica artículos de una cpr no aprobada
Última modificación:
Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
mal ahi, porque muchos indecisos igual es gente letrada (que no esta ni ahi), cualquiera ahi sabe que un texto mas "neutro" se va a aprobar sin tanto problema, por esa misma razon.
La izquierda ha tenido una lectura erronea desde que son gobierno, y aqui nuevamente falla grotescamente.
D
Deleted member 1044172
Guest
No estoy seguro, pero creo que la creación de una nueva convención constituyente depende del congreso y no del presidente.
Qué curioso, fue una frase parecida la que dijo Patricio Aylwin cuando asumió el gobierno en 1990 y mira cómo nos fue. Siempre cambian los contextos y siempre cambian los tiempos.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
Es que se suponía que después de tanto movilizarse era ilógico dejar todo igual que antes. El problema es que la ciudadanía quería cambios, pero nunca fuimos nosotros los que definimos la forma de esos cambios. Boric propuso cambiar la constitución y con eso salvar a la clase política. El problema es que pase lo que pase, seguirán siendo los mismos de siempre. Si al final de cuentas que político no pertenece a la elite de este país
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
WesReckless
Fanático
- Se incorporó
- 19 Noviembre 2008
- Mensajes
- 1.155
Yo creo que parte del problema es creer que los politicos y/o "la elite" son taan distintos al resto de la ciudadanía, cuando no son mas que un super buen reflejo de ella. Pasale esos millones o ese poder que puede tener cualquier politico o empresario de este pais a cualquier "sra. juanita" y vas a ver como se comporta exactamente igual.
No importa quien hubiese liderado el proceso, los politicos "de siempre", o nuevos, o "el pueblo" , ibamos a fracasar igual porque nuestro problema es cultural
le dejas la decision al pueblo y probablemente ni plebiscito de salida hubiese habido
, no se que te hace pensar que "nosotros" hubiesemos actuado distinto como ciudadania, en ese momento estaba todo el pais euforico y super emocional yo creo que por eso casi nadie se sento a pensar, y que pasa si no nos gusta lo que sale? (y a los que si tenian la duda se les trataba como escoria).
Última modificación:
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.549
Es que las motivaciones, exigencias y descontentos cambian según que sector esté en el poder: Por 30 pesos casi destruyen Santiago y por poco tenemos un golpe de estado popularsh.
Ahora tenemos una inflación disparada, los combustibles y gas por las nubes, un peso por el suelo, salarios y pensiones que cada vez se achican más..............y todos los descontentos de las movilizaciones felices y muy bien, gracias.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
O al revés, una Constitución gigante pero con todos los derechos que quieren ambos. Y por ende, habría un constante equilibrio entre ambos, que tampoco es necesariamente malo.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Pero si no nos fue mal... Incluso para los más pobres.
KobeBryant
Estoico
- Se incorporó
- 13 Septiembre 2020
- Mensajes
- 496
Nada qué ver lo que está haciendo ese alcalde. No tengo el contexto de lo que hablan pero están sacando las garras antes de haber ganado (algo que dudo mucho que suceda).
Yo creo que parte del problema es creer que los politicos y/o "la elite" son taan distintos al resto de la ciudadanía, cuando no son mas que un super buen reflejo de ella. Pasale esos millones o ese poder que puede tener cualquier politico o empresario de este pais a cualquier "sra. juanita" y vas a ver como se comporta exactamente igual.
No importa quien hubiese liderado el proceso, los politicos "de siempre", o nuevos, o "el pueblo" , ibamos a fracasar igual porque nuestro problema es cultural
le dejas la decision al pueblo y probablemente ni plebiscito de salida hubiese habido
es súper cierto lo que dices y triste. Yo de pequeño siempre creí en defender al pueblo Y pese a que sigo creyendo en ese tipo de cosas, el pueblo en muchos momentos vale callampa. Cuándo tuve ocasión de ir al museo de la memoria lo que más me impactó era el testimonio de dirigentes vecinales que fueron desaparecidos. En esos momentos se terminó el tejido social donde la gente se juntaba para pavimentar sus calles. Hoy día sólo hay individualismo extremo.
Al final estamos atados de manos. Yo no creo que toda la gente en la sociedad Y en la política sea mierda, pero la mierda siempre destaca
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
todo lo contrario, cuando hay demasiados derechos contrapuestos entre si, se deja toda decisión a las cortes, y ahi llora quien llora, o gana el que tiene el sarten por el mango en el poder judicial.
Ademas de dejarte una ensalada juridica del porte de un buque.
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 395
Ehhh, con respecto a los dirigentes vecinales y tu famoso "tejdo shoshial", te recomiendo consultar con la realidad, porque muchas calles se pavimentaron posterior a los 80s, incluso donde vives mis viejos se juntaron y lograron hablar con el municipio para pavimentar la calle en los 90s, algo que sucedió muy comúnmente en Quilpué en esa década (faltaba harta pavimentación en gral, casi todas las calles eran de tierra, en los 80s andaba en bici por toda la ciudad y solo el centro tenía pavimento)
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Se puede argumentar algo parecido con una Constitución vaga, no? Depende bastante de la redacción.
En cualquier caso, lo digo porque el proceso de negociación puede pasar por quid pro quos...
KobeBryant
Estoico
- Se incorporó
- 13 Septiembre 2020
- Mensajes
- 496
Gracias señor Boric por tirarte en contra a los de tu propia bancada.
Mañana va a estar bien interesante la Cadem. Yo pensaba que ya había tocado techo las últimas semanas pero creo que puede seguir subiendo.
Lordnet
Autoridad Ancestral de Transacciones
- Se incorporó
- 11 Junio 2004
- Mensajes
- 2.231
dudo mucho que algun indeciso quiera votar a apruebo solo para evitar tener una nueva convención. ni hablar de los que votarán rechazo.
a mi no me gusta para nada la idea de estirar el chicle 18 meses mas. pero no por eso cambiaría de preferencia.
pero como dice @KobeBryant se tiró en contra de su propio sector. los unicos que están contentos son los partidarios del apruebo que daban por perdida la elección. se ganaron un "vale otro".
los otros que deben estar indignados de forma transversal es el poder legislativo, ellos ya estaban preparando supuestamente reformas constitucionales pero llega el ejecutivo y dice "vayanse a laar, ustedes no harán los cambios en la constitución".
quedan muchas cosas por definir antes que haya elección de convencionales. además de tener la venia del congreso.
Será paritaria?,
será con listas de independientes?,
será con escaños reservados?
a mi no me gusta para nada la idea de estirar el chicle 18 meses mas. pero no por eso cambiaría de preferencia.
pero como dice @KobeBryant se tiró en contra de su propio sector. los unicos que están contentos son los partidarios del apruebo que daban por perdida la elección. se ganaron un "vale otro".
los otros que deben estar indignados de forma transversal es el poder legislativo, ellos ya estaban preparando supuestamente reformas constitucionales pero llega el ejecutivo y dice "vayanse a laar, ustedes no harán los cambios en la constitución".
quedan muchas cosas por definir antes que haya elección de convencionales. además de tener la venia del congreso.
Será paritaria?,
será con listas de independientes?,
será con escaños reservados?
Última modificación:
- Se incorporó
- 27 Octubre 2010
- Mensajes
- 19.315
Era por el dictamen de la contraloria sobre el intervencionismo de su municipio de cara al plebiscito. El Alcalde usó el artículo 201 de la propuesta constitucional para su defensa e insistió varias veces en aquello. El periodista, un burgués capitalista con cara de fascista rechazador le hizo ver tremendo error, pero el culto alcalde de centro, ex comunista y profesor de la facultad de medicina de la Chile, se defendió estoicamente en su actuar aludiendo a un artículo constitucional que hoy, no existe.
Creo que algo parecido ya se ha visto en este foro y este tema
Última modificación:
- Estado