Nacional Camino a la nueva Constitucion

mata.skt dijo:

Si hablamos de redundancia, escribir con el " Todos y Todas" también lo es.



Es que ese es tú problema y el de los que piensan como tú,que ven al Estado como una entidad paternalista que les provee todo tipo de bienes y servicios.

Yo por el contrario,veo al Estado solo como una entidad cuyo único proposito es proteger la propiedad privada ,producir seguridad y asegurar la igualdad ante la ley. No le veo ninguna otra función al estado.

Haz clic para expandir...

vic r dijo:

Las ruinas de huanchaca no son prehispánicas, es una antigua fundición que funcionó alrededor de 1900.

Haz clic para expandir...

beatlejo dijo:

Por eso te digo, que el Estado debe entregar ciertos mínimos en Seguridad Social. Ni Estados Unidos que quizás debe ser una de las economías más capitalistas del mundo tiene tanta desprotección como la que tiene Chile. En Estados Unidos, por ejemplo, la gente que ha participado de la colusión estaría presa y acá en cambio se les manda a hacer cursos de quién sabe qué.
Yo no sé si se permite en todo el mundo que tiendas de retail además tengan bancos, creo que eso es peligroso…


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

beatlejo dijo:

Por eso te digo, que el Estado debe entregar ciertos mínimos en Seguridad Social. Ni Estados Unidos que quizás debe ser una de las economías más capitalistas del mundo tiene tanta desprotección como la que tiene Chile. En Estados Unidos, por ejemplo, la gente que ha participado de la colusión estaría presa y acá en cambio se les manda a hacer cursos de quién sabe qué.
Yo no sé si se permite en todo el mundo que tiendas de retail además tengan bancos, creo que eso es peligroso…


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

beatlejo dijo:

Por eso te digo, que el Estado debe entregar ciertos mínimos en Seguridad Social. Ni Estados Unidos que quizás debe ser una de las economías más capitalistas del mundo tiene tanta desprotección como la que tiene Chile. En Estados Unidos, por ejemplo, la gente que ha participado de la colusión estaría presa y acá en cambio se les manda a hacer cursos de quién sabe qué.
Yo no sé si se permite en todo el mundo que tiendas de retail además tengan bancos, creo que eso es peligroso…


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

Valenciaga dijo:

En tu comentario ya tienes la respuesta estimado: Se puede crear una constitución con 1.000 artículos y garantías si quieres, pero sin un estado eficiente que cumpla y haga cumplir las reglas, no sirve de nada.

Haz clic para expandir...

Ena McEna dijo:

Eso no es un efecto del estado, sino de lo litigioso de la sociedad. En USA es super facil demandar por todo, y entre eso y la mala publicidad las marcas prefieren ser decentes. Incluso si reclamas desde acá te va mejor con una marca USA que con una tienda chilena. Todo lo que necesitamos es un procedimiento abreviado, en un tribunal específico, con penas pecuniarias dolorosas, y representantes de la defensoría para ambas partes, y se arregla el queso. Y eso era perfectamente posible con la constitución vigente, pero para que hacer la pega bien, si podemos hacer propaganda...

Sent from my Pixel 4a (5G) using Tapatalk

Haz clic para expandir...

Soujiro dijo:

¿Entiendes la burrada que escribistes? ¿que diablos tiene que ver la "seguridad social" con justicia? son ambitos completamente diferentes y demuestras uan vez mas que solo te interesa lo "emocional" del asunto.

Nuestro estado, como todos los estados latinos, tiene deficiencias en varios ambitos, y el ambito de la justicia es uno de ellos, gracias a los jueces garantistas post dictadura por un lado (hay no que el pobre soñador) y las leyes "proteccionistas" por otro, los delitos de cuello y corbata no pagan con carcel por que sino los politicos estarian hasta las masas. Pero eso no tiene ni mierda que ver con "seguridad social". Mezclando peras y manzanas de la nada

Haz clic para expandir...

beatlejo dijo:

Te encuentro totalmente la razón en lo que dices. Pero creo que a todos se nos está olvidando algo: la idea de la nueva constitución nace como un paliativo a lo que la gente estaba buscando que era básicamente de refundarlo todo. Podremos estar de acuerdo si esa utopía es posible o no, o si es conveniente o no. Lo cierto que el resultado de eso es esta asamblea constituyente.
Otra vez con la idea de lo menos malo, y de verdad de corazón espero que sea mejor a lo que teníamos.
Y al menos, s después de todo este proceso podremos decir que hemos terminado con uno de los últimos grandes vestigios de la dictadura: lástima que quizás nunca recuperemos el sentido de vivir en comunidad.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

beatlejo dijo:

Te encuentro totalmente la razón en lo que dices. Pero creo que a todos se nos está olvidando algo: la idea de la nueva constitución nace como un paliativo a lo que la gente estaba buscando que era básicamente de refundarlo todo. Podremos estar de acuerdo si esa utopía es posible o no, o si es conveniente o no. Lo cierto que el resultado de eso es esta asamblea constituyente.
Otra vez con la idea de lo menos malo, y de verdad de corazón espero que sea mejor a lo que teníamos.
Y al menos, s después de todo este proceso podremos decir que hemos terminado con uno de los últimos grandes vestigios de la dictadura: lástima que quizás nunca recuperemos el sentido de vivir en comunidad.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

beatlejo dijo:

Primero que tienes con los burros, de seguro soy más inteligente que tú.
Sobre lo otro tiene razón, me equivoqué en la categorización de los conceptos, pero sabes, justicia y seguridad social van de la mano. Si tienes justicia la gente vive más tranquila y está consciente que sus autoridades a la primera de cambio tendrán que pagar. Y por lo mismo, yo creo que están más dispuestos a pagar más impuestos para tener Seguridad Social en temas como salud, vivienda y educación.
Claro que sí, me equivoqué mucho explicando la realidad de Estados Unidos, pero insisto en la idea central, ellos que son uno de los máximos defensores del capitalismo tiene mejor justicia Y seguridad social, pero en cuanto tú tocas estos temas por estos lados te dicen que vas a ahuyentarla inversión y cosas así.
Yo ahora tengo una pregunta quizás tú me la puedes responder: si la gente qe apoya el rechazo dice que los grandes males no se cambian modificando la constitución, entonces, qué es lo que les preocupa tanto? Y es que ahora pareciera que dio lo mismo todo lo que hizo José Piñera?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro burros:

Haz clic para expandir...

ayn dijo:

humanes? que chucha

Haz clic para expandir...