Nacional Camino a la nueva Constitucion

Lordnet · 16 Mayo 2022

"Convención culiá": vandalizan monumento Ruinas de Huanchaca en antesala a sesión de la CC

En Perú el que daña monumentos se va preso.

"Convención culiá": vandalizan monumento Ruinas de Huanchaca en antesala a sesión de la CC

Al tratarse de un monumento no se puede pintar encima, así que el rayado se tapó con un manto negro. La Convención Constitucional llegó a la zona para entregar oficialmente el borrador de nueva Constitución.

www.biobiochile.cl

ZANGHERI · 16 Mayo 2022

Lordnet dijo:
"Convención culiá": vandalizan monumento Ruinas de Huanchaca en antesala a sesión de la CC

En Perú el que daña monumentos se va preso.

"Convención culiá": vandalizan monumento Ruinas de Huanchaca en antesala a sesión de la CC

Al tratarse de un monumento no se puede pintar encima, así que el rayado se tapó con un manto negro. La Convención Constitucional llegó a la zona para entregar oficialmente el borrador de nueva Constitución.

www.biobiochile.cl

Puta, los mandaría presos con hartas ganas a esos weones.

Pero en chilito dañar cualquier monumento sale gratis desde el 2019.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

ZANGHERI · 16 Mayo 2022

Otra pregunta:

Si, el Estado reconoce los sistemas jurídicos de los pueblos originarios ¿Cómo se les da existencia legal a los mismos? ¿Hay normas escritas o se apela únicamente a la costumbre y criterio del que juzga?

¿Se inscribe el consejo de ancianos/lonco/jefe como un tribunal? ¿Cómo opera esa weá en los países donde hay algo similar? ¿Cómo chucha se hace para ejecutar una sentencia de esos tipos? ¿Se le impondrá dejar copia por escrito?

En las reservas de gringolandia entiendo que se remite sólo a lo que pasa dentro de la reserva ¿Será igual acá?

Ahora que me metí en ese capítulo quedé pal loly, no entiendo un carajo como coexistirán los dos sistemas.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Soujiro · 16 Mayo 2022

beatlejo dijo:
Pero si es por eso, ahora sólo lo que hay es un miedo desmedido al cambio. No debiésemos esperar los mismos 10 años para ver si es bueno o malo?

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

¿para que lamentar si es mejor prevenir? y repito no es un miedo desmedido al cambio, es simplemente el "salto al vacio" que representa la "nueva constitucion" lo que me da miedo, no los cambios.

El cambio por el cambio tampoco es bueno. Reitero mi principios logicos, se cambia lo que esta mal, se preserva lo que funciona bien, luego se reevalua, aunque ya se que no te interesan, solo lo "emocional" es valido para ti

MELERIX · 17 Mayo 2022

Morgan Stanley apuesta por el Apruebo y la nueva Constitución: «Promovería la inversión»

Tras leer el borrador de la nueva Constitución, la firma de inversiones Morgan Stanley dio su aprobación a las normas aprobadas por el Pleno de la Convención, debido a que “la exclusión de las propuestas menos ortodoxas para el sector empresarial, la política económica y el marco institucional que suponían un mayor riesgo para la inversión y lo fiscal, debería ser positiva para la mayoría de los activos de renta fija, ya que el resultado debería reducir la incertidumbre política para los empresarios».

Morgan Stanley apuesta por el Apruebo y la nueva Constitución: "Promovería la inversión"

Tras leer el borrador de la nueva Constitución, la firma de inversiones Morgan Stanley dio su aprobación a las normas aprobadas por el Pleno de la Convención, debido a que “la exclusión de las propuestas menos ortodoxas para el sector empresarial, la política económica y el marco institucional...

www.eldesconcierto.cl

SlayerBoxer · 17 Mayo 2022

Morgan Stanley Apuesta por la Nueva Constitución:

Morgan Stanley apuesta por el Apruebo y la nueva Constitución: "Promovería la inversión"

Tras leer el borrador de la nueva Constitución, la firma de inversiones Morgan Stanley dio su aprobación a las normas aprobadas por el Pleno de la Convención, debido a que “la exclusión de las propuestas menos ortodoxas para el sector empresarial, la política económica y el marco institucional...

www.eldesconcierto.cl

“Un primer vistazo a esta versión del documento sugiere que, de aprobarse, Chile se enfrentaría a una mayor carga fiscal y a un mayor control regulatorio sobre las empresas, especialmente en lo que se refiere al frente medioambiental. Sin embargo, en consonancia con nuestra opinión de siempre, no vemos indicios de elementos potencialmente perturbadores para el marco de la política macroeconómica de Chile»

«Creemos que una victoria de la opción ‘Rechazo’ podría exponer a Chile a nuevos riesgos de malestar social -un riesgo agravado por la inflación en máximos de varias décadas y el reequilibrio de la economía tras el exceso de estímulo de 2021- y probablemente impediría disipar el actual contexto de incertidumbre», concluyen.

¿Enserio la expectativa de la gente es esta?

creemos que aborda la expectativa número uno de la población al convertir efectivamente a Chile en un modelo de Estado de ‘Bienestar Social'

MI OPINION PERSONAL:

Hay que seguir el dinero. Si Morgan Stanley dice que el borrador es Pro Inversión, entonces hay que aprobarla. Aunque hay que esperar que otras instituciones de renombre dicen tambien.

wat0n · 17 Mayo 2022

Morgan Stanley dice también que es menos amigable para las inversiones a largo plazo. Ellos tienen esa postura porque creen que si gana el Apruebo va a haber menos desorden, lo que debiera ayudar a que suba la inversión en el corto y tal vez mediano plazo.

El problema sin embargo es el largo plazo si se ve solamente desde ese punto de vista.

ZANGHERI · 17 Mayo 2022

wat0n dijo:
Morgan Stanley dice también que es menos amigable para las inversiones a largo plazo. Ellos tienen esa postura porque creen que si gana el Apruebo va a haber menos desorden, lo que debiera ayudar a que suba la inversión en el corto y tal vez mediano plazo.

El problema sin embargo es el largo plazo si se ve solamente desde ese punto de vista.

JP Morgan habló de una institucionalidad más débil de aprobarse la nueva constitución.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

wat0n · 17 Mayo 2022

JP Morgan deja ver sus dudas por borrador de nueva Constitución: "Debilitará la institucionalidad"

La empresa financiera lanzó sus principales dardos en contra del funcionamiento que tendrá el Banco Central con esta nueva Carta Magna.

www.eldinamo.cl

Me llama la atención que consideren que el BCI es un banco chico que cotiza con valorizaciones descontadas.

SlayerBoxer · 17 Mayo 2022

Ahhh listo, se rechaza entonces xD .

beatlejo · 17 Mayo 2022

ZANGHERI dijo:
Puta, los mandaría presos con hartas ganas a esos weones.

Pero en chilito dañar cualquier monumento sale gratis desde el 2019.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Puta pero estamos hablando de reliquias históricas, no de un monumento a un imbécil como Baquedano. Aparte, en el primer caso fue gente común y silvestre, en el otro agente que es perteneciente a un partido

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

beatlejo · 17 Mayo 2022

mata.skt dijo:
Morgan Stanley Apuesta por la Nueva Constitución:

Morgan Stanley apuesta por el Apruebo y la nueva Constitución: "Promovería la inversión"

Tras leer el borrador de la nueva Constitución, la firma de inversiones Morgan Stanley dio su aprobación a las normas aprobadas por el Pleno de la Convención, debido a que “la exclusión de las propuestas menos ortodoxas para el sector empresarial, la política económica y el marco institucional...

www.eldesconcierto.cl

¿Enserio la expectativa de la gente es esta?

MI OPINION PERSONAL:

Hay que seguir el dinero. Si Morgan Stanley dice que el borrador es Pro Inversión, entonces hay que aprobarla. Aunque hay que esperar que otras instituciones de renombre dicen tambien.

Un aporte, espero lo tomes para bien: cuando tú dices mi opinión, eso ya es personal, decir mi opinión personal es redundante.
Y yo creo que de lo simbólico a todo el mundo que no se ha leído la propuesta de nueva constitución le suena bien un estado de bienestar. El tema es que todos estos cambios requieren de mucho más dinero y no sé si la gente está dispuesta a que le suban los impuestos. Nuestro gran problema como sociedad es que continuamente hemos visto al Estado como un enemigo que te caga cuando puede, en vez de verlo como el corazón de tu sociedad.
Y es que la idea no es que exista más estado, lo que se necesita es que el Estado que ya tenemos regule las cosas. Como por ejemplo, que tengamos un servicio del consumidor como la gente

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

KobeBryant · 17 Mayo 2022

beatlejo dijo:
Puta pero estamos hablando de reliquias históricas, no de un monumento a un imbécil como Baquedano. Aparte, en el primer caso fue gente común y silvestre, en el otro agente que es perteneciente a un partido

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Por qué denigras a Baquedano?

beatlejo · 18 Mayo 2022

KobeBryant dijo:
Por qué denigras a Baquedano?

Por qué como buen símbolo patrio heredado por los militares, nunca representó nada para la mayoría de la sociedad. O sea, tiene una estatua y si hacemos una encuesta el 90% de Chile no tiene idea quién es. Y te pregunto devuelta, y a ti por qué te gusta? Si es que te gusta…

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

KobeBryant · 18 Mayo 2022

beatlejo dijo:
Por qué como buen símbolo patrio heredado por los militares, nunca representó nada para la mayoría de la sociedad. O sea, tiene una estatua y si hacemos una encuesta el 90% de Chile no tiene idea quién es. Y te pregunto devuelta, y a ti por qué te gusta? Si es que te gusta…

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

No dije que me guste, solo te hice esa pregunta. Y si seguimos tu lógica, todos sabemos que la gente en el país no sabe casi nada de historia (por eso se siguen repitiendo los errores del pasado) así que si preguntas por muchos monumentos alrededor de Chile, más del 90% no va a tener ni idea de quién está allí.
A lo que voy es que destruir monumentos solo porque no me siento identificado es una idiotez y resentimiento bárbaro. Eso también aplica con los que lo avalan.
Te pregunto, te parece bien que vandalicen lugares que tú no frecuentas solo porque no lo frecuentas? Ejemplo: paraderos rayados/destruidos, saqueo de comercio, etc? Repito es una idiotez estar a favor de eso y no condenarlos solo porque no sé quién es/no lo conoce "nadie" o no me representa.
Basta del resentimiento y de avalar a esos orcos solo porque comparten tu ideología.

ZANGHERI · 18 Mayo 2022

beatlejo dijo:
Puta pero estamos hablando de reliquias históricas, no de un monumento a un imbécil como Baquedano. Aparte, en el primer caso fue gente común y silvestre, en el otro agente que es perteneciente a un partido

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

En el 2019 se pitieron gran cantidad de monumentos nacionales, esculturas y edificios, teatros, museos, etc.

Si fuera uno, pffff da lo mismo.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

ZANGHERI · 18 Mayo 2022

beatlejo dijo:
Por qué como buen símbolo patrio heredado por los militares, nunca representó nada para la mayoría de la sociedad. O sea, tiene una estatua y si hacemos una encuesta el 90% de Chile no tiene idea quién es. Y te pregunto devuelta, y a ti por qué te gusta? Si es que te gusta…

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Y las ruinas de Huanchaca te apuesto que el 99% no sabe lo que son ¿Más conocido significa mejor y hay que darles más protección?

Me encantan esas ruinas personalmente porque evidencian que en Chile prehispánico había algo más que cazadores recolectores, cuyas ruinas son imposibles de visitar porque no construyeron un carajo.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

beatlejo · 18 Mayo 2022

KobeBryant dijo:
No dije que me guste, solo te hice esa pregunta. Y si seguimos tu lógica, todos sabemos que la gente en el país no sabe casi nada de historia (por eso se siguen repitiendo los errores del pasado) así que si preguntas por muchos monumentos alrededor de Chile, más del 90% no va a tener ni idea de quién está allí.
A lo que voy es que destruir monumentos solo porque no me siento identificado es una idiotez y resentimiento bárbaro. Eso también aplica con los que lo avalan.
Te pregunto, te parece bien que vandalicen lugares que tú no frecuentas solo porque no lo frecuentas? Ejemplo: paraderos rayados/destruidos, saqueo de comercio, etc? Repito es una idiotez estar a favor de eso y no condenarlos solo porque no sé quién es/no lo conoce "nadie" o no me representa.
Basta del resentimiento y de avalar a esos orcos solo porque comparten tu ideología.

Pero es que yo creo que mucha gente que hace eso de lado y lado lo hace desde el enajenamiento. Distinto es lo que pasó en el norte, ya que se supone que hay gente enterada de la política y por eso es tan peligroso.
Pero comparto, nadie es quien para destruir lo que para el otro es importante. Es más, yo creo que debiese existir una estatua de Allende al lado de una de Pinochet con la leyenda para que nunca más se repita en Chile

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

zaDic · 18 Mayo 2022

vic r · 18 Mayo 2022

ZANGHERI dijo:
Y las ruinas de Huanchaca te apuesto que el 99% no sabe lo que son ¿Más conocido significa mejor y hay que darles más protección?

Me encantan esas ruinas personalmente porque evidencian que en Chile prehispánico había algo más que cazadores recolectores, cuyas ruinas son imposibles de visitar porque no construyeron un carajo.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Las ruinas de huanchaca no son prehispánicas, es una antigua fundición que funcionó alrededor de 1900.

Nacional Camino a la nueva Constitucion

Sobre la nueva constitución, votarás:

Apruebo

Rechazo

No sé

Autoridad Ancestral de Transacciones

Mugiwara

Mugiwara

Fanático

Fanático

Morgan Stanley apuesta por el Apruebo y la nueva Constitución: «Promovería la inversión»​

Doctor of Pump and Dump

ya lo encontre

Mugiwara

ya lo encontre

Doctor of Pump and Dump

Fanático

Fanático

Estoico

Fanático

Estoico

Mugiwara

Mugiwara

Fanático

Capo

Capo

Morgan Stanley apuesta por el Apruebo y la nueva Constitución: «Promovería la inversión»