Acuerdo Constituyente Diciembre 2022
- Empezó el tema Dettlaff
- Fecha de publicación
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.692
Exacto, lo que pasa es que si el cambio es tan "insignificante" y es "tan parecido al texto actual" por que lo quieren modificar? porque saben que si esto se aprueba se pasan el aborto por las 3 causales por ahí mismo y se volvería de inmediato anti constitucional, estos lobos con piel de oveja no dan puntada sin hilo. hasta las 12 no más.
KobeBryant
Estoico
- Se incorporó
- 13 Septiembre 2020
- Mensajes
- 509
Sí, pienso igual que tú, si es insignificante y parecido al texto actual, por qué lo quieren cambiar?
Algo similar hicieron en el proceso pasado respecto a las expropiaciones respecto al precio justo vs precio de mercado, decían que era lo mismo pero lo querían cambiar porque fuck logic
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.692
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Es un mandato claro a lo que debe ser la ley en este ámbito.
Lo que estás diciendo es que hoy el Estado puede, ilegalmente, dejar de proteger la vida del que está por nacer incluso yendo contra la ley.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.531
Este tipo de temas valoricos me preocupan mucho. La clave de una constitucion es un buen sistema politico y no dejar amarradas tonterias.
Si republicanos genera un rechazo en las urnas, aparte..de autosabotearse nos dejan el cacho de la del 80 por decadas, otra fuente eterna de problemas. Yo pensaria q con tanta critica al proceso anterior algo habran aprendido, ya veremos
Si republicanos genera un rechazo en las urnas, aparte..de autosabotearse nos dejan el cacho de la del 80 por decadas, otra fuente eterna de problemas. Yo pensaria q con tanta critica al proceso anterior algo habran aprendido, ya veremos
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Correcto, pero en este caso al menos no hay grandes cambios respecto lo actual. Incluso si se saca, sigue estando el problema de la Convención Americana de DDHH
Es mucho más discutible lo de las contribuciones, eso no es un tema constitucional. Pero dejar lo que ya hay sobre aborto y que de hecho es un poco menos restrictivo que lo que dice la CADH es una tormenta en un vaso de agua.
:: Tratados Multilaterales > Departamento de Derecho Internacional > OEA ::
Depositario de los tratados multilaterales interamericanos y de sus instrumentos de ratificación
www.oas.org
Es mucho más discutible lo de las contribuciones, eso no es un tema constitucional. Pero dejar lo que ya hay sobre aborto y que de hecho es un poco menos restrictivo que lo que dice la CADH es una tormenta en un vaso de agua.
ZANGHERI
Mugiwara
- Se incorporó
- 11 Agosto 2008
- Mensajes
- 1.427
En esto sí estoy de acuerdo, lo mejor sería dejarlo como está en la Constitución actual y cortarla con entrar en polémicas valóricas.
Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
ZANGHERI
Mugiwara
- Se incorporó
- 11 Agosto 2008
- Mensajes
- 1.427
Una Ley debe regular esa protección y por tanto esa Ley deberá establecer qué conductas se castigarán o no se castigarán.
Por ejemplo, la legítima defensa no está expresamente contemplada en la Constitución, pero libera de culpa al que atenta contra una vida si se cumplen ciertas condiciones. Lo mismo puede hacerse con la Ley de aborto que exima de culpa bajo ciertas condiciones.
Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.531
Entobces menos sentido le encuentro a ingresar esta enmienda. Si sigo tu argumentación, la enmienda es inutil. Entonces, para q proponerla?
ZANGHERI
Mugiwara
- Se incorporó
- 11 Agosto 2008
- Mensajes
- 1.427
Por supuesto, no es necesaria en vista de la que hoy existe. Lo mejor sería que no se incluyera para centrarse en la discusión de temas relevantes.
Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
El texto del anteproyecto no dice nada del tema. Ingresaron la enmienda para conservar el texto de la Constitución actual.
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.692
Y siguen saliendo voces al respecto
Bachelet y aborto en tres causales tras enmiendas: "Puede haber la tentación de tratar de considerarla inconstitucional"
Esto a raíz de las indicaciones presentadas por la oposición al anteproyecto. La ex Presidenta expuso hoy ante la comisión de Sistema Político del Consejo Constitucional.
Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacio...1/michelle-bachelet-aborto-tres-causales.html
Bachelet y aborto en tres causales tras enmiendas: "Puede haber la tentación de tratar de considerarla inconstitucional"
Esto a raíz de las indicaciones presentadas por la oposición al anteproyecto. La ex Presidenta expuso hoy ante la comisión de Sistema Político del Consejo Constitucional.
Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacio...1/michelle-bachelet-aborto-tres-causales.html
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.692
Otra enmienda de los Republikakas que genera críticas, no fue algo parecido que presentaron los zurdos?
www.biobiochile.cl
Suprema critica enmienda republicana que crea "poder judicial paralelo" en causas de crimen organizado
La Corte Suprema tomó posición respecto de algunas enmiendas presentadas por consejeros constitucionales tras una exposición en una de las comisiones del órgano. Mientras que representantes del máximo tribunal plantearon sus cuestionamientos por propuestas claves de la derecha.
www.biobiochile.cl
Los zurdos querian justicia (con su propio "codigo") por etnias, el P Republicano quiere un tribunal especial para crimen organizado y q asi los jueces de temuco por ejemplo no sean amenazados por gente de la CAMOtra enmienda de los Republikakas que genera críticas, no fue algo parecido que presentaron los zurdos?
Suprema critica enmienda republicana que crea "poder judicial paralelo" en causas de crimen organizado
La Corte Suprema tomó posición respecto de algunas enmiendas presentadas por consejeros constitucionales tras una exposición en una de las comisiones del órgano. Mientras que representantes del máximo tribunal plantearon sus cuestionamientos por propuestas claves de la derecha.
Enviado desde mi SM-S918B mediante Tapatalk
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.550
el que sea por separado tampoco garantiza que los de la CAM no puedan amenazar también a los otros jueces en otro lado.
Claro, oero mandar a un par de mapuches a dar jugo a Arica va a ser mas dificil logísticamente que hacerlo a 2 km de donde operan, y me imagino q esa enmienda tb incluye el secreto de la identidad de los jueces, como esos jueces en Italia o España q van con pasamontañas a los jucios contra la mafia o el ETA
Enviado desde mi SM-S918B mediante Tapatalk
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Otra enmienda de los Republikakas que genera críticas, no fue algo parecido que presentaron los zurdos?
Suprema critica enmienda republicana que crea "poder judicial paralelo" en causas de crimen organizado
La Corte Suprema tomó posición respecto de algunas enmiendas presentadas por consejeros constitucionales tras una exposición en una de las comisiones del órgano. Mientras que representantes del máximo tribunal plantearon sus cuestionamientos por propuestas claves de la derecha.
Habría que ver el texto de la enmienda en cuestión. Claramente la jurisdicción que debe mandar es la de la CS, por lo cómo lo dicen pareciera que serían más que sólo tribunales especializados (por qué se está discutiendo esto a nivel constitucional?)
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.551
Los tribunales especializados en el terrorismo, existen en una buena parte de países de la UE, sobre todo luego de los atentados y actos terroristas sufridos.