a mi sorprende la limitada vision que tienen todos los actores.
De la derecha, me causa escozor que para condenar como terrorismo lo de la araucania, o llamar delincuentes a los del estallido corren, pero para algo tan evidente como una dictadura de miles muertos y 17 años de represion buscan mil formas de suavizar el tema. Es vergonzoso el fanatismo de mucha gente con una dictadura, que se deben condenar siempre (si, condeno
Venezuela, condeno Cuba y blablabla, pa no caer en el tipico debate esteril)
De la izquierda, no veo la comprension de que Allende y la UP merecen un juicio historico, en paralelo a las causas exogenas que llevaron al golpe. Sin la intervencion gringa y las gestiones de Edwards (un civil pauteando a los miliatares, ojo ahi), no creo que habria existido golpe, pero aun asi pareciera q Allende iba camino al fracaso. La incapacidad de poner de acuerdo a dos almas (una de ellas antidemocratica y al menos en las palabras con ganas de tomarse el poder por las armas), y la incapacidad de gestionar economicamente un momento dificil, creo que son claras.
Ademas, lo del PC parece chiste. Penca su ideologia, pero el PC chileno no ha sido golpista ni antidemocratico nunca (en la UP era el PS el pasado de rosca). Y desde la vuelta a la democracia han sido siempre jugadores dentro de las reglas del juego. Encuentro poco inteligente la critica facil de que son comeguaguas y que se yo, pues no se sustenta en los hechos. Lo que tienen penca es su ideologia, pero pa eso no votamos por ellos y listo
