Nacional Actualidad Política

ricm dijo:

Lo primero es que el discurso de odio no tiene cabida, menos en el contexto de la muerte de una persona. Menos si lo vas a trasmitir a nivel nacional.

Lo segundo es que no fue yañez, te invito a no mentir respecto de esto.

Y lo tercero es que no se vetó al canal de trasmitir nada, sino a una periodista puntual de estar ahi. Mega puede seguir trasmitiendo y dando informacion al respecto.

Haz clic para expandir...

Te agradezco la corrección, pero eso no cambia lo que estamos discutiendo. Carabineros no tiene ninguna facultad para meterse en la línea editorial de un canal y decirle que periodista puede o no puede ir a cubrir determinada noticia.
Y si mega no tenía más periodistas, entonces queda fuera?
Te imaginas que llegara Boric y dijese no, elmercurio manda este periodista, no puede entrar.
Podemos estar de acuerdo o no con lo que hizo la periodista, pero eso no quita que carabineros hizo algo que no se puede hacer. Y es es lo peligroso de estos días, que en aras de la seguridad y de proteger a una institución estamos pasando a llevar a otras materias.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

beatlejo dijo:

Y eso es lo peligroso de estos días, que en aras de la seguridad y de proteger a Te agradezco la corrección, pero eso no cambia lo que estamos discutiendo. Carabineros no tiene ninguna facultad para meterse en la línea editorial de un canal y decirle que periodista puede o no puede ir a cubrir determinada noticia.
Te imaginas que llegara Boric y dijese no, elmercurio manda este periodista, no puede entrar.
Podemos estar de acuerdo o no con lo que hizo la periodista, pero eso no quita que carabineros hizo algo que no se puede hacer. Y es es lo peligroso de estos días, que en aras de la seguridad y de proteger a una institución estamos pasando a llevar a otras materias.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

Que pasó que antes fomentabas tu mismo la censura a los medios y ahora no?

ricm dijo:

Que pasó que antes fomentabas tu mismo la censura a los medios y ahora no?

Haz clic para expandir...

Perdón, cuándo he fomentado la censura?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Pero vamos a la ley, dime dónde se indica que carabineros puede sacar a un periodista de una conferencia de prensa y sin juicio previo.
SOBRE LIBERTADES DE OPINION E INFORMACION Y EJERCICIO DEL PERIODISMO


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

mata.skt dijo:

Yo igual tengo serias dudas de que si lo que hicieron con la periodista de vetarla de un punto de prensa es legal. Un representante de una entidad publica no debiese tener ese poder bajo nuestra hermosa democracia liberal.

Pero si se fijan nadie levantó un oficio a contraloria para que investigue. Ni el colegio de periodistas ni nadie....

Por algo será.

PD: Me alegré mucho cuando la despidieron,pero no me causó la misma sensación el veto que le hicieron en el punto de prensa. El estado no debe actuar así con sus ciudadanos. Es igual para todos.

Haz clic para expandir...

El colegio de periodistas si se pronunció, pero como siempre no le importa a nadie



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

beatlejo dijo:

Perdón, cuándo he fomentado la censura?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

Cuando pedías una ley de medios hace un tiempo, con variadas características de censura. Lamentablemente no puedo memorizar la fecha.
O cuando dijiste que estas expresiones de odio debían ser castigadas igual que en Alemania.

beatlejo dijo:

Pero vamos a la ley, dime dónde se indica que carabineros puede sacar a un periodista de una conferencia de prensa y sin juicio previo.
SOBRE LIBERTADES DE OPINION E INFORMACION Y EJERCICIO DEL PERIODISMO

Biblioteca del Congreso Nacional | Ley Chile

Servicio proporcionado por la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN), que contiene la información jurídico-legislativa

www.bcn.cl

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

No se si me equivoco, pero no la sacó, simplemente declaro que no habría conferencia de prensa mientras esa periodista estuviera presente. Por lo demás, no estaba sola, había todo un equipo de Mega con ella, por lo que cualquier otro podría haber tomado su lugar.

mata.skt dijo:

Yo igual tengo serias dudas de que si lo que hicieron con la periodista de vetarla de un punto de prensa es legal. Un representante de una entidad publica no debiese tener ese poder bajo nuestra hermosa democracia liberal.

Pero si se fijan nadie levantó un oficio a contraloria para que investigue. Ni el colegio de periodistas ni nadie....

Por algo será.

PD: Me alegré mucho cuando la despidieron,pero no me causó la misma sensación el veto que le hicieron en el punto de prensa. El estado no debe actuar así con sus ciudadanos. Es igual para todos.

Haz clic para expandir...

x2

Por lo que vi de las declaraciones del canal, los motivos del despido estan 100% justificados, a la periodista la despidieron por ignorar completamente las indicaciones del canal, e incluso actuar directamente en contra de este (al declarar primero para todos los otros canales) en una situacion bien delicada, cualquiera se puede ir de PLR con eso, en cualquier tipo de empresa.

Ahora lo del veto es nefasto, y me parece super malo que no se le este dando la importancia que se merece. Entiendo igual la posicion del general, es una situacion super complicada y hasta se justificaria si el estuviese dando sus declaraciones como un civil amigo o conocido del fallecido, pero no es el caso porque en ese momento el estaba representando a la institucion y por consiguiente a una rama del estado. Debio haber condenado el actuar de la periodista, pero por ningun motivo condicionar sus declaraciones de esa manera.

Ahora no ayuda en nada que los sacos de pelota de sus colegas periodistas esten justificando todo sin separar bien las cosas, ellos deberian estar poniendo la atencion en la falta de carabineros, de todas maneras, pero no mezclarlo en demasia con lo del despido, porque si bien es cierto el problema se origino por lo de su error, su actuar con su empleador fue pesimo.

Igual ir a reportear es distinto a insultar. Ser periodista no te da chipe libre.

beatlejo dijo:

El colegio de periodistas si se pronunció, pero como siempre no le importa a nadie

Colegio de Periodistas defiende error de Paulina de Allende en despacho y se lanza contra Carabineros

www.biobiochile.cl

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

Pero ellos podrían haber solicitado a la contraloría una investigación para determinar si el general actuó acorde a la normativa y de no ser así solicitar las sanciones correspondientes.

Sobre la operación que trato de hacer Hassler,lo que está claro para mi al menos a estas alturas,es que ese sobreprecio de 4 mil millones iba a ir directo a las arcas del asqueroso y rancio partido COMUNISTA.

Esa es la forma que tienen para financiarse esos energúmenos . Ojalá la justicia vaya al fondo de este asunto.

Revisen si salieron elegidos vocal de mesa o su lugar de votación para Mayo

ricm dijo:

Cuando pedías una ley de medios hace un tiempo, con variadas características de censura. Lamentablemente no puedo memorizar la fecha.
O cuando dijiste que estas expresiones de odio debían ser castigadas igual que en Alemania.

Haz clic para expandir...

Pero lo mantengo, necesitamos una ley de medios. No puede ser, por ejemplo, que cuando mega coloco imágenes falsas no le pasó nada. Y eso no es censura.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Valenciaga dijo:

No se si me equivoco, pero no la sacó, simplemente declaro que no habría conferencia de prensa mientras esa periodista estuviera presente. Por lo demás, no estaba sola, había todo un equipo de Mega con ella, por lo que cualquier otro podría haber tomado su lugar.

Haz clic para expandir...

Bueno, me rindo. Si quieres buscar la quinta pata al gato, dale


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

mata.skt dijo:

Pero ellos podrían haber solicitado a la contraloría una investigación para determinar si el general actuó acorde a la normativa y de no ser así solicitar las sanciones correspondientes.

Haz clic para expandir...

Yo creo que no se quisieron quemar. Cero convicción


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Dettlaff dijo:

Parece que te saltaste la parte del contexto, pero bueno, da lo mismo, no lo vas a leer.

Haz clic para expandir...

El contexto esta clarisimo. Si te parece q el contexto justifica la censura de un alto funcionario del estado a la prensa, pues allá tu

Dettlaff dijo:

El problema se originó porque la periodista, un día después de asesinado, trató de paco a un carabinero. No des vuelta el asunto y deja de hacer suposiciones, acá hay un punto de origen ¿De dónde sacan los periodistas que pueden decir lo que quieran y referirse a las personas de cualquier forma sin tener consecuencias?.

Filtran supuestos verdaderos motivos del despido de Paulina de Allende-Salazar de Mega

La periodista fue despedida de su canal de televisión el viernes pasado tras polémicos dichos. Sin embargo, habrían más razones tras su desvinculación.

www.concierto.cl

Por cierto, la injuria incluye el menosprecio de otra persona, ley 19.733 del código penal.

Haz clic para expandir...

Ya pero da el contexto completo, se disculpo a los dos segundos y corrigió. adicionalmente era una frase donde la palabra paco iba sin carga simbólica adrede, solo describia una situación. Asi q toooodo tu texto la verdad esta fuera de contexto

zhoen dijo:

El contexto esta clarisimo. Si te parece q el contexto justifica la censura de un alto funcionario del estado a la prensa, pues allá tu

Haz clic para expandir...

Fue a UN periodista, no fue a ningún medio en general, y menos a la prensa en su conjunto. Falta harto más para denominar dicho acto como "censura", o ataque a la libertad de prensa, libertad de expresión, etc....

progres, si "tocas" a alguien de su "secta" lod defienden con uñas dientes y muelas "torcierndo" los echos a como de lugar, ahh pero si es el "enemigo", todo vale, todos los actos "errados", hasta de la infancia, valen para "comprobar" que el "enemigo" es un enviado de "satanas".