wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Sorprende que se ataquen y no confronten ideas.
Lo de furia era bastante simple, el gob. declara estado de excepción y mandó 2 pelagatos.. fue efectivo? NO, entonces como se hace efectivo el estado de excepción... es todo.
Pero no, que él queria una muralla de milicos, que es rojo asi que no puede hablar de milicos ni pacos. sin más comentarios.
Asi como esta de desbordado todo, a mi la unica idea que me parece razonable es que además de incrementar el control de pasos no habilitados, existan centros de inmigrantes/refugiados, en donde pudiesen retenerlos y aplicar la nueva ley y hacer el filtro si entran , o si los devuelven/reencaminan. ue en la práctica seria como más controles fronterizos pero con infraestructura "hotelera" básica. (ahora me me van a webiar ahora que quiero hoteles para los venecos con arepas y perros calientes )
No se saca mucho con las zanjas,murallas,cocodrilos, si cuando ya estan adentro no haces control efectivo
El que haya campos de refugiados (eso es lo que estás pidiendo, aunque no van a faltar los que le quieran dar otro nombre) es un inicio, pero no es viable mientras entren 500-1000 diarios. Lo que dices es parte de la solución pero es incompleta ya que no es llegar y hacer que los campos se expandan lo suficientemente rápido para acomodar a tanta gente.
Obviamente que no es viable tener una mega zanja/muralla/fosa con tiburones con rayos láser en toda la frontera. Como dijo @ricm se necesita disuadir a los migrantes que buscan entrar a la mala y hacer que usen los conductos regulares.
Mientras gente de "centro" como @Furia Roja no puedan decir de frentón que, llegado el caso, los militares tienen que poder usar fuerza letal eso no va a ocurrir. SIEMPRE va a poder haber una forma de que superen a los pacos para entrar si se vuelve necesario, netamente por números. No lo hemos visto ya en las calles de las ciudades chilenas desde 2019? En última instancia tienen que tener claro que hay una amenaza real de que la cosa termine mal para ellos, y se supone que es para eso que uno despliega militares en este tipo de situaciones.
Lo lógico es que sean los mismos militares los que anuncien que tienen permiso para disparar llegado el caso (similar a lo que hicieron para el 27-F, cuando fueron desplegados para parar los saqueos y los mismos generales anunciaban que tenían permiso para disparar), mientras tanto los pacos DEBEN usar medidas antidisturbios, si es necesario tirando lacrimógenas en territorio extranjero independiente de que pueda haber protestas diplomáticas posteriormente. Se les debe dispersar de la misma forma que se dispersa una protesta en Chile. Y si ellos responden o la cosa escala, pues sí, debe haber uso de fuego real - pero ojalá que no se llegara a una situación así.
Lamentablemente mantener la disuasión es como mantener una carretera, no sirve hacerlo 1 vez y para reinstaurarla de esa forma normalmente se requiere hacer una "obra" en grande y muy costosa. Lo ideal es que el mantenimiento sea constante y de a poco.