Opino que el rechazo en el plebicito es un no al marxismo y violentistas

homero_nixon dijo:

cuanto quieren apostar que la campaña del rechazo va a ser practicamente lo mismo xD

Haz clic para expandir...

En un medio de cominicación un empresario de la fundación Nueva Mente (fundación don ideas de ultra derecha, digámoslo todo) están diciendo que si gana el apruebo "las niñas de 6 años van a pedirle a los papás que les compren consoladores para saber cómo se siente".

Zuljin dijo:

De hecho, para la votación del SI y el NO uno de los argumentos del SI era que si ganaba el NO Chile iba a terminar inevitablemente como Cuba y ponían panfletos con caricaturas de cubanos en trabe de campaña verde y barbones. Es gracioso si uno lo mira con 30 años de diferencia como adultos tenían ese temor, pero supongo que eso se justificaba si consideramos que los únicos medios de comunicación eran diarios tradicionales y la tele estatal, controladas por grupos económicos.

Cuando estaba la votación de Lagos en la presidencial tiraron el temor de que como era el candidato del Partido Socialista íbamos a terminar como Cuba (Lagos concesionó hasta las ganas de vivir).

Hoy cuesta creer que adultos con acceso a MUCHA INFORMACIÓN sigan creyendo lo mismo.

Haz clic para expandir...

Esa es la principal diferencia entre las generaciónes, otra diferencia es que las generaciones actuales, hemos tenido la opcion del voto voluntario, mientras que las mas antiguas tenian voto obligatorio por lo que ahi es donde está el voto duro de algunos sectores. Esperemos que la gente joven se acerque a votar, ya que si eso sucede, el resultado será obvio.

Oooh si. Recuerdo esa campaña.

Fui a ver un video. Encuentran alguna similitud con la actualidad???


Edit. Deje el post sin enviar y me fui a almorzar. Volvi y lo postee. Ahora que miro ya pusieron el video jajaajaj

Fonetico dijo:

En todas las respuestas que has dado jamás he visto un argumento que permita defender la constitución actual más allá de un temor irracional a "la inevitable llegada del marxismo".

Además siempre nombras a Venezuela en el caso de una asamblea constitucional (convención constituyente), pero el caso es que hay ejemplos de muchos otros países, que han progresado bastante gracias a estos procesos, pero no sé si por ignorancia los desconoces o los omites de manera arbitraria con tal de defender tu narrativa.

Haz clic para expandir...

El voto de rechazo es un filtro , que permite sea quien sea el gobierno de turno a que no cambiara las reglas del juego en temas sensibles como derecho a propiedad , donde estudiar ( bachelet trato de alterar con el cese al lucro , que no fue nada mas que destruccion de los emblematicos e instalar politica en colegios ) , donde vivir y que haya libertad de expresion , y lucro sano . O sea temas basicos que todos los dan por hecho . Derechos no son gratis y pueden ser vulnerados por ley ( nueva constitucion con tintes politicos ) . Voto rechazo para no dar opcion a que una bachelet con otra constitucion se las de de una allende .

Voto rechazo para sacar al partido comunista de la politica nacional . Si el pc pierde su representacion , dejan de tener alcaldias , consejales y parlamentarios , solo podran acceder a los sindicatos como norte . Suponiendo que son el 5 % , pudiera haber un plebiscito futuro para proscribirlos en el caso que las pruebas salgan a la luz ,en los hechod de octubre 2019 , como coordinadores y apoyo logistico .El rechazo al plebiscito seria del 80 % .

Un regimen socialista marxista ( como el de allende ) con una constitucion a la medida y sino otra mas ,hasta que germine y permita al ejecutivo tomar el control de los poderes , limitara el lucro , tratara de intervenir los patrimonios , la produccion , haciendoles ver que la riqueza es mala . Actuaran contra las inversiones que dan trabajo en volumenes grandes . Diran que sin trabajadores no hay empresa ( marx es de la revolucio industrial y sus escritos aun perduran en la era robotica ) . La economia de un poder marxista , es quitar a los ricos para que nadie sea ricos , con ello se destruye el trabajo .
El foro , muchos progresistas los que escriben ( la mayoria no opina ) , les molesta que se hable del triunfo del rechazo como opcion valida , ................la dan por imposible .
Mi opcion es clara por el rechazo . No quiero otro allende 2.0 con ideologia retrograda que no propone soluciones a nada , solo quejas a lo que esta mal . La economia marxista solo ve problemas nunca soluciones en los mas de 200 años .

Voto rechazo , pues no dare un cheque en blanco para que aparezca una nueva constitucion , que de la noche a la mañana en octubre se hizo tan necesaria.................¿para quienes? , marxistas y progresistas .

toporil.mecanica dijo:

El voto de rechazo es un filtro , que permite sea quien sea el gobierno de turno a que no cambiara las reglas del juego en temas sensibles como derecho a propiedad , donde estudiar ( bachelet trato de alterar con el cese al lucro , que no fue nada mas que destruccion de los emblematicos e instalar politica en colegios ) , donde vivir y que haya libertad de expresion , y lucro sano . O sea temas basicos que todos los dan por hecho . Derechos no son gratis y pueden ser vulnerados por ley ( nueva constitucion con tintes politicos ) . Voto rechazo para no dar opcion a que una bachelet con otra constitucion se las de de una allende .

Voto rechazo para sacar al partido comunista de la politica nacional . Si el pc pierde su representacion , dejan de tener alcaldias , consejales y parlamentarios , solo podran acceder a los sindicatos como norte . Suponiendo que son el 5 % , pudiera haber un plebiscito futuro para proscribirlos en el caso que las pruebas salgan a la luz ,en los hechod de octubre 2019 , como coordinadores y apoyo logistico .El rechazo al plebiscito seria del 80 % .

Un regimen socialista marxista ( como el de allende ) , limitara el lucro , tratara de intervenir los patrimonios , la produccion , haciendoles ver que la riqueza es mala . Actuaran contra las inversiones que dan trabajo en volumenes grandes . Diran que sin trabajadores no hay empresa ( marx es de la revolucio industrial y sus escritos aun perduran en la era robotica ) . La economia de un poder marxista , es quitar a los ricos para que nadie sea ricos , con ello se destruye el trabajo .
El foro , muchos progresistas los que escriben ( la mayoria no opina ) , sin miedos al marxismo , que les molesta que se hable del triunfo del rechazo como opcion valida , ................la dan por imposible .
Mi opcion es clara rechazo . No quiero otro allende 2.0 con ideologia retrograda que no propone soluciones a nada , solo quejas a lo que esta mal . La economia marxista solo ve problemas nunca soluciones en los mas de 200 años .

Voto rechazo , pues no dare un cheque en blanco para que aparezca una nueva constitucion , que de la noche a la mañana en octubre se hizo tan necesaria.................¿para quienes? , marxistas y progresistas .

Haz clic para expandir...

Leer esto es como volver a la época de USA vs URSS.

Amiko, deje de consumir esas weas pateadas

Te guste o no rusia aun no deja de ser la potencia imperialista , habra cambiado de etiqueta , pero no en vano limita con sus antiguas republicas , asi como crimea la pudo tomar , al igual tiene a cuba y otros mas . En la actualidad hay 3 potencias todas imperialistas , si china y rusia se unen par tumbar a la tercera , sea economicamente ( china ), rusia aun mantiene la fuerza . Las armas quimicas siempre seran opociones silenciosas . Los gallitos de aquella epoca aun estan en pie . No se matan para no acabar el mundo ( les quedo estrecho ) .

Pueden escribir lo que quieran leer sus amigos y recibir likes , decir que son pro y quieren cambios de esto y aquello , lo importante es que a la hora de la votacion , lo hagan por el rechazo .
Rechaza para que vean que marxismo y democracia son incompatibles y enemigos . Los progresistas no son chicha ni limonada , no tienen un norte comun solo son contras a lo que hay . Por ellos se casan con el marxismo para aumentar opciones de gobernar . Rechazo es tambien para eunucos politicos ,que no dan soluciones a nada y se quedan con que ellos tienen una mejor .

toporil.mecanica dijo:

Te guste o no rusia aun no deja de ser la potencia imperialista , habra cambiado de etiqueta , pero no en vano limita con sus antiguas republicas , asi como crimea la puede tomar , al igual que tiene a cuba y otros mas . En la actualidad hay 3 potencias todas imperialistas , si china y rusia se unen par tumbar a la tercera , sea economicamente ( china ), rusia aun mantiene la fuerza . Las armas quimicas siempre seran opociones silenciosas . Los gallitos de aquella epoca aun estan en pie .

Pueden escribir lo que quieran leer sus amigos , decir que son pro y quieren cambios de esto y aquello , lo importante es que a la hora de la votacion , lo hagan por el rechazo .
Rechaza para que vean que marxismo y democracia soin enemigos . Losa progresistas no son chicha ni limonada , no tienen un norte comun solo son contras a lo que hay . Por ellos se casan con el marxismo para aumentar opciones de gobernar . Rechazo es tambien para eunucos politicos ,que no dan soluciones a nada y se quedan con que ellos tienen una mejor .

Haz clic para expandir...

Más allá de que tu opinión es legitima, considero que termina siendo el mismo sin sentido reduccionista típico de la derecha de este país, con básicamente el argumento "nosotros contra los incivilizados/violentos/internacionalistas. En mi opinión, los principios políticos y sociales de la derecha han gobernado y han construido el estado chileno desde la constitución de Portales, sin embargo una gran parte de la sociedad (estudiantes, trabajadores, mujeres) vivía en condiciones precarias y de exclusión política, lo que potenció movimientos de izquierda (no solo en Chile sino en latinoamerica) que proponían una ampliación de la cobertura del estado hacía las necesidades básica y primordiales de la población (vivienda, agua, trabajo) ya que el sistema capitalista no había logrado cubrir (o no quería ver) las injusticias que el mismo sistema capitalista generaba... Dicho aquello... ahora ¿porque el razonamiento concreto y simplista? ¿Es tan difícil comprender la historia en su sentido amplio? Y lograr comprender que no fueron un grupo de "señores marxistas" que se sentaron un día a tomar desayuno en la plaza roja a planear las desestabilizaciones y subveerciones de las sociedad latinoamericanas para generar caos y destrucción total y que en las plazas publicas de las capitales se cuelguen a los empresarios con una cadena creada con billetes de 100 dolares.

Es por aquello que considero ridículo y absurdo el razonamiento "los marxistas son enemigos de la democracia" "hay que parar a los marxistas" "voto rechazo porque amo a mi patria". Es más, considero que por tal linea argumentativa del rechazo, tengan una derrota abrumadora el 26/4, para mí su propuesta del plebiscito está generando el efecto contrario, llamar a votar a todos los jóvenes que nunca lo han echo en estos 30 años.

Votaré apruebo y convención constitucional. Me sentiré orgulloso de formar parte y dar mi afirmativa a este momento histórico que está viviendo nuestro país, donde tendremos una constitución generada por hombres y mujeres (por igual) civiles y no militares, sometido a la decisión de todos.
Y creo que una vez más la paranoia, el miedo, la negación la dejaremos atrás para construir un nuevo chile!

vassilon dijo:

Votaré apruebo y convención constitucional. Me sentiré orgulloso de formar parte y dar mi afirmativa a este momento histórico que está viviendo nuestro país, donde tendremos una constitución generada por hombres y mujeres (por igual) civiles y no militares, sometido a la decisión de todos.
Y creo que una vez más la paranoia, el miedo, la negación la dejaremos atrás para construir un nuevo chile!

Haz clic para expandir...

¿Se dan cuenta que estamos en un punto importante de la historia de este país? En 40 años esto va a estar en los libros de historia y me va a dar orgullo decirle a mis nietos/robots que voté a favor de una nueva constitución, rehecha por gente elegida en democracia.

¿Ustedes cachan la gente que 40 años después tuvo que explicar por que votó en contra del voto femenino, votó en contra de abolir la esclavitud o votó en contra del divorcio? Ya, lo mismo les va a pasar a los del rechazo que no son de la elite política/cultural.

"Tata, ¿por qué el año 2020 votaste en contra de una nueva constitución, si con esa antigua constitución ya te estaban negando los derechos sociales básicos"?

Zuljin dijo:

¿Se dan cuenta que estamos en un punto importante de la historia de este país? En 40 años esto va a estar en los libros de historia y me va a dar orgullo decirle a mis nietos/robots que voté a favor de una nueva constitución, rehecha por gente elegida en democracia.

¿Ustedes cachan la gente que 40 años después tuvo que explicar por que votó en contra del voto femenino, votó en contra de abolir la esclavitud o votó en contra del divorcio? Ya, lo mismo les va a pasar a los del rechazo que no son de la elite política/cultural.

"Tata, ¿por qué el año 2020 votaste en contra de una nueva constitución, si con esa antigua constitución te negaban los derechos sociales básicos"?

Haz clic para expandir...

Por los marxistas, que quirian quemar el país y volvernos como Cuba....

Pienso que si mis nietos me preguntaran esa wea sonaría tan ridículo.

O quizá digan "pero cómo si eso llevó al desastre que tenemos hoy!"

Nadie puede saber qué viene después. En lo personal creo que la mejor opción en la que quizá sale todo bien es si el Apruebo gana pero por poco.

wat0n dijo:

O quizá digan "pero cómo si eso llevó al desastre que tenemos hoy!"

Nadie puede saber qué viene después. En lo personal creo que la mejor opción en la que quizá sale todo bien es si el Apruebo gana pero por poco.

Haz clic para expandir...

Diste en el clavo, nadie. Y sin embargo las sociedades se actualizan.

Zuljin dijo:

Diste en el clavo, nadie. Y sin embargo las sociedades se actualizan.

Haz clic para expandir...

Pero eso lo hacen de muchas formas, y casi siempre eso es duradero cuando es con cambios incrementales y sin quemar todo.

Apruebo con toda convicción.

wat0n dijo:

Pero eso lo hacen de muchas formas, y casi siempre eso es duradero cuando es con cambios incrementales y sin quemar todo.

Haz clic para expandir...

Si fuera por el susto que hay en el "nadie sabe que va a pasar" mejor cerremos el congreso y aguantémonos con estas mismas leyes unos 100 años más porque para que vamos a cambiar una ley por aquí y una ley por acá, si total nadie puede saber que viene después.
Me sorprende que la incertidumbre en el futuro sea un argumento.

Chilezuela, los comeguaguas, URSS, el mismo discurso de siempre.

#YoApruebo no por el feminismo, ni por que Pinochet ni por Venezuela.
#YoApruebo por que en verdad necesitamos un cambio, una constitución acorde a los cambios que se están realizando en el mundo, que nos proteja en vez de a los empresarios, y no que cuando uno reclame digan, "No es que hacer una ley contra esto es inconstitucional".

Si, hay miedo, podemos mejorar el país o dejarlo peor (y tendremos que aperrar, no arrancar como los venezolanos), podemos estar a puertas de un nuevo golpe de estado derechista con tal de mantener sus "privilegios" y USA puede desde ya estar moviendo sus manos negras para que todo siga como estaba, pero es mejor ser valiente a decir tuvimos la oportunidad y no lo hicimos.

browsons dijo:

Chilezuela, los comeguaguas, URSS, el mismo discurso de siempre.

#YoApruebo no por el feminismo, ni por que Pinochet ni por Venezuela.
#YoApruebo por que en verdad necesitamos un cambio, una constitución acorde a los cambios que se están realizando en el mundo, que nos proteja en vez de a los empresarios, y no que cuando uno reclame digan, "No es que hacer una ley contra esto es inconstitucional".

Si hay miedo, podemos mejorar el país o dejarlo peor (y tendremos que aperrar, no arrancar como los venezolanos), podemos estar a puertas de un nuevo golpe de estado derechista con tal de mantener sus "privilegios" y USA puede desde ya estar moviendo sus manos negras para que todo siga como estaba, pero es mejor ser valiente a decir tuvimos la oportunidad y no lo hicimos.

Haz clic para expandir...

Votar en contra del divorcio porque va a destruir la familia.

Votar en contra de aumentar en una luka el sueldo mínimo porque las pymes van a quebrar de manera masiva.

Zuljin dijo:

Si fuera por el susto que hay en el "nadie sabe que va a pasar" mejor cerremos el congreso y aguantémonos con estas mismas leyes unos 100 años más porque para que vamos a cambiar una ley por aquí y una ley por acá, si total nadie puede saber que viene después.
Me sorprende que la incertidumbre en el futuro sea un argumento.

Haz clic para expandir...

A mí me sorprende que decir que "va a salir todo bien" sea el argumento. Quizá sería bueno fundamentar por qué uno cree que saldrá todo bien si sale el Apruebo o el Rechazo?

Por ejemplo, creo que si el Apruebo gana por poco, quedará claro que el país llega a ese proceso dividido y por ende tal vez (y sólo tal vez) eso haga que las actitudes se moderen.

En otro caso va a terminar con violencia (letal) tarde o temprano. Si el Apruebo arrasa, va a ocurrir que cada quien lo va a interpretar como que "su" Constitución es la que tiene apoyo y las diferencias se verán en la Convención ya que ese voto sólo implica decir que nos juntemos a redactar algo - hay gente de todos los sectores llamando por esa opción así que eso es lo único que realmente significa. Si el Rechazo gana, independiente del margen, creo que saldrán los que dirán que hubo fraude y van a desconocer el resultado (aunque votar Rechazo tampoco tiene un significado tan claro. Eso es equivalente a decir que no se quiere ningún cambio? Que se quiere hacer reformas usando la Constitución actual como base? Que no se apoya que el cambio sea con una Convención? Que hay dudas sobre las garantías que da el proceso? Hay varias opciones ahí).

Pero un Apruebo que gana por poco al menos muestra una cosa indiscutible: El país llega a esto estando dividido, y que no hay cheques en blanco. Y los que apoyan esa opción no tendrán mucho fundamento para alegar fraudes, y si lo hacen (o buscan imponer algún resultado cuando haya Convención) habrá piso para usar la fuerza estatal para impedirlo - porque se llega a esto divididos.

Ah, me encanta leer a los analistas políticos. Nunca le achuntan a nada.

Publicidad en contra del voto femenino. ¿Les parece conocida?