En realidad, aunque no he visto un mapa con esa laguna (como yo mismo comenté antes), si hay un estudio que habla de su existencia y evidencias fisicas.
Declaración Pública de nueve puntos de la Cancillería de Bolivia el 7 de mayo de 1996.
"1. El Silala es un río internacional, del cual, Bolivia es dueña del curso superior y Chile del inferior".
"2. Existen acuerdos para el uso del agua para las locomotoras".
"3. La "represa" y "canalización Silala" se encuentra en territorio chileno de acuerdo al mapa oficial elaborado por la Comisión Mixta Bolivia-Chile".
"4. En la frontera boliviana no está asentado ningún batallón ni regimiento "Mejillones"."
"5. No se produjo ningún movimiento de hitos como denuncia el matutino El Diario".
"6. El Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto se compromete a insertar el problema en la agenda bilateral para exigir beneficio del costo de tales aguas".
Ministro de Relaciones Exteriores don Antonio Araníbar Quiroga
Me imagino que eso no salió en la tele...
Si, es que no soy tan inteligente como tu y además a pesar no ver tele, parece que de alguna forma solo me informo por ese medio.
Yo espero, que con tu "espero las pruebas" no me vengas con la actitud de que ahora hay que probarte a ti alguna wea, por que ahí te digo al tiro que te puedes ir a la mierda, ya que en realidad estamos conversando, no teniendo un juicio, así que me importa un rábano si tu crees que se te debe probar a ti alguna cosa.
A mano? No, como dije está en la misma pagina de donde Lenwe saco el mapa que muestra con lineas punteadas un rio Silala, dado que es una pagina que defiende la posición Chilena, supongo que no van a mentir al respecto que el caudal no da para calificarlo internacionalmente como rio, pero como ya dije, en la misma pagina luego argumentan que eso no importa.
Glaciares, el tamaño es considerablemente superior al cause de un "rio" con tan bajo caudal, por tanto la formación geológica podría ser muy anterior.
Habías puesto "hacerte la pega", veo que editaste (obviamente) pero con tu frase original, solo ratificas que tienes la ilusión de que esto es un litigio y no una conversación, que yo soy un abogado Boliviano y que es "mi pega" demostrar por tanto el punto de vista Boliviano, mientra que tu eres un experto en la materia, abogado Chileno y a veces parece que tambien juez, por que hay que demostrarte algo.
No estoy seguro de eso Pato.
Basado en el fallo de Peru por el mar, en donde efectivamente la corte se basa en actos concretos y por eso concede a Perú la linea exidistante desde el kilometro en donde no habíamos alegado nada, podrías tener razón sobre el pago retro-activo, pero es posible que dicho pago entonces si se pueda cobrar desde que Chile en negociaciones acepta el pago (2006? no recuerdo bien).
Sorry, no conteste esto.
Es fácil, solo hay que tener conocimientos básicos de geografía y algo de físicaA mi lo unico que me queda claro, es que mi profe de geografia era como las webas, porque con raja entiendo la diferencia entre rio y cause, el dia del loly podria determinar el tipo de erosion por una foto satelital.
se pasaaaaron
A mi lo unico que me queda claro, es que mi profe de geografia era como las webas, porque con raja entiendo la diferencia entre rio y cause, el dia del loly podria determinar el tipo de erosion por una foto satelital.
se pasaaaaron