Yo entiendo que los estudios actuales, se realizan con los datos disponibles y que eso es habitual en este tipo de cosas, no todas las investigaciones en especial científicas, son tipo CSI, el mejor resumen a mi juicio está en el informe del colegio de biólogos, que agrega cosas como que el bloom se dio tanto en costas Chilenas como Argentinas a la misma altura, descartando que se trata de un fenómeno local, sino que es más bien global y causa primaria sería finalmente el calentamiento global.
Pero en este caso concuerdo con conchaoscura de que hay que realizar una investigación, no por que crea que las salmoneras son las causantes, sino por que los mismos informes de los biólogos dicen que se trata de un fenómeno inedito en cuanto a mortandad, lugar de ocurrencia, etc. Esto se repetirá cada vez que vuelva el niño? tenemos formas de prevenirlo? Podemos predecirlo? Hay que tomar más datos, compartirlos con especialistas en todo el mundo, recabar información de fenómenos similares en otras partes.
El hecho que las salmoneras no sean las culpables, solo hace el problema más grave que antes, es posible que sea necesario reencausar la economía de la zona completa y no sabemos tampoco el grado de expansión que podría tener el fenómeno, ya se advirtió que siguiendo el ciclo alimenticio la toxina podría llegar a animales terrestres, afecta la ganadería de la zona?
En definitiva, no, esto no es culpa de las salmoneras, pero tampoco se arregla con un bono de 350 lucas.
