No, no es posible, es más bien estupido y nadie propone algo tan estupido.
Bueno, la nota propone que sars cov ya estaba en italia, de manera generalizada, en diciembre. (un mes y medio antes que se detectara oficialmente sars cov)
Eso no es estúpido, es real, ahora habrá que ver si esos estudios tienen asidero con contramuestras, y ver también que ocurrió en otros lados.
La discusión puede ser tonta, pero es un tema a considerar desde un punto de vista de responsabilidad patrimonial del estado. Tiene importancia determinar entonces si el gobierno estaba cagado de entrada en marzo, tomara o no tomara cualquier medida, o si podía hacer algo, todo ello en base a la relación de causalidad.
Si Ratonator
Alguien piensa que Ratonator no está diciendo tonteras para sacarse los pillos, de que no cachaba que los primeros casos en realidad eran en febrero y no en Marzo como se pensaba?
Alguien?
pd: Y tu pasada de miles de casos a cientos, paso suuuper piola
Ahí esta la diferencia, yo no ando descalificandote, ni nada por el estilo, tampoco ando desvirtuando el tema, es mas, podria ser majadero recordando cuando diste la cacha explicando lo de las actas de defunción, pero ¿pa que?.
Me apego al tema, conversar del covid. Tu mismo lo dijiste, las investigaciones avanzan y cambian de la noche a la mañana el panorama, y hacerte el canchero no viene al caso.
Entendí lo mismo que
@Marcel
Es mas fácil que hubiera pasado lo mismo que con el Antrax. Éste ha estado presente "desde siempre" (busquen por los "campos malditos") pero no había o prácticamente no había registro de muertes antes del incidente de las torres gemelas debido a que no se buscaba, luego del atentado gringo, no se si relacionado o no, en que aparecieron unos sobres con antrax es que se empezó a "testear" en varios lados incluido Chile y empezó a aparecer en las estadísticas como tal, antes se anotaban solo como "neumonía fulminante" o algo así.
El drama principal que le veo es que, en el entendido que hay estudios que afirman que el % que desarrolla la forma mas grave de neumonia, es relativamente bajo, pero que existe una altísimo tasa de contagio.
Entonces, si se reportaron unos cuantos casos de neumonia, es perfectamente posible entender que detras de ese caso, hayan cientos o miles de asintomaticos. Eso no se sabe, es mas, siempre se ha dicho que de un caso detectado, hay 3, 4 o hasta 10 casos no detectados y que no saben que tienen el virus, y hasta son asintomaticos. Entonces, ¿porque parece estupido preocuparse de eso?
Yo solo deje la pregunta, habrá que hacer estudios al respecto, y es muy probable que el gobierno lo hará, porque se le viene feo judicialmente hablando.