Quien sale Campeón de América

  • Brasil

    Votes: 13 54,2%
  • Peru

    Votes: 0 0,0%
  • Argentina

    Votes: 9 37,5%
  • Colombia

    Votes: 2 8,3%

  • Total voters
    24
  • Poll closed .

Villarroel

Wing Izquierdo
Se incorporó
24 Julio 2007
Mensajes
653
Lo preocupante es que chile se vio mal, muy mal. Hace rato no le veia un partido tan malo a la selección. Chile partió jugando con 10, pinares no se si entró a la cancha o se perdió camino a los camarines, no recuerdo que haya tocado la pelota. No se que le ve a lasarte pero siempre lo considera de titutar o es el primer cambio que hace pero el wn no hace nada, es un fantasma en la cancha

No generaron nada, no recuerdo un tiro al arco aunque las estadisticas digan que hubo 1 tiro al arco. 1 en todo el partido!

Los cambios de lasarte super predecibles. Por webear dije aca mismo, al termino del primer tiempo, que lasarte meteria a meneses. Dicho y hecho y fue 0 aporte.

El partido terminó con chile presionando un poco mas pero fue porque paraguay les cedió protagonismo, total tenian los 3 puntos en el bolsillo.
Dale, a mi tampoco me gustó ni Pinares ni Meneses. Pero ¿Y a quién más llamamos? Hablas como que metió a Meneses y en la banca tenía a Alexis. Ahí te creo, pero ¿A quién más tenía en la banca que te cambie la cara del juego en el segundo tiempo? ¿A quién no llamó en la nómina que lo hizo equivocarse tanto?

Meneses no es malo, aunque no me gusta, es encarador y al menos se atreve. Pero ayer daba pena lo timoratos que estaban, nadie le pegaba desde afuera, todos centritos y pases para el lado.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Solo me remitiré a complementar estos acertados posts con esto



0:09, 2:27 y 4:23

Eso, ahora me retiro lentamente :troll
Partido no evaluable, Chile venia practicamente creando equipo de 0 (Puerto ordazo), y Bielsa todavia estaba "buscando" el perfil que queria, porque era de los primeros partidos, de hecho pocos de ese partido volvieron a jugar.

Lo grafica bien en la vuelta, Chile no tuvo problemas en ganarle a Paraguay y de visita. (Algo que no se hacia hace mas de una decada)


No se trata solo que tu esquema sea bueno o malo contra x rival, que puede ser, sino que derechamente tu planteamiento no tiene los jugadores acordes a tu idea futbolistica, y eso es mucho peor, en el caso de lasarte, para el es fundamental tener un volante habilidoso que diera pases filtrados, y ya es notorio que no hay nadie excepto pulgar con ese perfil.

Berizzo viendo lo obvio, simplemente mandó marcaje personal a Vidal, Aranguiz y Alarcon, acostumbrados al pasecito corto al lado, y listo, murió el mediocampo.

El problema es grave, porque cualquier selección, inclusive bolivia o venezuela, pueden ganarle a Chile jugando asi, son los tipicos problemas que por ej; argentina tenia cuando usaban a Banega y Biglia, al punto que Messi tenia que bajar al mediocampo porque no la recibia. (Por eso se han comido empates y derrotas vergonzozas vs paraguay, venezuela, ecuador, etc)
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Aunque tampoco Brasil juega de maravillas, no hace un joga bonito ni tampoco tiene un delantero letal.

Lo que tiene Brasil es efectividad, y no perdona al rival, alguna desconcentración malmparada ybte liquida, pero si se nueva bien, podría complicar a Brasil

Chile le ha ganado más partido a Brasil que a Argentina.

Enviado desde mi LYA-L29 mediante Tapatalk
Brasil no es candidato para ganar el mundial ni cagando (cualquier equipo europeo de primer orden se los masacra sin piedad), sin embargo tiene a casi todos sus jugadores jugando en europa y en la premier la gran mayoria. Eso le basta para ser amo y dueño en sudamerica.

La diferencia se siente, no en calidad, sino en fisico, Firminho o Coutinho al primer empujon lesiona a Alarcon (y no es chiste)

El unico que le hace el peso es Colombia, que tambien estan en un buen momento, con sus jugadores jugando buena parte en Europa tambien, aunque claro, como tienen a Rueda de dt, tienen un handicap en contra. (Menos mal que Pekerman no los tomó de nuevo)


Lo preocupante es que chile se vio mal, muy mal. Hace rato no le veia un partido tan malo a la selección. Chile partió jugando con 10, pinares no se si entró a la cancha o se perdió camino a los camarines, no recuerdo que haya tocado la pelota. No se que le ve a lasarte pero siempre lo considera de titutar o es el primer cambio que hace pero el wn no hace nada, es un fantasma en la cancha

No generaron nada, no recuerdo un tiro al arco aunque las estadisticas digan que hubo 1 tiro al arco. 1 en todo el partido!

Los cambios de lasarte super predecibles. Por webear dije aca mismo, al termino del primer tiempo, que lasarte meteria a meneses. Dicho y hecho y fue 0 aporte.

El partido terminó con chile presionando un poco mas pero fue porque paraguay les cedió protagonismo, total tenian los 3 puntos en el bolsillo.

Porque no habia mediocampo, la perdian todo el rato alli, por eso ni siquiera tiraron al arco, tienes un equipo demasiado hachero y con poca creación, por ende estan obligados al pase corto para no perderla, la tenia facil paraguay la verdad, le bastó presionar un la salida y listo, Chile no pudo salir mas.

Fuera que Almiron es un fuera de serie, y sacó del partido a Vidal, Aranguiz y Medel.

Lo preocupante es que ya todos los equipos sudamericanos pueden con este partido, saber como jugarle a Chile, imaginate a Brasil haciendo esta misma presión, nos comemos 8. (4 o 5 ya si no necesitan grabar un comercial para Nike :/ )
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Dale, a mi tampoco me gustó ni Pinares ni Meneses. Pero ¿Y a quién más llamamos? Hablas como que metió a Meneses y en la banca tenía a Alexis. Ahí te creo, pero ¿A quién más tenía en la banca que te cambie la cara del juego en el segundo tiempo? ¿A quién no llamó en la nómina que lo hizo equivocarse tanto?

Meneses no es malo, aunque no me gusta, es encarador y al menos se atreve. Pero ayer daba pena lo timoratos que estaban, nadie le pegaba desde afuera, todos centritos y pases para el lado.
Meneses en el segundo carreron que tuvo, el defensa paraguayo de un pequeño soplo lo mandó pa afuera. De ahi obligado al "pasecito pal lado", no es que no quiera, es que simplemente no puede.

Bueno, ahi es la culpa de lasarte de hacerle mas caso a la prensa, en vez de a nominar a alguien que de verdad sea reemplazo de Pulgar, eso o hacer que la manga de alumbrados de Vidal y Cia se reconcilien con Marcelo Diaz, por mientras se busca el reemplazo de Pulgar.

Hay que pensar tambien que Meneses y Pinares tienen 29 y 30 años, ya van a estar en declive, no son proyectables a largo plazo, entonces no le entiendo el porque los prefieran a un cabro chico que quizas si calce mas con el perfil de reemplazo de Pulgar, y sea proyectable a su vez, mas que mal, hablamos de la banca, no del titular.

Ojala Lasarte considere eso para los siguientes partidos (es decir, no los vuelva a llamar mas), pensando tambien que ya, ok, Chile esta eliminado, pero hay que buscar recambio, el proximo proceso no lo van a tomar Vidal y Cia, porque no van a llegar. De primer orden joven tenemos a Pulgar (proxima eliminatoria sera su peak), Sierralta, Maripan, (mas de lejos brereton) y quien mas?
 

ayn

MOD
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
2 Noviembre 2005
Mensajes
5.255
No tengo puta idea de futbol, pero esa wea de jugar todo el rato para atras que onda? porque juegan asi, de todos los partidos de chiole que he visto, es chile la unica que hace jugar tanto al portero cuando la pelota esta en su poder.

No se que opinaran lo especialistas, pero me imagino que si quieren meter goles, deben tratar de llegar al arco contrario, si no vale nada tener la posesion el 99% del partido.
 

Villarroel

Wing Izquierdo
Se incorporó
24 Julio 2007
Mensajes
653
No tengo puta idea de futbol, pero esa wea de jugar todo el rato para atras que onda? porque juegan asi, de todos los partidos de chiole que he visto, es chile la unica que hace jugar tanto al portero cuando la pelota esta en su poder.

No se que opinaran lo especialistas, pero me imagino que si quieren meter goles, deben tratar de llegar al arco contrario, si no vale nada tener la posesion el 99% del partido.
Es lo más lógico, ayer no perdimos porque nos hicieron 2, perdimos porque no hicimos ninguno.
En ese sentido el único que sabe jugar bien es Alexis, el único distinto, el único que encara y pasa, que hace algo impensado. Ayer penó más que nunca.
Ahora, incluso con Alexis nos cuesta, quiero pensar que aparecerá un Alexis en algún momento que tome la posta pero ya está difícil, vamos a seguir alentando pero creo que estamos viviendo los años 2000 de nuevo, nos harán falta algo así como 10 años para volver a tener alguna chispa como la que tuvimos el 2010 en adelante.

Quizá con Alexis y Brereton se pueda hacer algo, pero sin mediocampo es imposible jugar ningún partido, no somos Paraguay o equipos de torres altas en delantera para jugarles de pases largos.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
No tengo puta idea de futbol, pero esa wea de jugar todo el rato para atras que onda? porque juegan asi, de todos los partidos de chiole que he visto, es chile la unica que hace jugar tanto al portero cuando la pelota esta en su poder.

No se que opinaran lo especialistas, pero me imagino que si quieren meter goles, deben tratar de llegar al arco contrario, si no vale nada tener la posesion el 99% del partido.
Por miedo a darselas al rival.

Porque creen que tirando pa adelante, el rival la va a robar, porque saben que no tienen tanta tecnica para hacer pases filtrados y o, no estan acostumbrados a jugar asi. (no es su función)

O porque ya se mandaron el cagazo y no quieren volver a hacerlo.

Vidal por ej; no tuvo miedo, hacia pases incisivos, pero como no tiene tecnica, los paraguayos la recuperaban facil, y en la practica era el que mas aportaba pelotas a paraguay, generandose contras peligrosas.

Aranguiz en el leverkusen tiene a Palacios haciendo esa pega. No esta acostumbrado a ser un volante creador, es mas de posicionarse y recuperar.

Hay otra forma de generar juego mas incisivo, y es hacer triangulaciones en rotación, como ocurria con Bielsa, pero Chile no tiene la juventud para eso, ademas que si la defensa es muy cerrada, tampoco funciona, por eso Bielsa tenia a Valdivia, y lo tiraba cuando el libreto tradicional no funcionaba. (Ej; contra Colombia en barranquilla)
 

Villarroel

Wing Izquierdo
Se incorporó
24 Julio 2007
Mensajes
653
Juegan para atrás porque la presión que ejerció el rival fue potente, y la presión no los dejó jugar tranquilos todo el partido. Yo pensaba que a los 30 minutos los paraguas se iban a cansar e íbamos a poder enhebrar algo, pero el fondo físico de Paraguay fue superior, además.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Juegan para atrás porque la presión que ejerció el rival fue potente, y la presión no los dejó jugar tranquilos todo el partido. Yo pensaba que a los 30 minutos los paraguas se iban a cansar e íbamos a poder enhebrar algo, pero el fondo físico de Paraguay fue superior, además.
si eso tambien, pero igual sin presión, tienden a jugar hacia el lado. (Ej: Lo que se vió contra Bolivia y Argentina)

Lo que pasa es que con presión, los problemas de generación aumentan a niveles dantescos.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692
Estoy viendo el de Venezuela Peru, porque el de Brasil no me interesa verlo

Por ahora van 33 minutos y van a 0, las mejores oportunidades por ahora para Perú.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692
Venezuela perdió con Perú y se fue para la casa.

Así quedó el grupo

Grupo B Copa America final.jpg
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692
"
La Gerencia de Comunicaciones de la Federación de Fútbol de Chile informa que el Cuerpo Técnico de la Selección Chilena convocó al jugador de Universidad Católica, Diego Valencia para la fase final de Copa América 2021.

El jugador se integrará a la selección el martes 29 de junio. "

 
Subir