A ver, vamos a hablar de la tía Loncón y lo relacionado a sus año "sabático" desde el punto de vista más "técnico", dado que trabajé durante varios años en el área de Investigación y Desarrollo de una universidad tradicional, dentro de las 5 mejores del país:
- Lo que tiene la tía Loncón es el doctorado, eso no influye para nada en el tema del año sabático, lo que no tiene es CV de investigadora como para merecer un sabático.
- Los años sabáticos se entregan a académicos ultradestacados por décadas. Es como un permiso con goce de sueldo, pa que escriban libros, dejen un legado, etc., onda, casi un reconocimiento por una vida de investigación...
- Acá les dejo el historial de publicaciones de la tía Loncón en Scopus (de WoS nica, no tiene nada en ese ámbito por obviamente estar en temas de "ciencias" sociales)
Comparen con un investigador "medio" de una universidad tradicional (amigo personal) que hace clases e investigación (proyectos Corfo, ANID, publicaciones), bajo el mismo criterio de Scopus.
Y a este investigador ni siquiera se le ha pasado por la mente solicitar un año sabático porque no considera tener aún una trayectoria destacada (tiene "solo" unos 18 años como investigador)....
- La tía Loncón tiene un CV como investigadora traineé recién llegada, con la jerarquía académica más baja, y es por eso que no se condice esa condición con haber obtenido un año sabático, razón por la cual tanto cuestionamiento desde cualquier punto de vista... La USACH está quedando mal a ojo de todos por haber hecho esta irregularidad, y el Lagos cuando fue presidente debió haber dejado que quebrara nomás (el chismecito del día, el capitán planeta salvó a la USACH financiándola de manera mágica durante su mandato, no se lo cuenten a nadie, solo se sabía a niveles de vicerrectorías de Ues del consejo de rectores
)