Acaso una nueva versión de "El calentamiento global es un ciclo natural de la tierra" versión 98765123?
climate.nasa.gov
Hay un montón de otros efectos positivos, tal vez no tan significativos a nivel macro, pero igualmente importantes. El alcance del tema de los combustibles es super amplio.
alternativas siempre hay, lo que pasa es que se tarda tiempo en implementarlas, el problema es que el tiempo que tuvimos no lo usamos, y ahora se nos vienen los problemas encima.
Y ese estimulo, tiene que salir de algun lado no? alguien lo va a pagar, y adivina quien...
En cuanto a lo primero que mencionas, la evidencia científica parece indicar incluso lo contrario:
Are Volcanoes or Humans Harder on the Atmosphere?
Does one major volcanic eruption generate more climate-altering gas than that produced by humans in their entire history?www.scientificamerican.com
En cuanto a lo segundo, no puedo estar mas de acuerdo contigo, incluso si nos olvidamos completamente del cambio climático, el problema de las emisiones en nuestro entorno inmediato como dices, son un problema enorme y deberíamos estar mucho mas pendientes que del cambio climático incluso, por que nuestro aporte es bajo en este ultimo tema.
En chile la contaminación provoca casi la misma cantidad de muertes anuales que el covid. La diferencia con el covid es que la contaminación lleva décadas matando gente, el covid va a durar un par de años... Para que hablar de la multitud de enfermedades no mortales que igual son un tremendo gasto para el estado.
Me encantaría que se sacaran las "cuentas" de eso.
En lo del vapor sinceramente pienso que sí tengo razón. Además no cuenta sólo la cantidad, el albedo de los gases no son iguales, por lo que su efecto final tampoco.
Es un problema grave, especialmente acá en Latinoamérica, donde pareciera que el pensamiento mas ecológico esta prisionero de grupos altamente ideologizados y hasta fanáticos, y con ideas políticas ultra retrogradas.En lo de los volcanes debes tener razón, quizás leí un libro muy viejo al respecto
Un problema muy preocupante a mi gusto, es que no hay cultura ambiental y la poca "conciencia ambiental" está en manos de un montón de hippientos o ecologistas ideologizados al pedo que hacen puras imbecilidades. Y ayudan a sus bolsillos, a seguir modas pero poco o nada al ambiente. Como el caso de las bolsas de plástico por ejemplo, una de las estupideces más grandes que he visto casi el único producto plástico que sí se recicla y los mamertos lo prohiben, dejando en cambio sin tocar a los cientos y miles de productos que no se reciclan. O que se quejan por las centrales de carbón pero en su momento no dejaron que se instalaran hidroeléctricas. O que se quejan que no llega electricidad a ciertas partes pero salen a protestar si les afean el paisaje con torres de transmisión. Montón de hipócritas. Los mascotistas son los peores por cierto.
Chuta, seguro que gravando y castigando el uso de energías fósiles lograremos llegar a niveles con menos de 300 ppm, realmente ilusorio...Acaso una nueva versión de "El calentamiento global es un ciclo natural de la tierra" versión 98765123?
No hay donde perderse. Las emisiones derivadas de actividad humana tienen la escoba en el entorno inmediato Y en el entorno global.
Fuente: (no alemana)
Graphic: The relentless rise of carbon dioxide - NASA Science
The relentless rise of carbon dioxide levels in the atmosphere.
Justamente para aquellos que no les interesa el tema del cambio climático tenemos el tema de la contaminación a nivel local que hablábamos antes, puedes desestimar todo lo que quieras el tema global, pero el local es palpable, esta estudiado, y tiene consecuencias sociales y además económicas importantes..
Los humanos echamos mas menos el equivalente a una erupción de yellowstone (si, esa que nos extingue a todos) por año. Los volcanes echan el 1% de eso.
climate.nasa.gov
Es que es irrelevante lo que haga Chile en esa materia,puesto que el 80% del calentamiento global lo explican las emisiones de CHINA y EEUU..
Esto es lo que llamo “Repetir como loro panfletos propagandísticos “
Si, me gustó. Permitió que efectivamente los candidatos tuvieran protagonismo y se interpelaran.
En realidad es mas simple hacer rentable el reciclaje/recaptacion (si generara plata, hasta china estaría capturando co2) y las alternativas ecológicas.
