Candidatos presidenciales

beatlejo · 25 Octubre 2021

Darknesshell dijo:
Y convenientemente evitas mencionar lo que habías dicho y está específicamente enmarcado.

Eso es chacota, no lo disfraces de serio. Acá no funcionan esos trucos infantiles para burros ideologizados.

Me podrías decir a qué frase te refieres, yo no puedo ver. Por otro lado, porque esa manía de insultar siempre haciendo referencia a otros animales.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

beatlejo · 25 Octubre 2021

Br0wl! dijo:
Correcto lamentablemente aqui la educación se transformo en los últimos 40 años en una fabrica de Socialistas.... les metieron tanto resentimiento a los cabros y les vendieron que todos los weones que tienen cosas las tienen por robar y no por merito que todos esos cabros hoy estan en la calle jugando a la revolución.

Tienes algún documento que avale tu comentario. No crees que es una declaración un tanto absoluta?
Hay gente que desde el momento que nace ya tiene asegurado un cupo en la universidad, hay otros que deben primero asegurar comer un pan antes de entrar a clases y eso donde lo dejas? Yo fui en un colegio suvencionado y no tuve ninguna clase de educación cívica, menos de historia de lo que pasó en el 73, no sé de dónde sacas ese adoctrinamiento Del que haces referencia

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

wat0n · 25 Octubre 2021

beatlejo dijo:
Probablemente, hubiesen tenido mejor manejo. Solo recuerdo cuando pasó lo del 27 F, Bachelet se mandó la mansa cagada, pero igual su equipo supo contener a la opinión pública. Para muestra otro botón, cual primera dama de la concertación escuchaste hablar de alienígenas con cambios sociales?
Atria en una columna en la tercera lo dijo muy bien: Piñera fue el perfecto catalizador de años de injusticias.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

En esa época no se usaba whatsapp, no me sorprendería que dijeran lo mismo.

Es curioso que menciones lo del 27-F, hubo saqueos y ahí de hecho se reprimieron usando a los militares.

jorge l caceres l · 25 Octubre 2021

beatlejo dijo:
Tienes algún documento que avale tu comentario. No crees que es una declaración un tanto absoluta?
Hay gente que desde el momento que nace ya tiene asegurado un cupo en la universidad, hay otros que deben primero asegurar comer un pan antes de entrar a clases y eso donde lo dejas? Yo fui en un colegio suvencionado y no tuve ninguna clase de educación cívica, menos de historia de lo que pasó en el 73, no sé de dónde sacas ese adoctrinamiento Del que haces referencia

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Si fuiste a una universidad tradicional, sabrás que esta la cagada en las facultades humanistas, es una fábrica de weones. Por lo menos en la UdeC, el partido comunista tenía tomada pedagogía.

Ratonator · 25 Octubre 2021

jorge l caceres l dijo:
Si fuiste a una universidad tradicional, sabrás que esta la cagada en las facultades humanistas, es una fábrica de weones. Por lo menos en la UdeC, el partido comunista tenía tomada pedagogía.

Eso ha Sido desde siempre, de los 90, ya que el PC estaba excluido de todo lo demás en la sociedad.

Ahí la derecha perdió la batalla cultural, lo demás vino solo al tiempo

wurrzag · 25 Octubre 2021

beatlejo dijo:
Probablemente, hubiesen tenido mejor manejo. Solo recuerdo cuando pasó lo del 27 F, Bachelet se mandó la mansa cagada, pero igual su equipo supo contener a la opinión pública. Para muestra otro botón, cual primera dama de la concertación escuchaste hablar de alienígenas con cambios sociales?
Atria en una columna en la tercera lo dijo muy bien: Piñera fue el perfecto catalizador de años de injusticias.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

me recordaste ésto

Financial Times: “Bachelet podría traficar pandas y su imagen no se vería dañada“

El diario inglés destaca que la carta enviada por la ex Presidenta a la Junta Nacional de la DC es una fuerte señal de su interés por repostular a La Moneda.

www.euromundoglobal.com

Valenciaga · 25 Octubre 2021

Ratonator dijo:
Lo que tengo entendido es que el calentamiento global, solo está acelerando un proceso que perse ya sin intervención humana estaba ocurriendo.

Recuerden que venimos saliendo de una glaciación, y fuera de eso, de un periodo invernal pequeño, que duró desde el siglo XIV al siglo XVIII.

Antiguamente en las crónicas coloniales de hecho, se decía que en Santiago caía la misma cantidad de agua que en Temuco, y que copiapó era tan fértil como el valle de Maipo, entonces parece congruente que las medidas del estado se orienten a atacar el problema que ya existe hoy, la desertificación y la escasez de agua, más de eso no se puede hacer, ya es problema de los perros grandes (china y usa)

Eso no lo mencioné porque es de reconocimiento científico a nivel mundial y que incluso a los escolares se les enseña Ratonator.

Valenciaga · 25 Octubre 2021

zhoen dijo:
Corrijo... El 99,9% de los estudios científicos dicen que los humanos provocan el cambio climatico. Si un asesor de un candidato dice lo contrario, preocupa su capacidad de generar liderazgo en el tema..

99.9 % de estudios científicos coinciden: los humanos provocamos el cambio climático - National Geographic en Español

Después de analizar 88,000 estudios, la evidencia es contundente: el cambio climático es provocado por la humanidad. Esta es la conclusión de

www.ngenespanol.com

No de acuerdo, el proceso de aceleración del cambio climático es provocado por el ser humano zhoen, pero esto es tema para otra discusión.

zhoen · 25 Octubre 2021

Valenciaga dijo:
No de acuerdo, el proceso de aceleración del cambio climático es provocado por el ser humano zhoen, pero esto es tema para otra discusión.

Lo preocupante es q un asesor del candidato de la derecha y ultraderecha q lidera las encuestas, relativice este consenso. Y no se llama aceleración del cambio climatico, la IPCC es clara. Se debe escribir cambio climatico y es causado por el hombre. el gusto de varios de ustedes por relativizar las cosas.

Cito un periódico wie analiza el s3xto informe IPCC... "La certeza básica –lo que podríamos llamar el punto de partida– es que el rápido aumento de los gases de tipo invernadero es de origen antrópico. Para el periodo 1960-2019, los dos principales gases de efecto invernadero han sido el dióxido de carbono (CO₂) y el metano (CH₄). Su contribución al efecto radiativo es del 63 % para el CO₂ y del 11 % para el CH₄. En el caso del CO₂, aproximadamente 2/3 partes corresponden a la quema de combustibles fósiles y 1/3 parte al uso de la tierra. En el caso del CH₄, la situación se invierte, con 1/3 parte proveniente de los combustibles y las 2/3 partes provenientes de la agricultura y la gestión de residuos."

Entonces o son negacionistas, o científicos dentro del 0,1%, o defienden a un candidato (en realidad, a su asesor) a pesar de la evidencia.

Detro · 25 Octubre 2021

zhoen dijo:
Lo preocupante es q un asesor del candidato de la derecha y ultraderecha q lidera las encuestas, relativice este consenso. Y no se llama aceleración del cambio climatico, la IPCC es clara. Se debe escribir cambio climatico y es causado por el hombre. el gusto de varios de ustedes por relativizar las cosas.

Cito un periódico wie analiza el s3xto informe IPCC... "La certeza básica –lo que podríamos llamar el punto de partida– es que el rápido aumento de los gases de tipo invernadero es de origen antrópico. Para el periodo 1960-2019, los dos principales gases de efecto invernadero han sido el dióxido de carbono (CO₂) y el metano (CH₄). Su contribución al efecto radiativo es del 63 % para el CO₂ y del 11 % para el CH₄. En el caso del CO₂, aproximadamente 2/3 partes corresponden a la quema de combustibles fósiles y 1/3 parte al uso de la tierra. En el caso del CH₄, la situación se invierte, con 1/3 parte proveniente de los combustibles y las 2/3 partes provenientes de la agricultura y la gestión de residuos."

Entonces o son negacionistas, o científicos dentro del 0,1%, o defienden a un candidato (en realidad, a su asesor) a pesar de la evidencia.

Interesante, entonces el concepto de "cambio climático" hay que leerlo como aquél que es causado directa e indirectamente por el hombre, y no tomarlo literalmente. No sé el trasfondo de hacer que este término no coincida con el léxico que uno comúnnmente utiliza, pero bueno, así son las cosas.

Agradecido por la aclaración, lo comprobé también en el IPCC (creado por la ONU :troll

), así que corregiré mi denominación a:

Cambio climático: cambio en el ambiente derivado de la acción del hombre
Cambio climático "natural": cambio por otros factores de la naturaleza y el planeta mismo...

Supongo que estaría bien así, no?

zhoen · 25 Octubre 2021

Detro dijo:
Interesante, entonces el concepto de "cambio climático" hay que leerlo como aquél que es causado directa e indirectamente por el hombre, y no tomarlo literalmente. No sé el trasfondo de hacer que este término no coincida con el léxico que uno comúnnmente utilizada, pero bueno, así son las cosas.

Agradecido por la aclaración, lo comprobé también en el IPCC (creado por la ONU ), así que corregiré mi denominación a:

Cambio climático: cambio en el ambiente derivado de la acción del hombre
Cambio climático "natural": cambio por otros factores de la naturaleza y el planeta mismo...

Supongo que estaría bien así, no?

Yo creo que si. Igual alargamos mucho una declaración de un asesor, pero era importante creo yo que se entendiera porque esta mal lo que dijo.

Valenciaga · 25 Octubre 2021

zhoen dijo:
Lo preocupante es q un asesor del candidato de la derecha y ultraderecha q lidera las encuestas, relativice este consenso. Y no se llama aceleración del cambio climatico, la IPCC es clara. Se debe escribir cambio climatico y es causado por el hombre. el gusto de varios de ustedes por relativizar las cosas.

Cito un periódico wie analiza el s3xto informe IPCC... "La certeza básica –lo que podríamos llamar el punto de partida– es que el rápido aumento de los gases de tipo invernadero es de origen antrópico. Para el periodo 1960-2019, los dos principales gases de efecto invernadero han sido el dióxido de carbono (CO₂) y el metano (CH₄). Su contribución al efecto radiativo es del 63 % para el CO₂ y del 11 % para el CH₄. En el caso del CO₂, aproximadamente 2/3 partes corresponden a la quema de combustibles fósiles y 1/3 parte al uso de la tierra. En el caso del CH₄, la situación se invierte, con 1/3 parte proveniente de los combustibles y las 2/3 partes provenientes de la agricultura y la gestión de residuos."

Entonces o son negacionistas, o científicos dentro del 0,1%, o defienden a un candidato (en realidad, a su asesor) a pesar de la evidencia.

No estoy "relativizando las cosas", ponte serio y sácate la camiseta, que mezclar lo político en esto no da a lugar ya que estamos todos involucrados y lo que Kast diga, me importa un comino. La Tierra a sufrido muchos cambios climáticos y tienen un carácter cíclico (datos de paleoecología). Han habido de ciclos de 20.000 años, de 40.000 años de 100.000 años, y actualmente estamos en uno de esos ciclos. El hombre con su intervención esta acelerando a pasos gigantescos un fenómeno natural en que sus consecuencias debieran haberse visto (explicado fácil) dentro de unos 1.000 años más, esa es la evidencia que el mundo científico tenemos en mano y que solo los tontos por ignorancia o movidos por intereses diversos, cuestionan y niegan.

Hablando de CO₂, ¿sabías que la UE debido al alza desmesurada de los combustibles fósiles (gas petróleo, se está planteando seriamente de reabrir algunas centrales a carbón? Esto con el fin de no impactar demasiado al consumidor el alza del costo de la electricidad producido por las aun centrales térmicas a gas y petróleo. China anunció en gran pompa unos mese atrás, que ponía fin a la construcción de centrales a carbón. Los incautos de siempre, se apresuraron a aplaudir la decisión de los chinos y a citarlos como ejemplo al resto del mundo. Solo que no cuentan que los chinos construyeron a razón de dos centrales a carbón por mes durante estos cinco últimos años, por lo que el plan establecido por PCCh se cumplió. Y que en mayo de este año, terminaron de firmar contratos por un total de 50 centrales a carbón en diversos países africanos, 18 de ellas de gran capacidad. Para tu información, el carbón africano es de baja calidad pero de fácil extracción, por lo que barato. Para explicartelo mejor y fácil: el carbón de baja calidad se quema mal, por lo que dispersa una cantidad superior de residuos nocivos que favorecen la contaminación.

Con el metano, la situación no es tan diferente e incluso peor: Una buena parte de grandes refinerías de petróleo, no quema la totalidad del metano producido durante la extracción y refinado, solo ahora comienzan a "ponerse las pilas", Saudi Arabia viene de anunciar con gran pompa que para el 2050, será un país "limpio". Queda que lamentablemente el permafrost que se está derritiendo a pasos agigantados, tanto en Rusia, como Alaska y Norte del Canadá. Ahora bien, el permafrost estimado, encierra una cantidad fenomenal de metano ¿como podríamos contenerlo? Y del resto, mejor ni hablar.

beatlejo · 25 Octubre 2021

wat0n dijo:
En esa época no se usaba whatsapp, no me sorprendería que dijeran lo mismo.

Es curioso que menciones lo del 27-F, hubo saqueos y ahí de hecho se reprimieron usando a los militares.

Precisamente por eso los menciono, hicieron lo mismo que se hace ahora, pero la gran diferencia fue que en esa época hubo un mejor manejo comunicacional. Insisto en mi idea, el peor enemigo de la derecha ha sido el mismo Piñera.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

zhoen · 25 Octubre 2021

Valenciaga dijo:
No estoy "relativizando las cosas", ponte serio y sácate la camiseta, que mezclar lo político en esto no da a lugar ya que estamos todos involucrados y lo que Kast diga, me importa un comino. La Tierra a sufrido muchos cambios climáticos y tienen un carácter cíclico (datos de paleoecología). Han habido de ciclos de 20.000 años, de 40.000 años de 100.000 años, y actualmente estamos en uno de esos ciclos. El hombre con su intervención esta acelerando a pasos gigantescos un fenómeno natural en que sus consecuencias debieran haberse visto (explicado fácil) dentro de unos 1.000 años más, esa es la evidencia que el mundo científico tenemos en mano y que solo los tontos por ignorancia o movidos por intereses diversos, cuestionan y niegan.

Hablando de CO₂, ¿sabías que la UE debido al alza desmesurada de los combustibles fósiles (gas petróleo, se está planteando seriamente de reabrir algunas centrales a carbón? Esto con el fin de no impactar demasiado al consumidor el alza del costo de la electricidad producido por las aun centrales térmicas a gas y petróleo. China anunció en gran pompa unos mese atrás, que ponía fin a la construcción de centrales a carbón. Los incautos de siempre, se apresuraron a aplaudir la decisión de los chinos y a citarlos como ejemplo al resto del mundo. Solo que no cuentan que los chinos construyeron a razón de dos centrales a carbón por mes durante estos cinco últimos años, por lo que el plan establecido por PCCh se cumplió. Y que en mayo de este año, terminaron de firmar contratos por un total de 50 centrales a carbón en diversos países africanos, 18 de ellas de gran capacidad. Para tu información, el carbón africano es de baja calidad pero de fácil extracción, por lo que barato. Para explicartelo mejor y fácil: el carbón de baja calidad se quema mal, por lo que dispersa una cantidad superior de residuos nocivos que favorecen la contaminación.

Con el metano, la situación no es tan diferente e incluso peor: Una buena parte de grandes refinerías de petróleo, no quema la totalidad del metano producido durante la extracción y refinado, solo ahora comienzan a "ponerse las pilas", Saudi Arabia viene de anunciar con gran pompa que para el 2050, será un país "limpio". Queda que lamentablemente el permafrost que se está derritiendo a pasos agigantados, tanto en Rusia, como Alaska y Norte del Canadá. Ahora bien, el permafrost estimado, encierra una cantidad fenomenal de metano ¿como podríamos contenerlo? Y del resto, mejor ni hablar.

Lo que planteas es una discusion interesante en si misma, y qie es mas para otro hilo. Solo quise sclararte q el IPCC define claramente cambio clinatico y el hombre como causante, sin lugar a interpretaciones.

Yo dejo esto hasta aqui, lo que me interesaba mostrar era q el asesor de Kast tiene un discurso negacionista clasico, mas q hablar del cambio climatico en si (quizas en otro tema).

Br0wl! · 25 Octubre 2021

beatlejo dijo:
Tienes algún documento que avale tu comentario. No crees que es una declaración un tanto absoluta?
Hay gente que desde el momento que nace ya tiene asegurado un cupo en la universidad, hay otros que deben primero asegurar comer un pan antes de entrar a clases y eso donde lo dejas? Yo fui en un colegio suvencionado y no tuve ninguna clase de educación cívica, menos de historia de lo que pasó en el 73, no sé de dónde sacas ese adoctrinamiento Del que haces referencia

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Obviamente no creo que nadie hable en absolutismo porque en la vida no existe nada absoluto… pero si es sabido que existe adoctrinamiento y poca parcialidad al momento de referirse a hechos históricos de parte de profesores sobretodo en zonas mas vulnerables (no recuerdas los dibujos del jardín infantil que salieron hace un tpo donde los niños dibujaban a piñera asesinado?)

También existen varios videos (aprovechando que hoy las clases son online y queda registro de ellas) donde profesores hablaban de que los milicos valían callampa y eran lo peor unos asesinos por lo que había pasado el 73… sea así o no un profesor no puede ser así… un profesor debe darte las herramientas para tu formar tu criterio y no el imponerte su ideología.

Si tu colegio era tan corneta que no te enseñaron historia de chile, no es que eso pase en todos los colegios de Chile.

Lo ocurrido el 73 está dentro del plan de educación y aparece en los libros utilizados en chile para enseñanza.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Br0wl! · 25 Octubre 2021

beatlejo dijo:
Precisamente por eso los menciono, hicieron lo mismo que se hace ahora, pero la gran diferencia fue que en esa época hubo un mejor manejo comunicacional. Insisto en mi idea, el peor enemigo de la derecha ha sido el mismo Piñera.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Más que un mejor manejo comunicacional, no existían las ganas de derrocar o funar a un gobierno que no fuese de derecha.

Si hubiese sido un piñera al mando habrían quemado más, abogado a los ddhh por los milicos y quizás cua ta wea más.

Los radicales no están para funar concerta.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Wanderlei · 25 Octubre 2021

jaja iggual medio raro eso del 99.9 de los estudios cientificos, creo que no existe otra cosa tan probada a favor jajaj

zhoen · 25 Octubre 2021

Wanderlei dijo:
jaja iggual medio raro eso del 99.9 de los estudios cientificos, creo que no existe otra cosa tan probada a favor jajaj

Diselo a la IPCC. Algo cachan del tema

beatlejo · 25 Octubre 2021

Br0wl! dijo:
Obviamente no creo que nadie hable en absolutismo porque en la vida no existe nada absoluto… pero si es sabido que existe adoctrinamiento y poca parcialidad al momento de referirse a hechos históricos de parte de profesores sobretodo en zonas mas vulnerables (no recuerdas los dibujos del jardín infantil que salieron hace un tpo donde los niños dibujaban a piñera asesinado?)

También existen varios videos (aprovechando que hoy las clases son online y queda registro de ellas) donde profesores hablaban de que los milicos valían callampa y eran lo peor unos asesinos por lo que había pasado el 73… sea así o no un profesor no puede ser así… un profesor debe darte las herramientas para tu formar tu criterio y no el imponerte su ideología.

Si tu colegio era tan corneta que no te enseñaron historia de chile, no es que eso pase en todos los colegios de Chile.

Lo ocurrido el 73 está dentro del plan de educación y aparece en los libros utilizados en chile para enseñanza.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

El problema es que lo que pasó para el año 73 debiese tener una visión de estado. No porque un gobierno socialista dejar a la crema en lo económico se puede justificar la matanza de mujeres y niños. No me imagino en Alemania que exista una segunda lectura sobre lo que hizo Hitler.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

WesReckless · 25 Octubre 2021

Wanderlei dijo:
jaja iggual medio raro eso del 99.9 de los estudios cientificos, creo que no existe otra cosa tan probada a favor jajaj

Hay miles de cosas que tienen amplio consenso de expertos en sus respectivas areas de estudio. Lo que en realidad debiese parecerte raro son los que a pesar de ello (y la evidencia sustancial para respaldarlo) siguen con sus locas creencias.

Por ejemplo hay amplio consenso (y pruebas irrefutables) de que la tierra no es plana, sin embargo ahí tienes los terraplanistas, lo raro o realmente loco es que este tipo de cosas hoy en dia nos parezcan normales :xd

Candidatos presidenciales

En la segunda vuelta por quien votarás?

Jose Antonio Kast

Gabriel Boric

Nulo o blanco

Fanático

Fanático

ya lo encontre

Bla bla bla

Gold Member

Ciclista Jipi

Motoquero HOG

Motoquero HOG

Campeón del Sur

Buscando a Chikago

Campeón del Sur

Motoquero HOG

Fanático

Campeón del Sur

Capo

Capo

ШоГУНкэН

Campeón del Sur

Fanático

Fanático