Nacional Camino a la nueva Constitucion

Sobre la nueva constitución, votarás:

  • Apruebo

    Votes: 23 18,1%
  • Rechazo

    Votes: 87 68,5%
  • No sé

    Votes: 17 13,4%

  • Total voters
    127
  • Poll closed .
Estado
No está abierto para más respuestas.

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
No es lo mismo. Por mas afectado se refiere a quien está más cerca de morir esperando atención médica, no si eres hombre o mujer.

lo mismo en caso de violencia de genero, se la dará prioridad a quienes reciben mas violencia de genero estadísticamente, pero no a que por ejemplo si un hombre, niño u otros genero vaya a justicia por violencia de genero lo vayan a ignorar completamente o algo por el estilo.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
Nuevamente, el problema es cómo MIENTE el pasquín respecto a lo que describen como "fake news". Pierde credibilidad con estas artimañas el desconcierto...
El problema es que tu fuente mintió al respecto.

la fake new se refiere a extranjeros en general, en cambio el articulo aclara que tienen que nacionalizarle primero de otro modo no puede.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
Así es, tratan de ENGAÑAR a los lectores haciendo creer lo que no es.

no entendiste, cuando una fake new es imparcial, por ejemplo solo una parte de ella es mentira y otra no, eso se cataloga como ENGAÑOSO, por ello lo que hicieron en el Desconcierto es aclarar esa fake new e indicar lo que realmente ocurrirá con el Senado y los otros poderes, y que no era lo que realmente decía la fake new inicialmente.
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
Una weá estúpida que me pregunto ¿Son naciones o no son naciones los indios?

Porque en el apartado sobre nacionalidad todos somos chilenos y además puedes identificar tu pertenencia a pueblos originarios ¿No eran naciones las weás?



Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
la fake new se refiere a extranjeros en general, en cambio el articulo aclara que tienen que nacionalizarle primero de otro modo no puede.
A ver, esto dice el pasquín:

1656715095369.png


Un extranjero, actualmente con 5 años de residencia, puede perfectamente nacionalizarse chileno en este momento. Si se aprueba la nueva constitución, puede postularse a presidente y salir electo, no hay problema con ello. Por lo tanto, el enunciado es verdadero en el hecho que una persona nacida en el extranjero puede ser Presidente de Chile, pero esta la "sutileza" que técnicamente ahora es chileno, aunque hable otro idioma o castellano con otra acentuación...
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
ok, entonces que se puede, y vuelvo a hacer la pregunta... ¿cuál seria el problema de que pueda alguien optar a ser presidente?
Ninguno desde mi punto de vista, yo sólo aclaro el punto.

De hecho un weón que no haya pisado Chile en su vida y le hayan otorgado la nacionalidad por gracia, podría teóricamente postularse. O un hijo de chilenos que nunca haya vivido en Chile y se le pare la raja postularse.

Por la Ley electoral en cuanto al domicilio o residencia los podrían cagar, pero no por la Constitución.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk
 
Última modificación:

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
no entendiste, cuando una fake new es imparcial, por ejemplo solo una parte de ella es mentira y otra no, eso se cataloga como ENGAÑOSO, por ello lo que hicieron en el Desconcierto es aclarar esa fake new e indicar lo que realmente ocurrirá con el Senado y los otros poderes, y que no era lo que realmente decía la fake new inicialmente.
Tú no entiendes. Lanzan 2 aseveraciones de las cuales 1 es verdadera y la otra falsa, y las tachan en conjunto como falsas. ¿ Por qué no lanzan solo la que es falsa y lo dejan así? Espero tu respuesta
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
A ver, esto dice el pasquín:

Ver adjunto 24472

Un extranjero, actualmente con 5 años de residencia, puede perfectamente nacionalizarse chileno en este momento. Si se aprueba la nueva constitución, puede postularse a presidente y salir electo, no hay problema con ello. Por lo tanto, el enunciado es verdadero en el hecho que una persona nacida en el extranjero puede ser Presidente de Chile, pero esta la "sutileza" que técnicamente ahora es chileno, aunque hable otro idioma o castellano con otra acentuación...

claro, pero tal como dice en el Desconcierto, primero tiene que nacionalizarse y cumplir con los otros requisitos, si no, no, en cambio la fake new estaba prácticamente que poco menos diciendo que cualquier extranjero solo con 5 años ya podría ser presidente sin ningún otro requisito o ignoraron los requisitos a propósito.
 
Última modificación:

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
Tú no entiendes. Lanzan 2 aseveraciones de las cuales 1 es verdadera y la otra falsa, y las tachan en conjunto como falsas. ¿ Por qué no lanzan solo la que es falsa y lo dejan así? Espero tu respuesta

porque la fake new inicial tampoco está separada si no que en conjunto, por ende se habla de ella tal cual y se aclara el engaño.
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
claro, pero tal como dice en el Desconcierto, primero tiene que nacionalizarse y cumplir con los otros requisitos, si no, no, en cambio la fake new estaba prácticamente que poco menos cualquier extranjero solo con 5 años ya podría ser presidente sin ningún otro requisito o ignoraron los requisitos a propósito.
¿A qué te refieres con "poco menos cualquier extranjero con 5 años...? Si las condiciones para nacionalizarse parte con ese requisito, ¿o necesitas otros requisitos?


porque la fake new inicial tampoco está separada si no que en conjunto, por ende se habla de ella tal cual y se aclara el engaño.
¿Y cómo sabes que la fake new es originalmente así? Yo he escuchado lo de disolver el Senado, pero lo otro no....
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
Bien Fernandito en esta:



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
De hecho ahí está mintiendo Paulsen también, porque en la comisión respectiva se eliminaron las indicaciones que perseguían limitar la aplicación, bajo el argumento de que dicha definición sería materia de la Ley.

En estricto rigor no tenemos puta idea de como va a funcionar porque la Ley o leyes de los sistemas de justicia indígena no existen todavía.

Podría decir la verdad Paulsen y no mentir.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.590
lo mismo en caso de violencia de genero, se la dará prioridad a quienes reciben mas violencia de genero estadísticamente, pero no a que por ejemplo si un hombre, niño u otros genero vaya a justicia por violencia de genero lo vayan a ignorar completamente o algo por el estilo.
Si quieres dime que es válido que le den prioridad a las mujeres entonces, pero no me digas que es neutro o igualitario a la vez.

O es neutro o es prioritario, no puede ser las dos.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
¿A qué te refieres con "poco menos cualquier extranjero con 5 años...? Si las condiciones para nacionalizarse parte con ese requisito, ¿o necesitas otros requisitos?

que en las fake news en RR.SS por ejemplo se decían cosas así literalmente, que onda ahora cualquier inmigrante ilegal delincuente o que se yo con 5 años ilegal podría ser presidente y que no le iban a pedir nada supuestamente y que por eso había que votar rechazo.

¿Y cómo sabes que la fake new es originalmente así? Yo he escuchado lo de disolver el Senado, pero lo otro no....

porque han habido personas que divulgaban como loros frases de fake news así literalmente en RR.SS.
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
que en las fake news en RR.SS por ejemplo se decían cosas así literalmente, que onda ahora cualquier inmigrante ilegal delincuente o que se yo con 5 años ilegal podría ser presidente y que no le iban a pedir nada supuestamente y que por eso había que votar rechazo.



porque han habido personas que divulgaban como loros frases de fake news así literalmente en RR.SS.

¿Tienes evidencia para compartir? Solo para estar seguro, nada más.... Eso de "se decían", "han habido personas" es muy al aire....
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
¿Tienes evidencia para compartir? Solo para estar seguro, nada más.... Eso de "se decían", "han habido personas" es muy al aire....

a mano no, pero es cosa de recordar por ejemplo Twitts o Tiktoks de hace unos meses cuando comentaban cosas así, y comentarios de FB tb.
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
a mano no, pero es cosa de recordar por ejemplo Twitts o Tiktoks de hace unos meses cuando comentaban cosas así, y comentarios de FB tb.
No uso tuiter ni tiktok, por eso te decía... En FB me salto cuando salen estupideces de la convención....
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Subir