Nacional Camino a la nueva Constitucion

zaDic dijo:

Rodeando la Convención pues, ¿obvio, no?

Haz clic para expandir...

Claro, pero quería que alguien más lo pensara por sí mismo pues.

En todo caso, todavía falta para que se hable de expropiaciones. Primero tienen que definir el reglamento y ver si los dichos de taradit son bravuconadas o si va en serio eso se saltarse el quórum.

Esto se lo pregunté a @Ratonator pero tú eres abogado también así que puedes corregirme si me equivoco, pero si deciden irse por esa vía - dado los artículos 133 y 135 de la Constitución - entonces alguna persona (digamos, Teresa Marinovic o Marcela Cubillos) recurriría a la Corte Suprema. Como los 2/3 están en la Constitución actual, entonces la CS dejaría el intento de pasarle por encima sin efecto y si persistieran entonces la CS podría acusarlos de desacato y ordenar el arresto de los responsables por el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, ya que el desacato es un delito. Estoy en lo correcto?

wat0n dijo:

Claro, pero quería que alguien más lo pensara por sí mismo pues.

En todo caso, todavía falta para que se hable de expropiaciones. Primero tienen que definir el reglamento y ver si los dichos de taradit son bravuconadas o si va en serio eso se saltarse el quórum.

Esto se lo pregunté a @Ratonator pero tú eres abogado también así que puedes corregirme si me equivoco, pero si deciden irse por esa vía - dado los artículos 133 y 135 de la Constitución - entonces alguna persona (digamos, Teresa Marinovic o Marcela Cubillos) recurriría a la Corte Suprema. Como los 2/3 están en la Constitución actual, entonces la CS dejaría el intento de pasarle por encima sin efecto y si persistieran entonces la CS podría acusarlos de desacato y ordenar el arresto de los responsables por el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, ya que el desacato es un delito. Estoy en lo correcto?

Haz clic para expandir...

Estás en lo correcto, si aplicáramos una lógica judicial impecable, seria tal cual. Se recurre a la Corte Suprema, se sortean 5 ministros si no me falla la memoria, y estos resuelven la controversia. De seguir adelante con la iniciativa, aún cuando existe sentencia en contra, pues se faculta a la fuerza pública para hacer cumplir lo ordenado.

Obviamente esto tiene más matices, no es una simple controversia jurídica más, y la imagen de Carabineros intentando tomar detenidos a aquellos que promuevan esta iniciativa, es tremendamente peligrosa, y ellos lo saben, por eso están jugando a esto.

Al final, la última garantía es la fuerza, ni más ni menos, en un caso extremo como ese, habría que ver a cuanto están dispuestos estos revolucionarios de cartón, si son capaces de violar flagrantemente las normas del procedimiento, y por lo tanto, obligar a las Fuerzas Armadas a intervenir. Espero que se den cuenta a lo que están jugando y no lleguemos a esa locura.

zaDic dijo:

Estás en lo correcto, si aplicáramos una lógica judicial impecable, seria tal cual. Se recurre a la Corte Suprema, se sortean 5 ministros si no me falla la memoria, y estos resuelven la controversia. De seguir adelante con la iniciativa, aún cuando existe sentencia en contra, pues se faculta a la fuerza pública para hacer cumplir lo ordenado.

Obviamente esto tiene más matices, no es una simple controversia jurídica más, y la imagen de Carabineros intentando tomar detenidos a aquellos que promuevan esta iniciativa, es tremendamente peligrosa, y ellos lo saben, por eso están jugando a esto.

Al final, la última garantía es la fuerza, ni más ni menos, en un caso extremo como ese, habría que ver a cuanto están dispuestos estos revolucionarios de cartón, si son capaces de violar flagrantemente las normas del procedimiento, y por lo tanto, obligar a las Fuerzas Armadas a intervenir. Espero que se den cuenta a lo que están jugando y no lleguemos a esa locura.

Haz clic para expandir...

Eso creo también, y es la primera prueba para ver de qué van. Si ocurre será una prueba para la CS también, yo dudo que cedan porque es una violación flagrante a la Constitución vigente. Pero acá queda para los taradit mostrar cuál es su verdadera parada.

Yo diría que eso de que no respetaran el acuerdo son bravuconadas no mas, la convención no es soberana, tiene un reglamento claro y eso se debe hacer cumplir, porque si no se pierden todas las garantías del proceso, mas que mal no serán la única fuerza legislativa operante y los otros poderes del estado están separados, por lo que veo poco probable que lleguen a eso, mas que mal, gran parte de los constituyentes son pertenecientes a partidos políticos tradicionales, de izq o der.

Seguira habiendo institucionalidad en el pais y la separacion de poderes es algo que tb dificilmente se va a cambiar, da autonomia y seguridad, en cualquier caso hay un plebiscito de salida para todo esto.

https://www.biobiochile.cl/noticias...sta-del-pueblo-explica-frase-de-campana.shtml

La constituyente electa por el distrito 8 y representante de la Lista del Pueblo, María Rivera, explicó este jueves su frase de campaña “expropiación sin indemnización”, asegurando que va dirigido a “10 familias” que han “usufructuado con exageración”.

De acuerdo a Rivera, hay 10 familias que se han “apropiado de todo” y que no se les debería indemnizar, pues han usufructuado del “patrimonio nacional”, consigna El Mercurio.

“Cuando hablamos de expropiación, hablamos de la gran empresa. Hablamos de 10 familias. Luksic, Angelini, Piñera, y otras, que se han apropiado de todo, de lo que producen los trabajadores en Chile. ¿Por qué decimos sin indemnización? Es porque ellos han usufructuado con exageración. No les debemos nada. Eso es patrimonio nacional, de las personas, de quienes trabajamos en este país”, indica la constituyente.

Además, aseguró que la banca no puede estar en manos de 10 familias y que en Venezuela “no hay socialismo”.

“En la banca no puede ser que estemos en manos de 10 familias. Y pueden decir que se viene ‘Chilezuela’. Pero Venezuela es lo mismo que Chile, es un país capitalista. Entonces para mi gusto no hay comparación. La verdad es que en Venezuela no hay ningún socialismo”, comentó.

Al igual que otros miembros de la Lista del Pueblo, Rivera afirma que hay “presos políticos” en Chile y que debe haber una “huelga general” o una gran “movilización nacional” para que sean liberados.

“Mi idea es que se convoque y se organice una huelga general en Chile, una movilización nacional que exija la liberación de los presos políticos (…) Si logramos que una mayoría popular haga una movilización, una huelga general, podemos exigir a la Convención que decrete la libertad de los presos políticos por la vía que se discuta. Para nosotros esa es una pelea sin descanso. Con esta prisión política yo le aseguro que los problemas de Chile no se van a empezar a resolver”, expresó.

Haz clic para expandir...

tenemos lo que nos merecemos

_V dijo:

https://www.biobiochile.cl/noticias...sta-del-pueblo-explica-frase-de-campana.shtml



tenemos lo que nos merecemos

Haz clic para expandir...

El problema es la gente burra que les compra el cuento. Y parece ser que son mayoría.

No sé si lo han mencionado (no encontré la función de buscar "dentro del hilo"), pero dieron a conocer las profesiones y oficios de los constituyentes: casi el 40% es abogado (61 personas), luego les siguen los profesores 12% (19 pers), ingenieros y periodistas, 8% y 4% respectivamente.
Encontré positivo lo de los abogados, después de todo vamos a redactar una constitución, además está Agustín Squella, abogado con doctorado en derecho en España, ha sido profesor de cátedra en U Valparaíso, de Chile y Diego Portales, también fue rector de la UV. Por último, es Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales de Chile (2009) y ha escrito 15 libros y varias publicaciones

Según t13, ha sido sindicado como posible presidente de la convención.



Fuentes:

le hu@sito dijo:

Encontré positivo lo de los abogados, después de todo vamos a redactar una constitución, además está Agustín Squella, abogado con doctorado en derecho en constitucional-cifras-profesion-edad-pactos-17-05-21[/URL]

Haz clic para expandir...

Yo no fio hasta ver el primer borrador. Conozco a varios abogados con son como la pit-shula en el aspecto ético.

FMG dijo:

Yo no fio hasta ver el primer borrador. Conozco a varios abogados con son como la pit-shula en el aspecto ético.

Haz clic para expandir...

De acuerdo, pero en este caso creo que es necesario que haya varios Convencionales que sean abogados.

wat0n dijo:

De acuerdo, pero en este caso creo que es necesario que haya varios Convencionales que sean abogados.

Haz clic para expandir...

Espero que la mayoría sean sensatos 🤞

Pasamos de maoísmo a polpotismo


Thx apruebonaos

le hu@sito dijo:

No sé si lo han mencionado (no encontré la función de buscar "dentro del hilo"), pero dieron a conocer las profesiones y oficios de los constituyentes: casi el 40% es abogado (61 personas), luego les siguen los profesores 12% (19 pers), ingenieros y periodistas, 8% y 4% respectivamente.
Encontré positivo lo de los abogados, después de todo vamos a redactar una constitución, además está Agustín Squella, abogado con doctorado en derecho en España, ha sido profesor de cátedra en U Valparaíso, de Chile y Diego Portales, también fue rector de la UV. Por último, es Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales de Chile (2009) y ha escrito 15 libros y varias publicaciones

Según t13, ha sido sindicado como posible presidente de la convención.

Fuentes:

Redirección

www.biobiochile.cl

Agustín Squella - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Principalmente abogados y con 44 años de edad promedio: la Convención Constitucional en Cifras

Un total de 59 abogados conforman el organismo que redactará la nueva Constitución. Les siguen los profesores (20) y mucho más abajo los ingenieros (9). De los 155 miembros, 77 son mujeres y 6 han sido parlamentarios.

www.t13.cl

Haz clic para expandir...

Córtenla!! plis: Desde Manuel Montt Torres (1851) hemos sido gobernados por casi puros abogados. En el Chile moderno, es a partir de Jorge Alessandri que comenzó a cambiar tímidamente la receta del "menú". Abogados go home!!!

Mamita querida...


(Este wn se jalo medio kilo de coca antes de dar la entrevista jajajajajaj)

zaDic dijo:

Mamita querida...


(Este wn se jalo medio kilo de coca antes de dar la entrevista jajajajajaj)

Haz clic para expandir...

Encantado si lo hacen, lo digo en serio.

Chuuu, hasta varios gestos que hizo son clásicos de un jalero...

zaDic dijo:

Mamita querida...


(Este wn se jalo medio kilo de coca antes de dar la entrevista jajajajajaj)

Haz clic para expandir...

jaja puta que me siento no-weón siendo parte del 22%

PD: por qué mejor estas lacras no le pagan a las pymes destruidas en vez de liberar a tantos flaites del colo colo ?

A propósito, de lo que dice él de que a los homicidas y violadores les juzgan más rápido, se infiere que reconoce entonces que cree que los delitos que hubo en Chile en octubre de 2019 fueron más graves y que por eso hay que resolverlos más rápido. O estoy loco?

wat0n dijo:

Eso creo también, y es la primera prueba para ver de qué van. Si ocurre será una prueba para la CS también, yo dudo que cedan porque es una violación flagrante a la Constitución vigente. Pero acá queda para los taradit mostrar cuál es su verdadera parada.

Haz clic para expandir...

Efectivamente es asi, sin embargo no todo es juridico, hay un problema de facto bien importante. (Por cierto, lamento responder tarde, he estado tapado en pega)

Por ej; Cuando ocurrió el golpe de 1973, tecnicamente la constitución de 1925 estaba vigente, y lo estuvo hasta 1980, sin embargo de facto (no iure), eramos gobernados bajo los dichosos bandos con rango constitucional que en la practica la derogaron, aunque la corte suprema pataleó con una serie de sentencias invalidatorias.

Esta dificil ver el panorama, pero lo mas probable es que la constitución bajo el quorum que se sacó, efectivamente sea de corte ultra izquierdista, bajo algun maquillaje tecnico, pero Chile en general es moderado, y conozco a varios que son declarados de izquierda, que tampoco quieren un "chilezuela".

El drama es que el plebiscito aprobatorio, de rechazarlo, va a dejar la tole-tole. Si hay algo que la izquierda extrema se caracteriza es que no sabe perder.

Esto va mas alla de un problema politico partidista, sino que psicosocial, y ahi el arreglo es dificil, decadas de lavado cerebrales del profesorado que provenian de universidades tomadas por el PC, a los alumnos, no es algo que arreglas en 1 año, necesitas decadas, si es que. (Bueno, ahi el tarado de Jaime Guzman y su "libertad de enseñanza", nos tiene en la mierda en la que estamos)

Quiero escribir algo al respecto, pero en sencillas cuentas, toda la culpa es del gremialismo. sin mas.

le hu@sito dijo:

No sé si lo han mencionado (no encontré la función de buscar "dentro del hilo"), pero dieron a conocer las profesiones y oficios de los constituyentes: casi el 40% es abogado (61 personas), luego les siguen los profesores 12% (19 pers), ingenieros y periodistas, 8% y 4% respectivamente.
Encontré positivo lo de los abogados, después de todo vamos a redactar una constitución, además está Agustín Squella, abogado con doctorado en derecho en España, ha sido profesor de cátedra en U Valparaíso, de Chile y Diego Portales, también fue rector de la UV. Por último, es Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales de Chile (2009) y ha escrito 15 libros y varias publicaciones

Según t13, ha sido sindicado como posible presidente de la convención.

Fuentes:

Redirección

www.biobiochile.cl

Agustín Squella - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Principalmente abogados y con 44 años de edad promedio: la Convención Constitucional en Cifras

Un total de 59 abogados conforman el organismo que redactará la nueva Constitución. Les siguen los profesores (20) y mucho más abajo los ingenieros (9). De los 155 miembros, 77 son mujeres y 6 han sido parlamentarios.

www.t13.cl

Haz clic para expandir...

mal ahi, debió ser el 100% abogados.

Redactar una constitución no es un juego, es mas, la constitución de 1980, fue redactada en teoria por una comisión tecnica de abogados e ingenieros comerciales, y aun asi quedó mal.

Para que se entienda, Bolivia y Argentina tienen constituciones que declaran una serie de derechos sociales consagrados, pero que en la practica no funcionan, y peor aun, han generado enormes problemas de inestabilidad politica. (función primaria de una constitución)