- Se incorporó
- 25 Diciembre 2006
- Mensajes
- 315
Me pregunto cómo hará eso sin tener el quórum.
Rodeando la Convención pues, ¿obvio, no?
Me pregunto cómo hará eso sin tener el quórum.
Rodeando la Convención pues, ¿obvio, no?
Claro, pero quería que alguien más lo pensara por sí mismo pues.
En todo caso, todavía falta para que se hable de expropiaciones. Primero tienen que definir el reglamento y ver si los dichos de taradit son bravuconadas o si va en serio eso se saltarse el quórum.
Esto se lo pregunté a @Ratonator pero tú eres abogado también así que puedes corregirme si me equivoco, pero si deciden irse por esa vía - dado los artículos 133 y 135 de la Constitución - entonces alguna persona (digamos, Teresa Marinovic o Marcela Cubillos) recurriría a la Corte Suprema. Como los 2/3 están en la Constitución actual, entonces la CS dejaría el intento de pasarle por encima sin efecto y si persistieran entonces la CS podría acusarlos de desacato y ordenar el arresto de los responsables por el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, ya que el desacato es un delito. Estoy en lo correcto?
Estás en lo correcto, si aplicáramos una lógica judicial impecable, seria tal cual. Se recurre a la Corte Suprema, se sortean 5 ministros si no me falla la memoria, y estos resuelven la controversia. De seguir adelante con la iniciativa, aún cuando existe sentencia en contra, pues se faculta a la fuerza pública para hacer cumplir lo ordenado.
Obviamente esto tiene más matices, no es una simple controversia jurídica más, y la imagen de Carabineros intentando tomar detenidos a aquellos que promuevan esta iniciativa, es tremendamente peligrosa, y ellos lo saben, por eso están jugando a esto.
Al final, la última garantía es la fuerza, ni más ni menos, en un caso extremo como ese, habría que ver a cuanto están dispuestos estos revolucionarios de cartón, si son capaces de violar flagrantemente las normas del procedimiento, y por lo tanto, obligar a las Fuerzas Armadas a intervenir. Espero que se den cuenta a lo que están jugando y no lleguemos a esa locura.
La constituyente electa por el distrito 8 y representante de la Lista del Pueblo, María Rivera, explicó este jueves su frase de campaña “expropiación sin indemnización”, asegurando que va dirigido a “10 familias” que han “usufructuado con exageración”.
De acuerdo a Rivera, hay 10 familias que se han “apropiado de todo” y que no se les debería indemnizar, pues han usufructuado del “patrimonio nacional”, consigna El Mercurio.
“Cuando hablamos de expropiación, hablamos de la gran empresa. Hablamos de 10 familias. Luksic, Angelini, Piñera, y otras, que se han apropiado de todo, de lo que producen los trabajadores en Chile. ¿Por qué decimos sin indemnización? Es porque ellos han usufructuado con exageración. No les debemos nada. Eso es patrimonio nacional, de las personas, de quienes trabajamos en este país”, indica la constituyente.
Además, aseguró que la banca no puede estar en manos de 10 familias y que en Venezuela “no hay socialismo”.
“En la banca no puede ser que estemos en manos de 10 familias. Y pueden decir que se viene ‘Chilezuela’. Pero Venezuela es lo mismo que Chile, es un país capitalista. Entonces para mi gusto no hay comparación. La verdad es que en Venezuela no hay ningún socialismo”, comentó.
Al igual que otros miembros de la Lista del Pueblo, Rivera afirma que hay “presos políticos” en Chile y que debe haber una “huelga general” o una gran “movilización nacional” para que sean liberados.
“Mi idea es que se convoque y se organice una huelga general en Chile, una movilización nacional que exija la liberación de los presos políticos (…) Si logramos que una mayoría popular haga una movilización, una huelga general, podemos exigir a la Convención que decrete la libertad de los presos políticos por la vía que se discuta. Para nosotros esa es una pelea sin descanso. Con esta prisión política yo le aseguro que los problemas de Chile no se van a empezar a resolver”, expresó.
https://www.biobiochile.cl/noticias...sta-del-pueblo-explica-frase-de-campana.shtml
tenemos lo que nos merecemos
Encontré positivo lo de los abogados, después de todo vamos a redactar una constitución, además está Agustín Squella, abogado con doctorado en derecho en constitucional-cifras-profesion-edad-pactos-17-05-21[/URL]
Yo no fio hasta ver el primer borrador. Conozco a varios abogados con son como la pit-shula en el aspecto ético.
Espero que la mayoría sean sensatos 🤞De acuerdo, pero en este caso creo que es necesario que haya varios Convencionales que sean abogados.
No sé si lo han mencionado (no encontré la función de buscar "dentro del hilo"), pero dieron a conocer las profesiones y oficios de los constituyentes: casi el 40% es abogado (61 personas), luego les siguen los profesores 12% (19 pers), ingenieros y periodistas, 8% y 4% respectivamente.
Encontré positivo lo de los abogados, después de todo vamos a redactar una constitución, además está Agustín Squella, abogado con doctorado en derecho en España, ha sido profesor de cátedra en U Valparaíso, de Chile y Diego Portales, también fue rector de la UV. Por último, es Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales de Chile (2009) y ha escrito 15 libros y varias publicaciones
Según t13, ha sido sindicado como posible presidente de la convención.
Fuentes:
Agustín Squella - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.orgPrincipalmente abogados y con 44 años de edad promedio: la Convención Constitucional en Cifras
Un total de 59 abogados conforman el organismo que redactará la nueva Constitución. Les siguen los profesores (20) y mucho más abajo los ingenieros (9). De los 155 miembros, 77 son mujeres y 6 han sido parlamentarios.www.t13.cl
Mamita querida...
(Este wn se jalo medio kilo de coca antes de dar la entrevista jajajajajaj)
jaja puta que me siento no-weón siendo parte del 22%Mamita querida...
(Este wn se jalo medio kilo de coca antes de dar la entrevista jajajajajaj)
Efectivamente es asi, sin embargo no todo es juridico, hay un problema de facto bien importante. (Por cierto, lamento responder tarde, he estado tapado en pega)Eso creo también, y es la primera prueba para ver de qué van. Si ocurre será una prueba para la CS también, yo dudo que cedan porque es una violación flagrante a la Constitución vigente. Pero acá queda para los taradit mostrar cuál es su verdadera parada.
mal ahi, debió ser el 100% abogados.No sé si lo han mencionado (no encontré la función de buscar "dentro del hilo"), pero dieron a conocer las profesiones y oficios de los constituyentes: casi el 40% es abogado (61 personas), luego les siguen los profesores 12% (19 pers), ingenieros y periodistas, 8% y 4% respectivamente.
Encontré positivo lo de los abogados, después de todo vamos a redactar una constitución, además está Agustín Squella, abogado con doctorado en derecho en España, ha sido profesor de cátedra en U Valparaíso, de Chile y Diego Portales, también fue rector de la UV. Por último, es Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales de Chile (2009) y ha escrito 15 libros y varias publicaciones
Según t13, ha sido sindicado como posible presidente de la convención.
Fuentes:
Agustín Squella - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.orgPrincipalmente abogados y con 44 años de edad promedio: la Convención Constitucional en Cifras
Un total de 59 abogados conforman el organismo que redactará la nueva Constitución. Les siguen los profesores (20) y mucho más abajo los ingenieros (9). De los 155 miembros, 77 son mujeres y 6 han sido parlamentarios.www.t13.cl