Nacional Actualidad Política

The illusive man · 12 Septiembre 2022

Furia Roja dijo:
ni idea pero eso lo puso en negritas la biobio

Pasando a otro tema este weon ojala lo pillen luego que fue el de los correos al congreso

[Video] "Pancho Malo" insulta a parlamentarios en defensa de la Constitución del '80

Integrantes del denominado "Team Patriota", liderado por Francisco Muñoz (el barrabrava conocido como "Pancho Malo"), llegaron este lunes hasta la sede del Congreso en Santiago para amedrentar a los parlamentarios que buscar acordar el mecanismo e itinerario para el nuevo proceso constituyente...

www.cooperativa.cl

Qué tiene de malo lo que hizo? El insulto más fuerte que oí fue “sinvergüenzas con poder”. Ya está bueno de que estos politicuchos escuchen a sus verdaderos patrones. El artículo 142 se lo pasaron por el orto y ni siquiera se está considerando un nuevo plebiscito de entrada, pese al contundente resultado del 04/09

zaDic · 12 Septiembre 2022

Puta que me molesta este argumento del art 142. Muchachos, el artículo se puede reformar si existe amplio acuerdo político, así funciona la democracia...

wat0n · 12 Septiembre 2022

zaDic dijo:
Puta que me molesta este argumento del art 142. Muchachos, el artículo se puede reformar si existe amplio acuerdo político, así funciona la democracia...

En todo caso, va a ser necesario reformar el Capítulo XV casi entero...

El_Care_larry · 12 Septiembre 2022

zaDic dijo:
Puta que me molesta este argumento del art 142. Muchachos, el artículo se puede reformar si existe amplio acuerdo político, así funciona la democracia...

el mismo boric, la misma vallejo y jackson (lacras, los tres) dijeron que se aprobaba o se rechazaba y que no había tercera alternativa. Ahora que perdieron quieren invocar modificar el a.142

EDITADO POR LA ADMINISTRACIÓN

wat0n · 12 Septiembre 2022

El_Care_larry dijo:
el mismo boric, la misma vallejo y jackson (lacras, los tres) dijeron que se aprobaba o se rechazaba y que no había tercera alternativa. Ahora que perdieron estas lacras inmundas quieren invocar modificar el a.142

Pero incluso en ese caso, nada impide al gobierno convocar a otro plebiscito de entrada. Eso no es parte de un articulado transitorio.

zaDic · 12 Septiembre 2022

El_Care_larry dijo:
el mismo boric, la misma vallejo y jackson (lacras, los tres) dijeron que se aprobaba o se rechazaba y que no había tercera alternativa. Ahora que perdieron estas lacras inmundas quieren invocar modificar el a.142

Acabas de descubrir cómo funciona la política.

El_Care_larry · 12 Septiembre 2022

wat0n dijo:
Pero incluso en ese caso, nada impide al gobierno convocar a otro plebiscito de entrada. Eso no es parte de un articulado transitorio.

No, pero de que son lacras, son lacras.

zaDic · 12 Septiembre 2022

wat0n dijo:
En todo caso, va a ser necesario reformar el Capítulo XV casi entero...

Suena como si fuera más difícil pero implica el mismo trabajo que modificar un solo artículo.

El_Care_larry · 12 Septiembre 2022

zaDic dijo:
Acabas de descubrir cómo funciona la política.

Es un hecho que ha sido el gobierno más corrupto desde Allende

The illusive man · 12 Septiembre 2022

wat0n dijo:
Pero incluso en ese caso, nada impide al gobierno convocar a otro plebiscito de entrada. Eso no es parte de un articulado transitorio.

Ha mencionado alguien siquiera un plebiscito de entrada?

zaDic · 12 Septiembre 2022

The illusive man dijo:
Ha mencionado alguien siquiera un plebiscito de entrada?

Republicanos y Partido de la Gente.

wat0n · 12 Septiembre 2022

El_Care_larry dijo:
No, pero de que son lacras, son lacras.

Lo importante es que se convoque.

@zaDic cierto, pero con eso se cambian las reglas del juego.

Obviamente creo que ninguno de los dos apoyaría un proceso como el que fue rechazado. Tiene que haber cambios sustanciales a las reglas del juego para pensar en apoyar seguir con el proceso (lo que me parece de perogrullo decirlo).

zaDic · 12 Septiembre 2022

wat0n dijo:
Lo importante es que se convoque.

@zaDic cierto, pero con eso se cambian las reglas del juego.

Obviamente creo que ninguno de los dos apoyaría un proceso como el que fue rechazado. Tiene que haber cambios sustanciales a las reglas del juego para pensar en apoyar seguir con el proceso (lo que me parece de perogrullo decirlo).

Pero obvio que se cambian las reglas del juego, pero lo importante es que se hagan ANTES de la elección, para tener toda la información de una sola vez, sobre la mesa. Pero el proceso anterior ya acabó, se inició con el plebiscito de entrada y finalizó el 4 de Septiembre, y por una voluntad política mayoritaria se decidirá iniciar otro. Esto no me parece mal, las constituciones no deben ser pétreas y además están sujetas al devenir político de la sociedad que regulan. Pero también está la arista política, ChileVamos y por omisión, Republicanos, defendieron y validaron (respectivamente) la tesis de Rechazar para luego iniciar otro proceso que nos lleve a una mejor Constitución, tratar de desconocer esto es un suicidio político, una mariconada y una actitud de estafador piramidal.

wat0n · 12 Septiembre 2022

zaDic dijo:
Pero obvio que se cambian las reglas del juego, pero lo importante es que se hagan ANTES de la elección, para tener toda la información de una sola vez, sobre la mesa. Pero el proceso anterior ya acabó, se inició con el plebiscito de entrada y finalizó el 4 de Septiembre, y por una voluntad política mayoritaria se decidirá iniciar otro. Esto no me parece mal, las constituciones no deben ser pétreas y además están sujetas al devenir político de la sociedad que regulan. Pero también está la arista política, ChileVamos y por omisión, Republicanos, defendieron y validaron (respectivamente) la tesis de Rechazar para luego iniciar otro proceso que nos lleve a una mejor Constitución, tratar de desconocer esto es un suicidio político, una mariconada y una actitud de estafador piramidal.

Exactamente. Por eso deben convocar a un nuevo plebiscito de entrada y hacer campaña por el Apruebo.

Si decidimos liberarlos de la promesa, debe ser con un voto rechazando la idea. Creo que es la única forma.

The illusive man · 12 Septiembre 2022

Le tienen mucha fe a los políticos. Los izquierdosos no quedarán conformes hasta tener una constitución a la medida, y la derecha no tiene los pantalones para pararles el carro. Veo que volvimos al punto de partida

wat0n · 12 Septiembre 2022

The illusive man dijo:
Le tienen mucha fe a los políticos. Los izquierdosos no quedarán conformes hasta tener una constitución a la medida, y la derecha no tiene los pantalones para pararles el carro. Veo que volvimos al punto de partida

No lo veo tan así. Yo creo que la derecha considera que es una oportunidad excelente de tener una Constitución como la actual, pero sin el tema de Pinochet.

O sea, yo creo que la izquierda no va a tener muy buenos resultados si se elige otra CC, siempre y cuando el sistema electoral no sea trucho.

zaDic · 12 Septiembre 2022

The illusive man dijo:
Le tienen mucha fe a los políticos. Los izquierdosos no quedarán conformes hasta tener una constitución a la medida, y la derecha no tiene los pantalones para pararles el carro. Veo que volvimos al punto de partida

Se sabía que era así, no sé de qué se sorprenden algunos. La campaña del Rechazo no fue liderada por el sector ultra de la derecha pq el país en general los aborrece, la lideraron figuras del centro político, enarbolando la bandera de Rechazar para crear otra mejor, ¿Por qué ahora se sorprenden de que efectivamente quieran iniciar otro proceso? No tiene ni pies ni cabeza, a menos que derechamente quieran pasar la estafa y desconocer más de 3 meses de abiertos acuerdos comprometidos.

Dettlaff · 12 Septiembre 2022

El_Care_larry dijo:
el mismo boric, la misma vallejo y jackson (lacras, los tres) dijeron que se aprobaba o se rechazaba y que no había tercera alternativa. Ahora que perdieron quieren invocar modificar el a.142

EDITADO POR LA ADMINISTRACIÓN

Te he vuelto a editar un mensaje. Sí vienes a vomitar odio e insultos a destajo, equivocaste de sitio.

Furia Roja · 12 Septiembre 2022

Segunda oportunidad: Habrá Convención paritaria y 100% electa, pero apoyada por expertos

En una fecunda jornada de diálogo político, los partidos del oficialismo y la oposición reafirmaron la continuidad del proceso constituyente y sus condiciones generales, incluido un nuevo plebiscito de salida con voto obligatorio.
"Yo creo que ninguno de los que entró hoy a esta reunión pensó que íbamos a salir con cinco acuerdos tan relevantes", admitió el presidente de la Cámara Baja, Raúl Soto (PPD).
"Hay temas que están pendientes: el sistema electoral, la forma de participación de los independientes, los escaños reservados y el reglamento", complementó su par del Senado, Álvaro Elizalde (PS).

Segunda oportunidad: Habrá Convención paritaria y 100% electa, pero apoyada por expertos

En una fecunda jornada de diálogo político, los partidos del oficialismo y la oposición reafirmaron la continuidad del proceso constituyente y sus condiciones generales, incluido un nuevo plebiscito de salida con voto obligatorio. "Yo creo que ninguno de los que entró hoy a esta reunión pensó...

www.cooperativa.cl

Me interesa saber como definirán a esos "expertos"

El_Care_larry · 12 Septiembre 2022

Dettlaff dijo:
Te he vuelto a editar un mensaje. Sí vienes a vomitar odio e insultos a destajo, equivocaste de sitio.

No he insultado a nadie del foro.

Nacional Actualidad Política

Cerberus Agent

Capo

ya lo encontre

Miembro Activo

ya lo encontre

Capo

Miembro Activo

Capo

Miembro Activo

Cerberus Agent

Capo

ya lo encontre

Capo

ya lo encontre

Cerberus Agent

ya lo encontre

Capo

El primero con su Nick

REPORTERO

Segunda oportunidad: Habrá Convención paritaria y 100% electa, pero apoyada por expertos​

Miembro Activo

Segunda oportunidad: Habrá Convención paritaria y 100% electa, pero apoyada por expertos