wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
No he dicho lo contrario, lo que sostengo es que se usó de mala manera la institucionalidad para sacar a un presidente que no había cometido ninguna falta o delito que ameritara su destitución.
Si haces eso en cualquier ámbito donde existen leyes que lo regulan, cometes o un delito o una falta y te expones a sanciones, etc. La verdad, desconozco si acaso existe en el reglameno o en las leyes algo similar para los parlamentarios, pero moralmente está claro que sea cual sea el signo de un presidente, si lo estás sacando a la mala del poder, estás cometiendo un golpe de estado.
No existe lo que dices, ni siquiera se puede argumentar que hay una obligación legal de que las acusaciones sigan un debido proceso. Uno no puede obligar a los Senadores a ponderar criterios como lo haría un juez.
Por eso la acusación política y la judicial son caminos distintos.