Nacional Actualidad Política

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.338
Si volvieran las vistas previas de los tuits, este malentendido se hubiera evitado.

No, eso no está sujeto a discusión. La mala interpretación fue solo mía.

Y lo la vista previa de twitter no está a sujeto a discusión esencialmente porque a nosotros (Administración) no nos parece que el uso dado a la herramienta fuese el adecuado. En un momento, pareciera que solo fue cierto lo que aparecía en twitter y los copy paste, a todos los administradores nos tenían aburridos.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.699
Por lo demás, no todos usamos twitter o bloqueadas RRSS en nuestros equipos, ergo, imposible saber si tus post son tuyos o copy paste. Lamento haber confundido esto último,

Como no todos tienen twitter por eso hice copy paste del texto para que se entendiera el contexto de lo que yo estaba preguntando, ok para la próxima ocupare un cuadrado de quote para poner el texto que no sea mio para que asi se entienda mejor. Supongo no hiciste click en el tweet y por eso te confundiste. Por mi problema aclarado.
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
6% de la cotización extra a un fondo común. La derecha tiene que tijerear esa reforma.

5% a la cuenta individual y un 1% al fondo común para ayudar al 99% que jamás se preocupó de planificar su vejez.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.553
Si esta es la base de la propuesta, nace muerta, la derecha jamás aprobará el final de las Afp


de echo las primeras criticas ya comienzan...

"Es un retroceso": Asociación de AFP critica propuesta de reforma previsional del Gobierno​



pero bueno era esperable si se les acabara el negocio en cierto modo.
 

KobeBryant

Estoico
Se incorporó
13 Septiembre 2020
Mensajes
509
de echo las primeras criticas ya comienzan...

"Es un retroceso": Asociación de AFP critica propuesta de reforma previsional del Gobierno​



pero bueno era esperable si se les acabara el negocio en cierto modo.
Un aborto esa propuesta, nació muerta.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
6% de la cotización extra a un fondo común. La derecha tiene que tijerear esa reforma.

5% a la cuenta individual y un 1% al fondo común para ayudar al 99% que jamás se preocupó de planificar su vejez.

Yo haría ambas.

6% temporalmente al reparto (más que nada para subir las pensiones de aquellos que tienen una tasa de reemplazo baja incluso con PGU), después de algunos años se baja gradualmente a 3% individual, 2% de solidaridad intergeneracional, 1% para los recién nacidos a sus cuentas individuales.

Supongo que toda esa vuelta demoraría unos 20 años.

Las AFP seguirían existiendo. No veo mucha garantía de que bajen las comisiones con lo que dice el gobierno, ni hablar de que mejore el servicio para los pensionados.
 
Última modificación:

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
Como no todos tienen twitter por eso hice copy paste del texto para que se entendiera el contexto de lo que yo estaba preguntando, ok para la próxima ocupare un cuadrado de quote para poner el texto que no sea mio para que asi se entienda mejor. Supongo no hiciste click en el tweet y por eso te confundiste. Por mi problema aclarado.
Yo entiendo ese gesto como decirle a alguien que le van a dar por el chico, pero bueno, soy flayte. Para ser más descriptivo con los no iniciados en el dialecto vernáculo se necesita el índice de la otra mano, pero en coa al menos funciona con una.

Además, me la jugaría que se pueden encontrar fotos de casi cualquier persona haciendo el gesto alguna vez.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.553
Un aborto esa propuesta, nació muerta.

quizá por lo mismo es que no pescaron las ideas en los gobiernos anteriores, aunque se supone que esta de ahora recoge las mejores ideas de ambas, de todos modos tiene que discutirse y no es algo definitivo.
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Yo haría ambas.

6% temporalmente al reparto (más que nada para subir las pensiones de aquellos que tienen una tasa de reemplazo baja incluso con PGU), después de algunos años se baja gradualmente a 3% individual, 2% de solidaridad intergeneracional, 1% para los recién nacidos a sus cuentas individuales.

Supongo que toda esa vuelta demoraría unos 20 años.

Las AFP seguirían existiendo. No veo mucha garantía de que bajen las comisiones con lo que dice el gobierno, ni hablar de que mejore el servicio para los pensionados.

Es una buena propuesta en teoría,pero no aplicable a la idiosincrasia chilena.

Los políticos se apropiarán de ese 6% y lo usarán para fines partidistas.

Por lo tanto hay que ponerle candado desde un comienzo. No puede ocurrir el mismo cuento que con la nueva constitución.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.553
Los políticos se apropiarán de ese 6% y lo usarán para fines partidistas.

se puede hacer una ley para evitar eso y sancionar cualquier indicio de ello, incluyendo la incautación de bienes u otras medidas a quien se le ocurra tocar esos fondos y usarlos para otros fines.
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
se puede hacer una ley para evitar eso y sancionar cualquier indicio de ello, incluyendo la incautación de bienes u otras medidas a quien se le ocurra tocar esos fondos y usarlos para otros fines.

No lo harán.Después de todo lo que ha ocurrido sigues confiando en los políticos,increíble. Además contradictorio de alguien que dice ser “apolítico “

6% a la cuenta individual y el componente “solidario “ debe ser financiado con impuestos generales.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.699

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Es una buena propuesta en teoría,pero no aplicable a la idiosincrasia chilena.

Los políticos se apropiarán de ese 6% y lo usarán para fines partidistas.

Por lo tanto hay que ponerle candado desde un comienzo. No puede ocurrir el mismo cuento que con la nueva constitución.

El candado es que la ley determina qué parte de la contribución va a qué cosa. Al no ser permanente, se limita bastante el espacio para lo que dices.

Ahora, ese 6% de la propuesta iría un 30% (1,8% del sueldo) para solidaridad (intrageneracional supongo) y 70% (4,2% del sueldo) a las cuentas nocionales. A mí me gustaría saber cómo va a ser la rentabilidad de esas cuentas nocionales y qué se hará para que ese pilar sea sostenible a medida que envejezca la población, ya que en el caso de Suecia a veces se ajusta (castiga) esa rentabilidad cuando los pasivos del sistema son mayores que sus activos.

Lo puse en el thread de la segunda vuelta, pero reitero la rentabilidad histórica de las cuentas nocionales suecas según el informe de la entidad de pensiones de Suecia:

Screenshot_20221021-113143.png
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.699

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.553
Tienen razon, deberiamos volver a un regimen dictatorial mejor :lezippy

no gracias, pero por ejemplo para el caso de Chile, se ha planteado la idea de acabar con el sistema de presidencialismo y pasar a un sistema de parlamentarismo.
 

Ena McEna

Capo
Se incorporó
26 Marzo 2009
Mensajes
225
quizá por lo mismo es que no pescaron las ideas en los gobiernos anteriores, aunque se supone que esta de ahora recoge las mejores ideas de ambas, de todos modos tiene que discutirse y no es algo definitivo.
Esta el reparto, lo cual anula inmediatamente la aseveración sobre las mejores ideas, salvo que las demás fueran insuperablemente estúpidas, o para políticos. Imaginen cuantos cargos capaces de pagar langosta podrían tener con 6% del per cápita.

Sent from my Pixel 4a (5G) using Tapatalk
 

Ena McEna

Capo
Se incorporó
26 Marzo 2009
Mensajes
225
6% de la cotización extra a un fondo común. La derecha tiene que tijerear esa reforma.

5% a la cuenta individual y un 1% al fondo común para ayudar al 99% que jamás se preocupó de planificar su vejez.
Cero. Para eso sube la cotizacion en 5% y sube el iva el 1% destinado a la PGU. Así los informales e ilegales contribuyen también y le pegas menos al poder adquisitivo, y de paso robusteces el mercado de capitales despues de haberlo hecho bolsa para sacar electo a Boric.

se puede hacer una ley para evitar eso y sancionar cualquier indicio de ello, incluyendo la incautación de bienes u otras medidas a quien se le ocurra tocar esos fondos y usarlos para otros fines.
Te vas a ir de espaldas cuando descubras quienes escriben y modifican esas leyes...

Sent from my Pixel 4a (5G) using Tapatalk
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
398
Anoche vi un rato el 13 y estaba la Camila Vallejo intentando explicar el bodrio. Era tal el nivel de ideologización (metió hasta temas de desigualdad y huevadas varias) y estrechez tanto mental como económica para dar a conocer las "bondades" de la reforma, que mejor me fui a ver monos chinos, por lo menos me entretienen más :zippy
 

gatoPepe

Felis Vulgaris
Se incorporó
26 Enero 2008
Mensajes
842
Yo anoche de casualidad vi BioBio TV y estaba Mario Waissbluth entrevistado por el hermano de Mosciatti, estaba haciendo un mea culpa por las cagás que ese mandaron en el tiempo de la UP y reconoció que eran parte de una religión donde no se reflexionaba si no que se obedecía a la ideología.

Cuando fue parte del Mapu entre la bibliografía y docmas tuvo que leerse a Marx obvio pero incluso a Stalin uno de los mayores sanguinarios de la historia. Reconoce que le tomó unos 15 años para resarcirse, hoy por hoy es bueno y reconfortante que se reflexione al respecto, sin embargo la mansaca por culpa de algunos weones no la borra nadie a prácticamente 50 años del golpe de Estado.
 
Subir