Si, es doble estandar en muchos casos. Y si, tener condiciones laborales malas esta mal.
El motivo del cual se escandalizan es que el ciudadano de a pie, no el magnate, recibe el efecto negativa de la migración. Caso de de Europa por ejemplo un aumento muy muy grande en homicidios y violaciones. Crímenes relativamente poco comunes en Suecia, hoy están a la orden del día. También recuerdo las violaciones masivas en Alemania para navidad hace algunos años, todas por migrantes musulmanes. Que culpa tenía esas pobres mujeres?
Entiendo plenamente su enojo y su "escándalo" como insensiblemente le llamas.
Y si, puede que algunos países estén pagando el pato por su pasado colonialista, pero tampoco está bien lo de "ahh se merecen todo lo que les pasa". Esa mentalidad vengativa de ojo por ojo que propones es media cavernicola.
Sigue siendo doble estandar, porque el foco de la sociedad actual es aprovechar al maximo la vulnerabilidad de los paises en desventaja. El discurso capitalista es "los inversionistas se van a ir si suben los impuestos", pero es solo un eufemismo, si por debajo de la mesa estas desestabilizando al gobierno, financiando golpes de estado o contratando paramilitares para amedrentar a su poblacion.
Las violaciones al parecer no son patrimonio cultural exclusivo de la religion musulmana. Creo que hay un poco de sesgo y doble estandar de tu parte ahi.
Te recuerdo que tambien hay violaciones grupales en españa, como la que hizo "la manada", o por el frances que drogaba a su señora para que otras 50 personas la violaran, o en el caso local de Macaya que abusaba sexualmente de sus nietas y tuvo todo el apoyo de la UDI para librar de la carcel, o tambien las violaciones sexuales que sufren los prisioneros de guerra palestinos (de hecho el violador es un heroe nacional en las noticias), o las que sufrieron los prisioneros de guerra Iraquies en su momento bajo la ocupacion estadounidense, y que causaron el juicio por traicion a la patria contra Chelsea Manning y los años de prision de Julian Assange.
No se que culpa tenian esas pobres mujeres (haciendo alusion a tu comentario).
Sigo creyendo que lo que corresponde es pagar el precio justo por mano de obra y recursos naturales que no te pertenecen, respondiendo a tu comentario, no, no me parece vengativo.
Tambien encuentro que no es un "pasado" colonialista, no estamos hablando del 1800 cuando habian esclavos, el ejemplo que di de Niger, y la sentencia contra Chiquita en colombia son ambos del 2024. Son consecuencias reales de problemas actuales, puedes recurrir a un eufemismo y decir "quizas por su pasado colonialista", pero es como decir que macaya se ponia "solo un poco cariñoso".
Poner trabas (como golpes de estado) al desarrollo de otros paises, y al mismo tiempo decir que apoyas el libre-mercado y los ddhh es doble estandar.
Decir que apoyas la meritocracia y la movilidad social, pero a la vez poner trabas para que las personas puedan surgir en otros paises, debido a que en el pais donde nacieron no se dan las condiciones, tambien es doble estandar.
