Actualidad Económica de Chile y el mundo

Marcel dijo:

" porque nadie sabe que se hace con las lucas que le entregan al FISCO "


Estimado, que tu no sepas algo, no hace que "nadie cepa", aunque considerando que dentro de tus "super" propuestas también volaba contraloría, el congreso y la dirección de presupuesto que se dedica precisamente a saber que se hace con las lucas del fisco, pues si, en ese escenario nadie sabe.

Redirigiendo...

En serio, sigo recomendando primero informarte y luego intentar informar, no es posible que sueltes tantas pachotadas sin sentido y para colmo digas, que lo importante es que "se den cuenta".

Haz clic para expandir...

Pero marcel, hablo de la trazabilidad end to end del monto . Desde la entidad que lo generó hasta el usuario/entidad final que lo gasta.

Eso no se sabe, se podría saber, pero nunca se sabrá.

clusten dijo:

Acá me meto en la pata de los caballos, pero si el estado administrara esos yacimientos, la rentabilidad sería mayor o menor?

Haz clic para expandir...

En CHW tuvimos esa misma discución, se trajeron estados de resultados, opinaron varios que trabajan en minería, etc.

Finalmente la conclusión es que la eficiencia de una minera tiene que ver principalmente con la ley (porcentaje de cobre) y la distancia al puerto (por costo de transporte), no hay mayor incidencia en la propiedad de la misma y si el aporte es mayor si es pública.

Ahora, entonces siempre debe ser pública? No necesariamente, hay que ver el costo de oportunidad y financiamiento, un mayor aporte por ser pública, no es necesariamente mayor al costo de financiamiento (intereses de un prestamo).

Una de las que mejor anda, es una mina de propiedad mixta que se fundó durante el gobierno de Frei, es un caso bastante interesante.

Claro, pero esperaba la respuesta de mata.skt, sin embargo sale con la gran respuesta de "por que no es trazable, no sirve".

Al final llegó a lo que quería él: todo peso para el estado es peso "botado", con puras falacias y cero argumentación, pero bueh. Me retiro a tomarme una heladita por hoy.

El 10% del cobre que va a las fuerzas armadas sale de las utilidades de codelco?

Tbon dijo:

El 10% del cobre que va a las fuerzas armadas sale de las utilidades de codelco?

Haz clic para expandir...

Ejo ejo ejo....

Un ejemplo de politica publica bien implementada en cuanto a aseguramiento de ingresos para un fin especifico.

mata.skt dijo:

Ejo ejo ejo....

Un ejemplo de politica publica bien implementada en cuanto a aseguramiento de ingresos para un fin especifico.

Haz clic para expandir...

Claro, pero eso era un tremendo lastre para los negocios, y no solo por ser plata que se invertia en una politica de bajo valor, sino porque para Codelco era muy dificil hacer proyectos en otros paises cuando estos paises sabian que las ganancias iban a la milicia, de perogrullo.

Entonces, lo bueno es que con esa derogacion de la ley se abre la posibilidad de invertir en otros paises en algo que Chile sabe hacer bien, lo malo es que la derogacion del financiamiento de las FFAA no es inmediata, tomará 10 años.

Tbon dijo:

El 10% del cobre que va a las fuerzas armadas sale de las utilidades de codelco?

Haz clic para expandir...

Ojo, que no sale de utilidades, sale de ventas.

Definitivamente el ser humano siempre va a buscar maximizar su beneficio.

Por eso no se pueden hacer politicas publicas,ni mucho menos un proceso constituyente,apelando a la buena Fé.



PD: ¿Qué tendrá en mente la gente que aprueba como para apelar a la buena Fé de los politicos para redactar una nueva constitución? ¿El quorum de 2/3? Sería buena medida si la hoja no fuese en blanco.

Deberia incrementarse el presupuesto a las FFAA , y dado que tienen la capacidad , tecnologia para desarrollar , reacondicionar , incluso crear armamentos , cumpliendo el proposito para vender dicha capacidad . Ya que @Tbon pedia mas D+I para chile , seria buena oportunidad junto a las universidades , para desarrollar ingenieria made in chile ( se hace pero a pequeña escala ) .
La empresa nueva militar al estilo codelco , que pudieran inyectar recursos con sus ventas , ademas reduciria las compras belicas por autoabastecimiento .

clusten dijo:

Ojo, que no sale de utilidades, sale de ventas.

Haz clic para expandir...

Lo que pa mas recachas, si el precio se pega un bajon y no cubre los costos, implica deuda, ya que los excedentes se comprometen con hacienda de forma anual.

El 2016 si mal no recuerdo paso eso, menos mal derogaron esa cagá de ley.

mata.skt dijo:

PD: ¿Qué tendrá en mente la gente que aprueba como para apelar a la buena Fé de los politicos para redactar una nueva constitución? ¿El quorum de 2/3? Sería buena medida si la hoja no fuese en blanco.

Haz clic para expandir...

Explayate por favor en que afecta "la hoja en blanco"

Sobre el resto, cada uno ve la moral que tiene. Si no te correspondía el bono, el sistema te dejaba y lo tomaste, estás mal tu, no la sociedad. De hecho, encuentro que el numero es bajo, me da esperanzas. En este mismo foro, usuarios que no estaban cesantes, pidieron el bono ellos e incluso sus parejas, lo que me llevaba a pensar que facil podía llegar a más de 1 millon los aprovechadores.

NSonic dijo:

a devolver los LED, zapatillas y equipos de música para tener el $$$ para reintegrar el bono de clase media a SII por colocar $0.

Haz clic para expandir...

Ojo que 37.000 eran funcionarios públicos. La honestidad debe ser medida rigurosamente para cualquier empleado publico, ya que son los recursos de todos.

clusten dijo:

Explayate por favor en que afecta "la hoja en blanco"

Sobre el resto, cada uno ve la moral que tiene. Si no te correspondía el bono, el sistema te dejaba y lo tomaste, estás mal tu, no la sociedad. De hecho, encuentro que el numero es bajo, me da esperanzas. En este mismo foro, usuarios que no estaban cesantes, pidieron el bono ellos e incluso sus parejas, lo que me llevaba a pensar que facil podía llegar a más de 1 millon los aprovechadores.

Haz clic para expandir...

FACIL: Si no hay acuerdo, no hay regla.

Ejemplo extremo: Si no hay acuerdo sobre los derechos de propiedad,no se escribe nada sobre el derecho de propiedad.

Lo más probable es que terminen redactando cualquier cosa con tal de llegar a "acuerdo" .

Ya empezamos con el terror, verdad que 2/3 de la población en chile son comunistas y los últimos 5 gobiernos han sido comunistas.

No me habia dado cuenta

Tbon dijo:

Ya empezamos con el terror, verdad que 2/3 de la población en chile son comunistas y los últimos 5 gobiernos han sido comunistas.

No me habia dado cuenta

Haz clic para expandir...

A la izquierda (Desde el PS hacia abajo) lo único que le interesa es que en la carta diga explícitamente:

"EL ESTADO DE CHILE GARANTIZARÁ EL DERECHO A ACCESO GRATUITO A SALUD,EDUCACION Y PENSION MINIMA EQUIVALENTE AL SUELDO MINIMO PARA TODOS LOS CIUDADANOS DE CHILE"

Si hacen eso el Estado estará obligado bajo cualquier medio a cumplir la carta magna.

No se si dimensionas el alcance de esa frase en la constitucion. No hay nada de malo si la plata te alcanza todos los años para financiar esos compromisos ¿,pero y si no? ¿Qué hará el estado?

mata.skt dijo:

FACIL: Si no hay acuerdo, no hay regla.

Haz clic para expandir...

No es lo que uno espera de una democracia?

Sobre tu ejemplo, elegiste justo la unica cosa que es casi unanime la voz de la gente. Que ni eso te salga bien...

clusten dijo:

No es lo que uno espera de una democracia?

Sobre tu ejemplo, elegiste justo la unica cosa que es casi unanime la voz de la gente. Que ni eso te salga bien...
Ver adjunto 8837

Haz clic para expandir...

Mira Clusten,esto lo escribió TheClinic ¿Te representa lo que escribieron en este párrafo? Si la respuesta es sí:

Esto implica que el Estado sólo interviene para compensar las inequidades producidas por el mercado y no asegurando derechos sociales de manera directa. Esto quiere decir que el Estado no se posiciona como primer responsable de satisfacer estos derechos y, por su parte, que la persona no es titular efectiva de éstos, ya que no puede exigir al Estado su cumplimineto. Es decir, el ejercicio de nuestros derechos no se encuentra debidamente garantizado.

Haz clic para expandir...

1) ¿Qué diablos significa "El estado debe asegurar derechos sociales de manera directa" ? ¿No es muy ambiguo?

2) ¿Cómo el Estado podría ASEGURAR el cumplimiento de esos derechos de manera directa?

Se me ocurre solamente hacerse con el control del Gasto Publico a través de:

-Injerencia directa del parlamento en el gasto público
-Quitar la independencia al Banco Central
-Emisión excesiva de deuda
-Subidas del 40% de impuesto al salario de las personas
-Impuestos excesivos al patrimonio camuflados, por ejemplo contribuciones.

¿Eso no es debilitar el derecho de propiedad?

mata.skt dijo:

Mira Clusten,esto lo escribió TheClinic ¿Te representa lo que escribieron en este párrafo? Si la respuesta es sí:

¿Por qué cambiar la Constitución chilena de 1980?: Aportes para un debate democrático | The Clinic

"La actual no tiene legitimidad democrática, pues, al haber sido creada bajo la dictadura cívico-militar de Pinochet, no recogió los valores e idearios de nuestra sociedad", escriben las autoras.

www.theclinic.cl

1) ¿Qué diablos significa "El estado debe asegurar derechos sociales de manera directa" ? ¿No es muy ambiguo?

2) ¿Cómo el Estado podría ASEGURAR el cumplimiento de esos derechos de manera directa?

Se me ocurre solamente hacerse con el control del Gasto Publico a través de:

-Injerencia directa del parlamento en el gasto público
-Quitar la independencia al Banco Central
-Emisión excesiva de deuda
-Subidas del 40% de impuesto al salario de las personas
-Impuestos excesivos al patrimonio camuflados, por ejemplo contribuciones.

¿Eso no es debilitar el derecho de propiedad?

Haz clic para expandir...

De nuevo caes en tu logica binaria, partiendo por el hecho de que supones que el TheClinic deberia ser un argumento que de forma espontanea deberia reflejar a quienes no estan de acuerdo contigo y luego te basas en esa suposicion para hilar tu teoria del caos.

Nuevamente, esto no lo hace nadie solo, en este proceso participan todos los sectores (incluido el sector que te representa) y debe haber un concenso de 2/3 para que sea parte de la constitucion.

y luego, si algo no queda escrito en la constitución, deberá ser discutido en el congreso donde tambien la representacion es de todos los sectores, al igual que en un monton de paises como Nueva Zelanda que tu mismo ya haz nombrado antes como modelo a seguir.

En bolivia la constitucion hablan de sus derechos al mar y que son irrenunciables . Para un gobierno populista es como el padre drogo le dice a su familia ( esposa ) que ahora si se hare tratamiento y el dinero por el no consumo lo dara para comprar el refrigerador que les falta y los dos notebook , para sus hijos puedan asistir a clases online , pero estas promesas hechas en en tribunal de familia y no se cumpliran , pues lo unico logrado sera que no lo metan preso por pension alimenticia . El tipo seguira drogo y su familia en la mendicidad . Eso son las promesas de populistas , es como la nueva constitucion , pero sin tener que cumplir .

El plebiscito es quitar la constitucion de pinochet , por un papel en blanco que sera llenada a como venga .

No se pueden asegurar y menos garantizar derechos por que si , si no hay recursos o faltaren . Al final terminaran quitandole el presupuesto en defensa y daran debilidad al pais en caso de una agresion . Venezuela y argentina garantizan salud y educacion gratis ,......... de muy baja calidad el dia de hoy .

Sin recursos no se va a ningun lado , aunque sin recursos siempre alcanzan para la droga , el alcohol y la decadencia .

A todos los que les gusten los autos quisieran ir a la pega en un ferrari , pero al final la unica manera de conseguirlo seria colocando un prostibulo con su esposa e hijas . Los populistas siempre ponen a la gente como carne de cañon y prometeran lo que sea por el poder .

Rechacen mejor y se acabara esta locura de querer cosas por calentura .