Actualidad Económica de Chile y el mundo

le hu@sito dijo:

Por favor véan quienes son los que componen esa..organización:

Andrés Chadwick Piñera
Presidente del Directorio

Cecilia Pérez Jara
Vicepresidenta del Directorio

Felipe Larraín Bascuñan
Director

Roberto Ampuero Espinoza
Director

Cristián Larroulet Vignau
Director

Joaquín Lavín Infante
Director

Evelyn Matthei Fornet
Directora

...

Junto con los auspiciadores (enlaces de la misma página

Sebastian Piñera 2018

Tiempos Mejores

www.sebastianpinera.cl

Explora, el lado salvaje de Chiloé

Ven a visitarnos durante todo el año

www.parquetantauco.cl

Fundación Futuro

Desde 1993 Fundación Futuro trabaja para fomentar el vínculo entre profesores y ciudadanos con la ciudad, patrimonio, educación y naturaleza.

www.fundacionfuturo.cl

Inicio

Somos una fundación sin fines de lucro, presidida por Cecilia Morel, que busca fomentar hábitos saludables en las personas para combatir la obesidad y el sedentarismo en Chile.

www.chilevivesano.cl

http://www.conocetucomuna.cl/

Estimado tiene toda la razón, al ser humano le encanta que le mientan.

Haz clic para expandir...

Da lo mismo eso.

Todos son datos que se encuentran en la pagina del banco central y en ministerios.

Chech0 dijo:

Lei las 2 primeras comparaciones y no segui

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Haz clic para expandir...

Me imagino.La verdad duele cuando no es lo que se esperaba.

Tbon dijo:

Ambos gobiernos fueron en lo economico escencialmente muy parecidos con uno que otra diferencia muy puntual, pero con contextos muy distintos, uno (de Bachelet) en medio de la crisis subprime donde se tuvo que meter mucha plata (politica contraciclica) para evitar la recesion economica (ahi nacieron los subsidios al empleo joven, subsidios sence, parte de la reforma previsional y los vilipendiados bonos que siguen hasta hoy) y por otro Piñera que agarro el rebote economico internacional, con terremoto de por medio que impulsó el gasto publico y la generacion de empleos.

Haz clic para expandir...

La crisis subprime llego a chile el segundo semestre del 2008 ¿Qué hizo Bachelet los 2 años anteriores con un precio historico del cobre?

Piñera agarró el rebote y lo multiplico con creces.Esa es la mentalidad de un millonario a fin de cuentas.

Tbon dijo:

Probablemente si a Piñera 2 se lo mirara de la misma manera con lista de cifras mediante en unos años mas, tambien saldrá muy mal parado, aunque sepamos que las condiciones mundiales fueron pesimas.

Haz clic para expandir...

Es que ya es un hecho que Piñera con pandemia mundial y todo va a crecer más que el Mediocre gobierno de Bachelet.

El impacto de la recesión de este año se netea con el proximo y de ahi puro crecimiento sumado al 4% del 2018.

Tbon dijo:

En mi opinion ninguno de los 2 gobiernos representa el cambio economico que se requiere con miras a desarrollar nuestra industria y el capital humano (de hecho creo que representan el ocaso del modelo actual), han sido mas bien de una politica continuista a lo llevado adelante por Lagos (post crisis asiatica) y que en general en el ultimo tiempo ha sido muy cortoplacista (lo que en parte se explica por periodos tan cortos de gobierno)

Saludos

Haz clic para expandir...

Estamos deacuerdo,pero convengamos en que siempre un gobierno de derecha será mejor que uno de izquierda en Chile y sudamerica.La estadistica historica lo dice.

El modelo zurdo es una máquina de crear pobreza y mediocridad en Latino America.Principalmente por un tema cultural-genetico.

Y aqui los logros de Bachelet 2:






Y esto es gravisimo,el impuesto a los pobres que nadie lo nota:

Falta un Trump en chule un wn con pelotas. No traidores vende patria

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

mata.skt dijo:

Y aqui los logros de Bachelet 2:



Ver adjunto 7485

Crecimiento, desempleo y salario mínimo: Las cifras económicas del gobierno de Bachelet | Emol.com

El ingreso base creció 66.000 pesos durante su mandato, donde el crecimiento nunca pudo superar el 2,3% como promedio anual. La tasa de desempleo promedió 6,44% durante los 47 meses de su gobierno.

www.emol.com

Y esto es gravisimo,el impuesto a los pobres:

Ver adjunto 7486

Haz clic para expandir...

Consulta, quieres llevar la discusion a defender gobiernos? en serio?, despues de todo lo conversado vas a reducir tus argumentos a eso, proselitismo?

Tbon dijo:

Consulta, quieres llevar la discusion a defender gobiernos? en serio?, despues de todo lo conversado vas a reducir tus argumentos a eso, proselitismo?

Haz clic para expandir...

No era mi intencion,pero ante semejante sandez tuve que intervenir:

Tbon dijo:

Ambos gobiernos fueron en lo economico escencialmente muy parecidos con uno que otra diferencia muy puntual

Haz clic para expandir...

Espero que quedara claro que a nivel económico,por ABC motivo, el segundo le pasó la aplanadora al primero, y que la gente lo valore o no es otro tema,pero ahi están los indicadores.Son reales,medidos por el propio banco central.

Marcel dijo:

Europa creció a mayores tasas que las actuales subiendo impuestos, tu no logras entender por que, ya que como dije antes para tu siempre subir impuestos implica afectar el crecimiento, pero eso no es así, solo afecta el crecimiento cuando se suben sobre cierto nivel.

Haz clic para expandir...

¿Y eso en que momento lo demostraste?

Hace como 5 paginas atrás mostré clarisimo como suecia redujo el gasto publico junto con los impuestos altos a las empresas y los salarios despegaron.

Claramente no lees mucho los graficos,,aqui el post:

mata.skt dijo:

Lo que pasa es que me aterra que Chile se de la vuelta larga,solo para inventar la rueda denuevo.

Ya está ultra comprobado que no hay que aumentar el gasto fiscal subiendo impuestos a las empresas ni mucho menos con deuda.

Ver adjunto 6973

Ver adjunto 6974
Ver adjunto 6978

Los suecos se demoraron 20 años!!! 20 años en darse cuenta que no hay que financiar gasto publico con deuda ni con impuestos altos a las empresas.


Ver adjunto 6979

Realmente espectacular.El estado dejo de estrangular al sector privado y los salarios se dispararon.

Haz clic para expandir...

Muchos paises han pasado por el mismo proceso.:

El estado estrangula al sector privado->aparente prosperidad->no les alcanza la recaudación->emiten deuda->alargan el proceso-> colapsan-> liberalizan la economía-> prosperidad real.

Ejemplos:
Suecia-> desde los años 70 a los 90 modelo socialista,luego implementaron reformas liberales en la economía,despegaron
Inglaterra ->hasta los 90 modelo social democrata ,luego margaret tatcher implemento reformas liberales en la economía,despegaron.
Alemania-> hasta el año 2000 11% de desempleo,deficit fiscal continuo,enorme gasto publico...implementaron politicas liberales,despegaron.

Ciertamente te falta leer mas datos e información histórica.

Siempre es lo mismo.Todo termina en eso. ¿Para que hacer al pais pasar por eso? No entienden nunca...

mata.skt dijo:

Y aqui los logros de Bachelet 2:



Ver adjunto 7485

Crecimiento, desempleo y salario mínimo: Las cifras económicas del gobierno de Bachelet | Emol.com

El ingreso base creció 66.000 pesos durante su mandato, donde el crecimiento nunca pudo superar el 2,3% como promedio anual. La tasa de desempleo promedió 6,44% durante los 47 meses de su gobierno.

www.emol.com

Y esto es gravisimo,el impuesto a los pobres que nadie lo nota:

Ver adjunto 7486

Haz clic para expandir...

jjJajajaj mirá las ganancias de los super ricos y de las afp en el periodo de bachelet 2.

Esas cifras no son culpa de bachelet, son culpa de los grupos economicos que manejan el pais, ellos veian con muy malos ojos las reformas.

Se anunció el plan de reactivacion economica, 34mil millones de dolares de inversión pública para infraestructura y apoyos a pymes:

Tbon dijo:

Se anunció el plan de reactivacion economica, 34mil millones de dolares de inversión pública para infraestructura y apoyos a pymes:

Piñera presentó su plan de inversiones "Paso a Paso, Chile se Recupera"

Contempla proyectos de obras públicas, subsidios al empleo, apoyo a pymes y agilización de permisos. Compromete 34 mil millones de dólares de platas fiscales y 24 mil millones privados y busca crear 250 mil puestos de trabajo.

cooperativa.cl

Gob.cl - Paso a Paso Chile se Recupera

www.gob.cl

Haz clic para expandir...

Apuesto mis acciones de Epic que estos huevones se van a gastar la mayor parte de esa la plata en autopistas.

Zuljin dijo:

Apuesto mis acciones de Epic que estos huevones se van a gastar la mayor parte de esa la plata en autopistas.

Haz clic para expandir...

Segun muestra el sitio web del plan el foco estaria en esto:

mata.skt dijo:

¿Y eso en que momento lo demostraste?

Haz clic para expandir...

Demostrar? Estamos hablando de hechos historicos, demostrar qué? Simplemente tienes que ver una linea de tiempo más amplia.

Sigues viendo solo lo que quieres ver, muestras casos en donde hay baja de impuestos y se genera mayor recaudación, eso es algo muy conocido y se ve en la curva de Laffer, lo que no quieres ver es que tambien ocurre en la historia que al aumentar impuestos se genera tambien crecimiento y de hecho Europa aumenta sus impuestos en los periodos con mayor crecimiento, eso tambien se ve en la curva de Laffer.

Hay un punto donde aumentar impuesto, disminuye la recaudación, pero es una curva, no una linea recta y el asunto es saber en que punto de la curva estas.

Quieres un ejemplo, que pasó con España?

Detro dijo:

Pero es Europa po, veamos si subiendo impuestos acá en Chile ocurre lo mismo.

Haz clic para expandir...

Estimado, son reglas economicas, Chile no constituye una excepción respecto a la economía.

Veamos la historia de USA


En azúl las tasas máximas de impuesto marginal (básicamente impuesto a los más ricos) y en naranjo las tasas de crecimiento.

Las disminuciones generan crecimiento? Pues si y no, a nivel promedio claramente no, pero si hay momentos en que lo hace, por ejemplo en los 80s con Reagan, aunque eso fue trampa.

Reagan no baja impuestos realmente, por que aumenta el gasto, lo que hizo fue trasladar impuestos a deuda y pues si, claramente si haces eso creces, solo que a costa de las generaciones que reciben dicha deuda. Pero las bajas posteriores, ya no generan crecimiento el impacto simplemente fue, menor recaudación.

Quiere decir que siempre disminuir impuestos no mejora el crecimiento? para nada, hay niveles, sobre ciertos niveles si, bajo otros no.

Yo a pesar de ser bien libertario creo que los impuestos son un detalle a fin de cuentas. Ni el 1% de los inversionistas de este país se va a llevar su plata afuera si suben un poco los impuestos. Es demasiado caro el proceso, no existe conocimiento de como funcionan las cosas afuera, etc.

Esto es un clásico ejemplo de el huevo o la gallina. Subimos los impuestos primero o logramos desarrollo y subimos después? Yo creo que tiene que haber una mezcla.

El punto es que acá en Chile se pagan bien pocos impuestos la verdad, sobre todo las personas dado que la mitad de Chile más o menos no paga impuesto a la renta.

El tema es mucho más complejo que simplemente decir:

"Subamos los impuestos a las empresas "
"Subamos los impuestos a los que más ganan"

Chile debe aprender de los errores que cometieron los otros países europeos en el proceso e innovar en la materia.Como lo hizo irlanda que tiene literalmente con "cagadera" a los burócratas de la UE y está acaparando muchísima inversión en tecnología.

¿Impuesto digital? Irlanda le dice derechamente que no a la Union Europea en ese sentido. ¿resultado? Ya es un hub tecnologico de clase mundial.

Latifundista dijo:

Yo a pesar de ser bien libertario creo que los impuestos son un detalle a fin de cuentas. Ni el 1% de los inversionistas de este país se va a llevar su plata afuera si suben un poco los impuestos. Es demasiado caro el proceso, no existe conocimiento de como funcionan las cosas afuera, etc.

Esto es un clásico ejemplo de el huevo o la gallina. Subimos los impuestos primero o logramos desarrollo y subimos después? Yo creo que tiene que haber una mezcla.

El punto es que acá en Chile se pagan bien pocos impuestos la verdad, sobre todo las personas dado que la mitad de Chile más o menos no paga impuesto a la renta.

Haz clic para expandir...

Insisto en que hay mucha ignorancia al respecto, los grandes capitales en chile, entran y salen del pais varias (miles de) veces por dia, no hay ninguna empresa seria que transe en bolsa que no tenga una estructura financiero/contable que no les permita acumular sus utilidades fuera del pais. Es simplemente estupido no hacerlo y se transforma en una des-ventaja competitiva no hacerlo.

Los impuestos se pagan solo en funcion de las utilidades que quieres declarar en funcion del precio en bolsa que quieres alcanzar y de los dividendos que quieres pagar a tus accionistas mayoritarios (los minoritarios no existen para este efecto).

No cuesta nada esconder utilidades por años si es que no te gusta el gobierno de turno, o quieres presionar en contra de una reforma o meter miedo y crear un clima de incertidumbre. Con una mano puedes despedir miles en chile y cerrar operaciones mientras con la otra compras una mina a rajo abierto en el congo con cash y escondes el vuelto en las islas virgenes o cualquier otro paraiso fiscal.

Siempre puedes hacer bicicletas financieras transando futuros de commodities que tu mismo produces entre sociedades que te pertenecen en distintos paises y si todo falla, estirar el tipo de cambio o refugiarte en moneda extranjera en otro paraiso fiscal usando una sociedad de inversion de la cual tambien eres dueño.

mata.skt dijo:

El tema es mucho más complejo que simplemente decir:

"Subamos los impuestos a las empresas "
"Subamos los impuestos a los que más ganan"

Chile debe aprender de los errores que cometieron los otros países europeos en el proceso e innovar en la materia.Como lo hizo irlanda que tiene literalmente con "cagadera" a los burócratas de la UE y está acaparando muchísima inversión en tecnología.

¿Impuesto digital? Irlanda le dice derechamente que no a la Union Europea en ese sentido. ¿resultado? Ya es un hub tecnologico de clase mundial.

Haz clic para expandir...

Viejo, estamos en un foro de tecnología. Cualquiera medianamente informado conoce la trama Apple-Irlanda, por lo que tu ejemplo nuevamente es ridiculo e inaplicable Tenemos que el 2015, Apple aportaba cerca de un cuarto de PIB de Irlanda. Muy bonito, pero como aportaba esto? Aprovechandose de beneficios tributarios que permitían minimizar el pago de tributos por las ventas en la UE.

Es aplicable a Chile? Por supuesto que no. No somos parte de la UE, por lo que no aportamos al esquema tributario de Apple u otras tecnologicas.

Lo leiste primero en Capa9: https://www.capa9.net/temas/link-la...ar-13-billones-de-euros-en-impuestos.1118227/

mata.skt dijo:

El tema es mucho más complejo que simplemente decir:

"Subamos los impuestos a las empresas "
"Subamos los impuestos a los que más ganan"

Chile debe aprender de los errores que cometieron los otros países europeos en el proceso e innovar en la materia.Como lo hizo irlanda que tiene literalmente con "cagadera" a los burócratas de la UE y está acaparando muchísima inversión en tecnología.

¿Impuesto digital? Irlanda le dice derechamente que no a la Union Europea en ese sentido. ¿resultado? Ya es un hub tecnologico de clase mundial.

Haz clic para expandir...

Cada vez son mas los paises que estan obligando a tributar en el pais donde se genero el dinero y es lo mas justo.

clusten dijo:

Viejo, estamos en un foro de tecnología. Cualquiera medianamente informado conoce la trama Apple-Irlanda, por lo que tu ejemplo nuevamente es ridiculo e inaplicable Tenemos que el 2015, Apple aportaba cerca de un cuarto de PIB de Irlanda. Muy bonito, pero como aportaba esto? Aprovechandose de beneficios tributarios que permitían minimizar el pago de tributos por las ventas en la UE.

Es aplicable a Chile? Por supuesto que no. No somos parte de la UE, por lo que no aportamos al esquema tributario de Apple u otras tecnologicas.

Lo leiste primero en Capa9: https://www.capa9.net/temas/link-la-unión-europea-dictaminó-que-apple-debe-pagar-13-billones-de-euros-en-impuestos.1118227/

Haz clic para expandir...

Da igual eso,no me refiero a copiar.Me refiero a innovar en materia tributaria.

No tenemos por qué seguir el camino del resto.Irlanda es solo un país más que encontró su propio camino y que ve los frutos siendo un país muy prospero.

rodrigokfw dijo:

Cada vez son mas los paises que estan obligando a tributar en el pais donde se genero el dinero y es lo mas justo.

Haz clic para expandir...

No te puedes equivocar en esto. Serán muchos años perdidos si lo hacen mal y solamente para darse cuenta: "Ahhhh xuta,tenia que bajarle los impuestos a las empresas y disminuir el gasto publico" siempre pasa eso,siempre xD

Macron trató de hacer un cambio en francia,pero fue tan fuerte el rechazo por los socialistas,que se rindió.Ahi tienes a los Franceses protestando por las mismas cosas que acá...