- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.680
Totalmente de acuerdo!, pero ese "grado" de daño, tienes como medirlo?, y luego, te consta que en el contexto actual es la principal razon?, si no hubiese habido estallido tu crees que estariamos creciendo sobre el 2% hoy, en este contexto?.
Por ultimo, y arriesgandome a abrir una linea paralela pero creo es importante tenerlo en cuenta, crees que el estallido era evitable?, no lo pregunto de manera ironica, lo pregunto porque la historia sigue su curso por las decisiones que se toman con la informacion disponible en el momento, no con el diario del lunes y un monton de cosas en el mundo han pasado como el derrocamiento de las monarquias o los sistemas de capital, que bien pudieron no suceder mirando hacia atras y sin embargo, aqui estamos.
Nuevamente desviando el foco de la conversacion, aca estamos hablando de los indicadores macroeconomicos de nuestro pais y como su performance mediocre y todo, esta en linea con gran parte del resto del mundo.
Tu argumento aca es que todos creamos que el estallido social es lo que nos tiene con bajo crecimiento y con inflación?, yo tambien te podria contra-argumentar con una verdad a medias como la tuya, diciendote que Ecuador y Peru creceran mas que nosotros teniendo una crisis institucional y social mucho mas profunda que la nuestra.
Como entenderá el resto, claramente esa es una simplificacion tan absurda como la de Mata, pero funciona igual para el que se quede solo con el titular.
Entonces si salimos de esa discusion obtusa la logica nos dice varias cosas:
1) El covid golpeo durante 2 años a la gran mayoria de las principales economias del mundo
2) Las principales economias del mundo han tenido que batallar con la inflación (sumemosle los retiros en Chile)
3) Se han declarado 2 guerras tradicionales, y existe una 3era economica entre EEUU y China
4) Por lo anterior gran parte de los paises que le compran a Chile se encuentran en crisis
5) Chile no tiene un plan B economico y viene haciendo lo mismo en un modelo que hoy se encuentra desgastado
Dado lo anterior, que nos hace pensar que la situacion podria ser realmente distinta a la actual para nosotros?, y con realmente distinta me refiero a estar creceiendo al 2% de los ultimos 10 años, porque esa era nuestra realidad pre-covid estallido.
Y otra pregunta, que cosa realmente estructural economica es la que ha cambiado durante el ultimo gobierno?, pensando que sea eso y no el resto de las razones listadas anteriormente como las principales, porque podemos listar algunas cosas que NO han pasado
Las inciativas de "izquierda economica radical" que NO han sucedido (y no ocurriran):
- La primera y mas ridicula de todas: el fin de la propiedad privada (no pasó, plebicito mediante por lo demas)
- Reforma tributaria recaudadora de 8 puntos del pib (eso no paso la prueba ni siquiera del programa de segunda vuelta)
- Reforma laboral fortalecimiento de los sindicatos (no se ha siquiera presentado)
- Reforma a la independencia del banco central (no se ha presentado y diria que no existe, pero para los extremos el sueño mojado)
- Reforma de pensiones que "expropia los fondos" (no tiene los votos)
- Reforma del plan unico de salud estatal (no se ha presentado y no tiene los votos)
- Reforma de impuestos al 1% (ya fracasó)
Lo unico que hasta ahora se ha aprobado es la jornada laboral de 40 horas y el copago 0 en Fonasa
Bajo este marco entonces la pregunta es en un analisis racional, que pesa mas en nuestro contexto economico actual? el escenario de base con crisis y una base economica desgastada o los 2 ultimos años de gobierno?
Última modificación:
