Claro solo la izquierda roba jajaja
Actualidad Económica de Chile y el mundo
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
- Se incorporó
- 1 Julio 2007
- Mensajes
- 6.244
Solo la izquierda? Ah bueh, todos lados venden que el pueblo sabe. Pensemos el momento en el que estamos, la campaña es sobre el texto o que el pueblo hable?
Con la acotación que apoyo a Boric y dejando de lado eso, te pregunto:
Cual era la mejor opción a Piñera y Bachelet? Bachelet 1 competía con Piñera, Piñera 1 competía con Frei, Bachelet 2 competía con Matthei, Piñera 2 competía con Guillier. Siempre eran las mismas coaliciones (salvo las dos ultimas que a la izq se sumó el PC). Si la gente usaba su cabeza, tampoco es tuviese muchas opciones para elegir ni que el bloque perdedor hubiese hecho algo mejor.
Comparto que fue una pesima medida, pero a secas. Indepenediente de como implementaran sigue siendo pesima medida, pero no creo que por que la gente vote con la guata o por coherencia ni virtuosidad del pueblo. Estoy seguro que en cualquier lado sería popular el retirar dinero que no puedes tocar hasta los 65 años.
De aqui hasta quien sabe cuando, el segundo trimestre será discusión el retiro.
Soujiro
Fanático
- Se incorporó
- 14 Enero 2008
- Mensajes
- 1.433
ajaja la izmierda es la que roba directamente del estado (fundaciones), la derecha roba indirectamente a travez de trucherias (no me fizcalizes esta huea, create esta ley etcetc)
No tengo nada contra bachelet 1 ni piñera 1, mi problema es con piñera 2 y bachelet 2 ¿como chucha escogemos a estos 2 perhuetanos de nuevo?
En su minuto eras el peor ser el universo por oponerte al retiro. Cuando se les dijo ya ok pero que retiren los que no han cotizado en x tiempo (claramente una mejor implementacion) no quisieron escuchar. Y es "popular" por que el pueblo como masa es imbecil, individuos cuerdos siempre hay pero diluidos en la masa jodes y no te quedan opciones. En los retiros muchos (me incluyo) retiramos por que si no haciamos los retiros derechamente nos metian el 4 letras en el ojo y no teniamos pito que tocar al respecto.
Sobre el uiltimo punto me explicare mas, bastaba que una persona retirara el 10% y lo metira al apv para que todos nosotros tuviesemos que "financiarle" el 15% de bonificacion que entrega el papi estado a traves de nuestros impuestos, con lo cual era de "tonto" no retirar y luego meterlo al apv, mas encima por las fechas de los retiros podias hacer eso 3 años seguidos.
No tengo nada contra bachelet 1 ni piñera 1, mi problema es con piñera 2 y bachelet 2 ¿como chucha escogemos a estos 2 perhuetanos de nuevo?
En su minuto eras el peor ser el universo por oponerte al retiro. Cuando se les dijo ya ok pero que retiren los que no han cotizado en x tiempo (claramente una mejor implementacion) no quisieron escuchar. Y es "popular" por que el pueblo como masa es imbecil, individuos cuerdos siempre hay pero diluidos en la masa jodes y no te quedan opciones. En los retiros muchos (me incluyo) retiramos por que si no haciamos los retiros derechamente nos metian el 4 letras en el ojo y no teniamos pito que tocar al respecto.
Sobre el uiltimo punto me explicare mas, bastaba que una persona retirara el 10% y lo metira al apv para que todos nosotros tuviesemos que "financiarle" el 15% de bonificacion que entrega el papi estado a traves de nuestros impuestos, con lo cual era de "tonto" no retirar y luego meterlo al apv, mas encima por las fechas de los retiros podias hacer eso 3 años seguidos.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.594
Esta es la anécdota de dos amigos míos, una era la típica luchadora social que iba al choque por lo que fuera, en especial el área de salud.Btw
Hace poco me consulto como "hacer una sociedad de médicos para pagar menos impuestos".
La otra persona, también el mismo perfil ñuñoine, causas sociales etc, tiene una tremenda tienda de zapatos por Internet con alta venta y no da boleta.
Siempre se enoja cuando le digo que para financiar lo que ella dice, tendría que partir por ella pagar los impuestos que le corresponden.
Siempre hay una excusa por la que su negocio está en negro y no debería pagar.
En fin, todos quien cosas pero nadie quiere pagar, ni siquiera lo que le corresponde hoy por ley, let alone lo que venga a futuro.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Btw
Que muchos quieren recibir mayores beneficios y que pague otro? Media novedad!!
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 398
Harto illuso, inocente y pueril pensar así, o creer que piensan así desde el otro lado de la vereda...Claro solo la izquierda roba jajaja
TODOS ROBAN, está en la esencia del ser humano. Cuando se tiene la oportunidad y el poder no la van a pensar dos veces, van a robar de una u otra forma. El truco es poner las trabas para que minimizar esa conducta a través de leyes y castigos, no queda otra.
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.555
X2, Codelco debe mantenerse en manos del estado, solo que al igual que en otros países (EE.UU, Francia, Alemania, Reino Unido, etc). Los postulantes a los altos cargos de dirección de empresas públicas, debieran pasar por una comisión especial del senado en que pone a tabla sus conocimientos e idoneidad para el cargo: cumple, bienvenido sea, no cumple, que pase el siguiente. Y no elegido "a lo compadre" como pasa en nuestras empresas estatales.
KobeBryant
Estoico
- Se incorporó
- 13 Septiembre 2020
- Mensajes
- 509
El Boris lo va a cambiar todo
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.555
¿Y en donde está la crítica o la mentira? estimado. Es cierto que lo está cambiando todo: Nos estamos yendo al hoyo todos y no solo la "clase trabajadora y explotada"..................eso es igualdad, digo yo.
SlayerBoxer
Doctor of Pump and Dump
- Se incorporó
- 16 Febrero 2020
- Mensajes
- 1.517
Si el país quiere diversificar la economía,entonces necesariamente debe privatizar Codelco.
Asi lo entendieron los Saudíes cuando comenzaron con la privatización de Aramco,una empresa 30 veces más grande que Codelco.
www.lavanguardia.com
Asi lo entendieron los Saudíes cuando comenzaron con la privatización de Aramco,una empresa 30 veces más grande que Codelco.
El plan maestro de Arabia Saudí: privatizar el petróleo y nacionalizar el empleo
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.680
Tanto lo ha cambiado que ha contagiado incluso al g8, en particular a Reino Unido
Reino Unido y Rusia entre las economías que presentarán contracción, según la Ocde
La Ocde pronosticó una caída de 0,2% en el producto interno bruto para Reino Unido en este año, pero con repunte leve en 2024
www.larepublica.co
La OCDE rebajó su pronóstico de crecimiento global y advirtió sobre los riesgos económicos si se extiende el conflicto Israel-Hamas
El grupo de países industrializados desarrollados dijo que prevé que el crecimiento mundial se desacelerará al 2.7% el próximo año. El crecimiento debería recuperarse a medida que las tasas de interés comiencen a bajar junto con la inflación a partir del próximo año
www.infobae.com
Última modificación:
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.555
Tanto lo ha cambiado que ha contagiado incluso al g8, en particular a Reino Unido
Ver adjunto 34015
Reino Unido y Rusia entre las economías que presentarán contracción, según la Ocde
La Ocde pronosticó una caída de 0,2% en el producto interno bruto para Reino Unido en este año, pero con repunte leve en 2024
La OCDE rebajó su pronóstico de crecimiento global y advirtió sobre los riesgos económicos si se extiende el conflicto Israel-Hamas
El grupo de países industrializados desarrollados dijo que prevé que el crecimiento mundial se desacelerará al 2.7% el próximo año. El crecimiento debería recuperarse a medida que las tasas de interés comiencen a bajar junto con la inflación a partir del próximo año
Y porqué tendrían que ser iguales a los demás, si ellos eran "diferentes". Con el robo de la caja fuerte los computadores ¿se llevaron también la varita mágica? estimado. Al menos tomar medidas serias, como lo están haciendo todos para disminuir el impacto, pero poco o nada. Esperemos que el año próximo se pongan un poco más serios (oposición igual), va por el bien de todos.
- Se incorporó
- 1 Julio 2007
- Mensajes
- 6.244
Estoy de acuerdo. Es increíble como a veces aseguran candidatos inferiores o como bien indicas, a lo compadre.
El otro problema es la inercia institucional, que con una privatización parcial (o hasta completa) no rompes.
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.555
Yo siempre he sido partidario, de que el estado debe tener la mano sobre empresas y recursos llamémoslos "estratégicos", como el de ya nombrado Codelco, agua potable, electricidad, transporte público. Pero manejados con las mismas exigencias del privado, que es como sucede en muchos países de Europa y los EE.UU. En Francia y Alemania (por ejemplo) el estado y Landers (para los alemanes) participa además en empresas privadas. En Francia, no tengo en mente el porcentaje exacto (20-25%) que les permite según la ley, disponer de la minoría de bloqueo (actionnaire avec minorité de blocage). Los galos tienen eso sí, un organismo de estado que se encarga del manejo y toma de decisiones de estas empresas de estado y sus participaciones en el privado, lo que facilita su manejo, no dependen de cuanto ministerio salga al camino. Por ahí leí que Colombia está implementado el modelo francés, adaptado a sus necesidades, bien entendido, lo voy a buscar.
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.680
A mi me pasa que ultimamente vivimos del slogan y profundizamos poco, y con el plebiscito a la vuelta de la esquina la información y el nivel de "ombligismo" llega a tal nivel que no nos deja ver el fondo del asunto, de tener una opinion que vaya mas alla del titular.
Del gobierno en particular podemos tener una opinion de su performance, mala (o mediocre si tu quieres) pero lo que esta pasando hoy con el crecimiento no es algo de los ultimos 2 años de gobierno, estamos claros que es de larga data (al menos 10 años).
Nuestra matriz productiva exportadora depende de materias primas y de los paises que nos compran, si ha ellos les va mal, a nosotros también y luego de un shock como el covid y con 2 guerras en curso, el mundo que nos compra las materias primas esta con otras urgencias (y con una China que anda con pies de barro)
Luego tienes la inflación, que para controlarla necesitas subir los tipos de interes y eso pasa la cuenta en el crecimiento y cuesta empleos (pero si no se hace se puede volver cronico), algo por lo que estan pasando gran parte de los paises que pasaron por el shock del covid con ayudas, incluido Chile.
La cuestión aca si me preguntas, no es si se ha hecho bien la pega económica en los ultimos 2 años, la pregunta es que hemos hecho para volver al 5% de crecimiento en los ultimos 10 años?
Si antes del covid ya creciamos al 2% hoy con los descalabros mundiales que hay no deberia sorprenderle a nadie que estemos raspando la olla.
Entonces para mi esto es un tema estructural, de matriz productiva, que requiere vision y acuerdos transversales de mediano plazo que no se han solucionado en los gobiernos pasados (y en el actual y proximo tampoco se solucionará), pero que ira empeorando si la clase politica no se sienta a pensar el pais (y si nosotros seguimos hablando del titular)
Última modificación:
SlayerBoxer
Doctor of Pump and Dump
- Se incorporó
- 16 Febrero 2020
- Mensajes
- 1.517
Te faltó el shock del Estallido Cuma que tanto avalaste en su momento y todos los de tu sector.
Miles de millones perdidos en inversion….Incluso ese año ibamos a ser pais anfitrion de la APEC.
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 398
Es cierto, vamos creciendo menos, pero mira el resto del mundo cómo le va:
Perspectivas de la economia mundial, octubre de 2023
La recuperación mundial es aún lenta, con crecientes divergencias regionales y poco margen de error para las políticas
www.imf.org
Si las proyecciones de Chile para este 2023 será crecimiento NULO, ¿nos queda conformarnos mediocremente y seguir una tendencia decreciente como hasta ahora, o comenzar a levantar cabeza para empezar a tomar las cosas en serio, viendo cómo el resto del mundo crece (a escala baja, pero crece)?
Lo que veo con más preocupación es que tenemos una crisis producto de la seguridad, ya que sin ella no hay confianza, y si no hay confianza no hay interés en invertir en el país, y ese problema de la seguridad el (des)gobierno de los arbolitos betas progre soyeros narcisistas no les interesa resolverlo, por lo cual seguiremos en la espiral decadente hasta que se termine este período....
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.532
La respuesta, pa variar, es compleja. Si, Chile está creciendo menos como todos los países. Si, podría ser mejor pero el estallido nos dejó un poco atrás. Si, el gobierno no ha encontrado la tecla para crecer. Si, la inversión se ve bien para el futuro.
Ahora para mi, el mayor problema es q el modelo de los 90 se agotó. No quedan peces, el rendimiento es decreciente en bosques y minería, la industria en Chile es inexistente, el retail (que al final es comprar barato en China y vender caro acá) tb se agotó.
Como sociedad no tenemos una respuesta de cómo volver a crecer , lo que va más allá de puntos más o menos de impuestos o la institucionalidad ambiental macondiana (ambas cosas importan, por supuesto).
No sabemos q hacer para salir de depender del precio del cobre (que aparte lo vendemos con muy poco valor agregado).
Ahora para mi, el mayor problema es q el modelo de los 90 se agotó. No quedan peces, el rendimiento es decreciente en bosques y minería, la industria en Chile es inexistente, el retail (que al final es comprar barato en China y vender caro acá) tb se agotó.
Como sociedad no tenemos una respuesta de cómo volver a crecer , lo que va más allá de puntos más o menos de impuestos o la institucionalidad ambiental macondiana (ambas cosas importan, por supuesto).
No sabemos q hacer para salir de depender del precio del cobre (que aparte lo vendemos con muy poco valor agregado).
SlayerBoxer
Doctor of Pump and Dump
- Se incorporó
- 16 Febrero 2020
- Mensajes
- 1.517
Chile tenía todo para ser un centro financiero de clase mundial. La directriz en los 90s era esa,pero Bachelet 2 dejó la cagada .Se habrian generado muchos puestos de trabajo bien remunerados,pero la izquierda boto todo por la borda.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.532
No tengo en mi recuerdo q esa fuera la intención. Voy a preguntarle al pato Meller (que siempre impulsó la idea de clusters chilenos) que hay de aquella idea q mencionas