- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.527
Adivinen por cuál reclamaron los hipócritas.
Última modificación:
Pero no has dicho como implementas el cupo, si la empresa provisiona es lo mismo, a fin de año debe reversar lo no gastado y sino es vía provisión entonces como?
Y el problema no es solo que sean solo hombres, sino que sean muchas mujeres y por tanto la necesidad de cupos sea mayor a lo establecido.
Lei el articulo y me parece bastante lógica la situación actual . Los politicos nunca han entendido que la formulacion de leyes que intentan discriminar a favor de un grupo especifico, de la forma en que estan redactadas, solo terminan agravando el problema de base. Como ejemplo un boton:
Desde el momento en que señalas un limite y le agregas la etiqueta "trabajador + mujer" ... te las acabas de pasar por la piedra como si nada .
La manera correcta de enunciarlo es sencillamente señalar una cantidad X de personas desempeñando funciones en una empresa.
1.-.No descriminando genero, porque desde ese momento les pones mas dificultades aún a la obtencion de empleos al hacerlos "potenciales trabajadores con costos extras".
(Cabe agregar que siempre se habla de igualdad pero se olvidan de que los varones tambien son padres y deben empezar a asumir su rol como tal de una vez por todas, llevando tambien ellos a sus hijos a la guarderia, lo cual deberia ser algo asumido junto con su pareja.)
2.- No señalar especificamente "Trabajador/a contratado" porque sabemos que la trampa de sub-contratacion de servicios para negar derechos es una práctica intitucionalizada.
- ¿su empresa tiene 100 personas desempeñando actividades para ud? Por favor, ponga una sala cuna con x cuposComo los politicos son weones (o se hacen para hacer leyes a conveniencia) y las personas que los elijen tienen cierta tendencia a ser más wns aún , las leyes que intentan eliminar disparidades siempre estan formuladas con lo que aparentemente pareciera ser una "buena intencionalidad" pero solo son un conjunto de normativas mal formuladas que perjudican especificamente a aquellos que ya estan lo suficientemente cagados.
- ... ah pero no son "mis trabajadores" porque contrate a una empresa ...
- ¡ME IMPORTA UN CARAJO! , desempeñan funciones en SU empresa , ponga la puta sala cuna AHORA.
atte
g.
La discriminación positiva en esencia no es mala, pero como todo programa debes monitorearla estadisticamente. Las ciencias sociales incluida la economía no son exactas y dependen mucho de la evolución de la sociedad. Además debes establecer incentivos y subsidios que la complementen, la medida, muchos olvidan o NO LEs ESeÑAron que es un juego de suma cero, lo que das por un lado lo quitas a otro. Además hoy se toman medidas asi para incebtivar la maternidad, mas que por igualdad.
si fuera una mujer de verdad en lugar de un mono de plastico te creo que podrian decirles machistas, pero en ese caso seguro que las mismas mujeres dirian: "ella puede hacer lo que quiera"
Tú dices que si Fantuzzi le hubiera regalado una mujer de verdad, en pelota, con la boca tapada y le dice que hay que estimularla al igual que la economía, no sería considerado machismo.
OKEY
Si claro, seguramente, por que bueno, las mujeres son locas e irracionales, lo bueno es que tu comentario no es machista.no, quise decir lo contrario, si seria machismo, pero seguramente las mujeres dirian que no lo es
¿Algo así como la polemica por las promotoras y que las mismas promotoras salieron a acallar?no, quise decir lo contrario, si seria machismo, pero seguramente las mujeres dirian que no lo es
¿Algo así como la polemica por las promotoras y que las mismas promotoras salieron a acallar?
Pero si la economia es femeninay si hubiera sido ministra de economia, y le hubieran regalado un consolador para estimular la economia?, la dejo ahi
Técnicamente se denomina así. Si conocrs otra denominación técnica distinta, bienvenido sea.porfa, no usen terminos como 'discriminacion positiva' ya que suena politicamente correcta, pero en el fondo es discriminacion igual
Yo tengo una duda Homero, tu entiendes por que fue machista lo de la muñeca? O crees que es por que era mujer (inflable) y ya está.
Es que la dura, decir que si fuera de verdad las mujeres dirías que no es machista o es no cachar nada pero onda nada de nada o no se weón.
Otra vezpreguntale a la mina que sale en el fondo aplaudiendo que es lo que piensa
Otra vez
Homero en serio no ves lo machista de tu comentario?
En la foto ves tres hombres, dices acaso los hombres aplauden estás cosas? No, por que sabes que los hombres somos personas y pensamos distinto, no generalizas ni hablas de los hombres como seres (no personas) irracionales.
Pero las mujeres son irracionales y dirían que no es machismo si la mina fuera de verdad (por si solo de los comentarios más weones que he leído) y ahora resulta que le tengo que preguntar a UNA mujer que sale en la foto, para que? Acaso eso definiría la posición de LAS mujeres.
Es impresionante, yo creo que ni siquiera has entendido de que estoy hablando, apostaría que ahora me vas a mostrar la opinión de una mujer que novle parece machismo o una situación completamente distinta, en fin.