¿Qué opinan de las feminazis?

Actualizo con otro artículo de interés (aunque algunos si no leyeron los del primer post menos este...pero bueno):

Christina H. Sommers: "La tercera ola del feminismo se construye con mentiras"

"P: ¿Cómo y cuándo empieza ese sentimiento antihombres?

R: Siempre ha habido cierta fobia a los hombres en algunas mujeres del movimiento, eso es innegable. Pero eran marginales. Pero hoy, al menos en las universidades, están siendo las protagonistas del debate. La masculinidad se trata de manera rutinaria como una patología que necesita una cura. Casi todos los libros de los estudios de género culpan de la mayoría de los males de la sociedad a los hombres y al patriarcado."


"P: ¿Qué es el feminismo de género, explicado a lectores no iniciados?

R: Es una escuela de feminismo de línea dura que ve a las mujeres, incluso en Occidente, como cautivas de un sistema de injusticia y de opresión. Según esta teoría, cada logro humano en realidad lleva el sello del patriarcado: literatura, filosofía, ciencia, música o lenguaje. No es suficiente con cambiar leyes o tradiciones. El sistema entero tiene que ser desmantelado. El feminismo de género salió de la política radical de los 60 y estuvo marcado por la filosofía marxista y la de Marcuse, Frantz Fanon y Michel Foucault. Yo, sin embargo, me considero una propagadora del «feminismo de igualdad» que lucha por la igualdad moral, social, legal de hombres y mujeres, por la libertad de mujeres y hombres para emplear su estatus de igualdad en intentar ser felices como ellos quieran. Su origen es la Ilustración. Dicho claro, el feminismo de la libertad quiere para las mujeres lo que para todos: dignidad, oportunidad y libertad personal. No está en guerra con feminidad y masculinidad y no ve a los hombres y a las mujeres como tribus opuestas. No está en sus tablas sagradas las teorías de la opresión universal del patriarcado y los males inherentes al capitalismo.

Darknesshell dijo:

Actualizo con otro artículo de interés (aunque algunos si no leyeron los del primer post menos este...pero bueno):

Christina H. Sommers: "La tercera ola del feminismo se construye con mentiras"

"P: ¿Cómo y cuándo empieza ese sentimiento antihombres?

R: Siempre ha habido cierta fobia a los hombres en algunas mujeres del movimiento, eso es innegable. Pero eran marginales. Pero hoy, al menos en las universidades, están siendo las protagonistas del debate. La masculinidad se trata de manera rutinaria como una patología que necesita una cura. Casi todos los libros de los estudios de género culpan de la mayoría de los males de la sociedad a los hombres y al patriarcado."


"P: ¿Qué es el feminismo de género, explicado a lectores no iniciados?

R: Es una escuela de feminismo de línea dura que ve a las mujeres, incluso en Occidente, como cautivas de un sistema de injusticia y de opresión. Según esta teoría, cada logro humano en realidad lleva el sello del patriarcado: literatura, filosofía, ciencia, música o lenguaje. No es suficiente con cambiar leyes o tradiciones. El sistema entero tiene que ser desmantelado. El feminismo de género salió de la política radical de los 60 y estuvo marcado por la filosofía marxista y la de Marcuse, Frantz Fanon y Michel Foucault. Yo, sin embargo, me considero una propagadora del «feminismo de igualdad» que lucha por la igualdad moral, social, legal de hombres y mujeres, por la libertad de mujeres y hombres para emplear su estatus de igualdad en intentar ser felices como ellos quieran. Su origen es la Ilustración. Dicho claro, el feminismo de la libertad quiere para las mujeres lo que para todos: dignidad, oportunidad y libertad personal. No está en guerra con feminidad y masculinidad y no ve a los hombres y a las mujeres como tribus opuestas. No está en sus tablas sagradas las teorías de la opresión universal del patriarcado y los males inherentes al capitalismo.

Haz clic para expandir...

Creo que su opinión como cualquiera es respetable, pero de ahí a tomar sus aseveraciones como hechos, me parece ir muy allá, en particular eso de que ahora poco menos que la mayoría de las feministas son anti hombres.

Un poco de contexto, sobre la autora.

Christina empezó su carrera anti feminista como presidenta de una organización conservadora, que promovía un estilo de vida conservador en contraste al feminismo.

La posición que ella llama "feminismo equitativo", ha sido calificado por muchos como anti feministas (estoy de acuerdo), ya que parte de la base del negacionismo, vale decir niega la existencia de la discriminación hacia la mujer, de hecho argumenta que en realidad son los hombres los oprimidos.

Actualmente está financiada por AEI un grupo de empresarios conservadores, que entre otras cosas han financiado campañas para negar el cambio climático.

Dentro de sus declaraciones, están las que dicen que las feministas han convencido a las jovenes, de que cuando las emborrachan y tienen sexo con ellas contra su voluntad es violación, siendo que claramente no lo es, para ella eso es más bien "violación consentida" o no violenta como dijo alguna política en Chile.


En resumen es una anti feminista, que como todas no utiliza esa calificación para ella, sino una más suave y que usa la típica táctica de victimizarse para justificar su posición, en este caso su victimización consiste en decir que hay un feminismo anti hombres crecientes y peligroso en Estados Unidos, por supuesto, no entrega ningún dato objetivo para probar dicha afirmación.

¿Aun no lees el primer post?

Si, lo leí, que no este de acuerdo con algo que pusiste y leí no quiere decir que no lo leí, y por lo demás no veo nada en lo que puse que contradiga o haga pensar que me falto alguna información que está en el primer post, leíste tu lo que puse?

Marcel dijo:

Si, lo leí, que no este de acuerdo con algo que pusiste y leí no quiere decir que no lo leí, y por lo demás no veo nada en lo que puse que contradiga o haga pensar que me falto alguna información que está en el primer post, leíste tu lo que puse?

Haz clic para expandir...

Sólo por que has puesto cosas que ya salían en los links del principio y por que dices desconocer el feminismo extremiosta que también está documentado ahí. No se trata de opinión, total en muchas cosas igual estamos de acuerdo.

Yo no desconozco el feminismo extremo, lo que digo es que es bastante menor en los movimientos feministas y que en general los grupos anti feministas como los de la mujer que pusiste, suelen agrandarlos en una estrategia de victimización para auto justificar su posición, en conjunto con un montón que cosas que son simplemente falsas. De hecho sino fuera por la publicidad que le dan los mismos grupos anti feministas, probablemente nadie los conocería.

Marcel dijo:

Yo no desconozco el feminismo extremo, lo que digo es que es bastante menor en los movimientos feministas y que en general los grupos anti feministas como los de la mujer que pusiste, suelen agrandarlos en una estrategia de victimización para auto justificar su posición, en conjunto con un montón que cosas que son simplemente falsas. De hecho sino fuera por la publicidad que le dan los mismos grupos anti feministas, probablemente nadie los conocería.

Haz clic para expandir...

Pues de eso se trata el tema, las feminazis, AKA feministas fanáticas.

Por suerte acá son pocas, sólo me he topado con una. Pero existen y de eso va el tema.

Cosas como esta:

https://feministactivism.com/2011/04/18/socially-constructed-gender-roles-the-root-of-all-evil/

Como las del primer post también.

O estas también (que no sé que fuman):

http://femen.org

Etc.

Bueno, de eso se debe tratar, pero yo respondí a tu último post.

Ese en donde citaste con letra grande a una anti feminista que califica a la mayoría de los movimientos feministas de extremistas, dice que el verdadero subyugado es el hombre y cree que tener sexo con una mujer borracha sin su consentimiento, no es violación, de hecho decir que esa "locura de las copas" es violación es un invento de las feministas. Agregar ese contexto a tu post, no veo que implique "salirse del marco en que se debe hablar aquí".

Sobre el termino feminazi, que entiendo no te refieres al uso original respecto a que la posición a favor del aborto es equivalente al holocausto nazi (por eso femiNAZI), sino que al feminismo extremo en general con particularidad a las posiciones de una esquizofrenia como Valerie Jean Solanas, pues la verdad ahora no lo entiendo, por que resulta que ahora el grupo Femem es feminazi.

A mi me parece que son un grupo que se manifiesta en contra del turismo sexual, venta de esposas y en general a la comercialización sexual de las Ucranianas y no entiendo que tiene eso de extremo, además de que hagan topples, lo cual por si solo no es para mi algo extremo.

Y respecto al articulo que citaste, no entiendo tampoco por que conclusiones como está:

I am not advocating all women disregard their feminine traits or men throw off their masculinities, rather, I want everyone to be free to be who s/he is without coercion from society telling them they are too this or not enough that. The world would not exist without balance, and socially constructed gender roles brazenly defy any balance within an individual because certain qualities have been labeled as being “boys only” or “girls only.” Every single one of us needs to embrace the “feminine” and “masculine” traits within us and not being afraid to flout tradition. (See the article below at pinkisforboys for a great discussion on the problem of naming with respect to “feminine” and “masculine”… the fact that I can’t think of any other way to describe these traits that isn’t gendered is proof of the problem!)

Haz clic para expandir...

Lo leíste completo o viste alguna referencia con una cita sacada de contexto?

Te parecen feminazi? (entendiendo como feminismo extremo) que tiene de feminazi decir que como hombres y mujeres deberíamos de poder ser libres sin restricciones respecto a los roles sociales asignados a las mujeres y a los hombres? A mi me parece totalmente valido cuestionarse hasta que punto los roles femenino y masculino son un constructo social artificial.

Neologismos reconocidos por la RAE pero aun no incorporados en este diccionario:

https://twitter.com/search?q=#RAEconsultas+feminista+nazi&src=typd

RAECuenta verificada‏@RAEinforma
@Pilar_PGata #RAEconsultas Es un término despectivo acuñado como acrónimo de «feminista» + «nazi». No lo recoge el diccionario.


RAECuenta verificada‏@RAEinforma
@MJLetrada #RAEconsultas Estas expresiones están en otros diccs. de español, como el DEA, dirigido por M. Seco, y el DUE (M.ª Moliner).

No entendí, ¿Cual es el punto?

Marcel dijo:

No entendí, ¿Cual es el punto?

Haz clic para expandir...

Que hay neologismos reconocidos por la RAE pero aun no incorporados en su diccionario.

Pero si en otros.

Mira:

Neologismos reconocidos por la RAE pero aun no incorporados en este diccionario:

https://twitter.com/search?q=#RAEconsultas+feminista+nazi&src=typd

RAECuenta verificada‏@RAEinforma
@Pilar_PGata#RAEconsultas Es un término despectivo acuñado como acrónimo de «feminista» + «nazi». No lo recoge el diccionario.


RAECuenta verificada‏@RAEinforma
@MJLetrada#RAEconsultas Estas expresiones están en otros diccs. de español, como el DEA, dirigido por M. Seco, y el DUE (M.ª Moliner).

Si, eso lo entendí, pero cual es el punto en relación a lo que estamos hablando?

Marcel dijo:

Si, eso lo entendí, pero cual es el punto en relación a lo que estamos hablando?

Haz clic para expandir...

¿Notaste que el tema va de feminazis, cierto?

Si

Más claro: cual es el punto al señalar que feminazi es un neologismo reconocido como tal por la RAE, pero no incorporado a su diccionario, aunque si a otros?

No entiendo cuál es el punto, que es lo que vengo preguntando hace rato.

Marcel dijo:

Si

Más claro: cual es el punto al señalar que feminazi es un neologismo reconocido como tal por la RAE, pero no incorporado a su diccionario, aunque si a otros?

No entiendo cuál es el punto, que es lo que vengo preguntando hace rato.

Haz clic para expandir...

El tema va de feminazis. Entonces hablamos de feminazis. ¿Eso te cuesta entender? Uf, si no puedes con eso lo tienes complicado.

Creo que es evidente que se de que va el tema, al igual que es evidente que no entendiste la pregunta, así que no importa, dejalo así

Que bien, pòdemos volver al tema.

Los buenos tiempos han vuelto.

Enviado desde mi SM-J500M mediante Tapatalk