Klaken
Miembro Activo
- Se incorporó
- 10 Diciembre 2021
- Mensajes
- 14
Parece que no entienden mi punto, sin tener en cuenta lo problemático que resulta el tema de las transferencias. Por ejemplo, si alguien compra comida para su equipo de trabajo y después le reembolsan mediante transferencia, ¿cómo se consideraría? ¿Cómo demostraría que no fue una venta?
Detro
1-Entiendo tu punto, pero no captas la idea. La señora Juanita debe vender más barato que la competencia porque compite en términos de valor monetario y confianza. Por lo tanto, necesita mantener precios bajos, ya que esto representa su ingreso diario. Así, esos 3.8 pesos que para ti no significan mucho, para alguien con recursos limitados pueden representar una gran diferencia al final del mes.
Lo de confianza es por lo mismo que pusiste temas de sanidad , aunque lo de la queja no se que tan factibre sea por que muchas veces el consumir sale perdiendo de igual manera.Los temas de sanidad están orientados principalmente hacia las distribuidoras y los términos legales nacionales, sanidad nacional, más que hacia el consumidor.
2- Entiendo el concepto de economía de escala, pero no era relevante en este caso. Además, al producir en gran escala, el gasto en personal y maquinaria debería compensarse con el mismo concepto de escala, por eso mencioné la cadena de distribución. Sin embargo, parece que no captas la idea.
3-Si lees, mencioné que es menos rentable porque se va la riqueza del país; eso sucedió en Francia con el impuesto al patrimonio, por lo que nunca lo apoyé. Era un ejemplo de cómo aumentar los impuestos a menudo resulta contraproducente y el costo final lo paga la clase trabajadora. Ese era el punto del texto, por eso comencé con ese concepto; lo del patrimonio era para resaltar lo contraproducente que puede resultar el aumento de impuestos.
Pd : este si mal no me acuerdo ya existe en chile , para patrimonio sobre 5 millones de dolares
4- Mira tengo cosas mejores que cuidar mi orcografia en un foro de internet , asi que critícame lo que quieras , pero te suguiero que trates de ver más allá de las apariencias. Para mí, la ideología es irrelevante y nunca fundamento mis escritos en ella; de hecho, busco evitarla. Me enfoco en lo práctico para el ciudadano, especialmente para aquellos de bajos recursos, porque a menudo se olvida que muchos de ellos dependen de esto para sobrevivir. Hablamos de personas que con suerte pasan 4 medio y con suerte comprenden multiplicar (ojo dije comprender no realizar) . Aparte de los puntos prácticos que mencione al principio o el mio que hay meses que e movido mas 50 transferencias de mi sueldo entre diferentes cuentas propias ( ojo que es el mismo dinero), además el gasto operacional asociado.
Aunque acepto que hay abuso , no creo que recolecten tanto ya que como tu mismo comprobaste pagan un % del iva no todo pero pagan parte de este .por consiguiente tan efectiva no es .
Pero si estamos de acuerdo en algo , los politicos gastan dinero en puras payasadas..
De echo hubieran sacado mas auditando gastos , reduciendo cargos y proyectos inútiles. Obligar a que los corruptos devuelvan dinero, aunque sea vendiendo sus propiedades, si es que no justifican el gasto etc,etc
Detro
1-Entiendo tu punto, pero no captas la idea. La señora Juanita debe vender más barato que la competencia porque compite en términos de valor monetario y confianza. Por lo tanto, necesita mantener precios bajos, ya que esto representa su ingreso diario. Así, esos 3.8 pesos que para ti no significan mucho, para alguien con recursos limitados pueden representar una gran diferencia al final del mes.
Lo de confianza es por lo mismo que pusiste temas de sanidad , aunque lo de la queja no se que tan factibre sea por que muchas veces el consumir sale perdiendo de igual manera.Los temas de sanidad están orientados principalmente hacia las distribuidoras y los términos legales nacionales, sanidad nacional, más que hacia el consumidor.
2- Entiendo el concepto de economía de escala, pero no era relevante en este caso. Además, al producir en gran escala, el gasto en personal y maquinaria debería compensarse con el mismo concepto de escala, por eso mencioné la cadena de distribución. Sin embargo, parece que no captas la idea.
3-Si lees, mencioné que es menos rentable porque se va la riqueza del país; eso sucedió en Francia con el impuesto al patrimonio, por lo que nunca lo apoyé. Era un ejemplo de cómo aumentar los impuestos a menudo resulta contraproducente y el costo final lo paga la clase trabajadora. Ese era el punto del texto, por eso comencé con ese concepto; lo del patrimonio era para resaltar lo contraproducente que puede resultar el aumento de impuestos.
Pd : este si mal no me acuerdo ya existe en chile , para patrimonio sobre 5 millones de dolares
4- Mira tengo cosas mejores que cuidar mi orcografia en un foro de internet , asi que critícame lo que quieras , pero te suguiero que trates de ver más allá de las apariencias. Para mí, la ideología es irrelevante y nunca fundamento mis escritos en ella; de hecho, busco evitarla. Me enfoco en lo práctico para el ciudadano, especialmente para aquellos de bajos recursos, porque a menudo se olvida que muchos de ellos dependen de esto para sobrevivir. Hablamos de personas que con suerte pasan 4 medio y con suerte comprenden multiplicar (ojo dije comprender no realizar) . Aparte de los puntos prácticos que mencione al principio o el mio que hay meses que e movido mas 50 transferencias de mi sueldo entre diferentes cuentas propias ( ojo que es el mismo dinero), además el gasto operacional asociado.
Aunque acepto que hay abuso , no creo que recolecten tanto ya que como tu mismo comprobaste pagan un % del iva no todo pero pagan parte de este .por consiguiente tan efectiva no es .
Pero si estamos de acuerdo en algo , los politicos gastan dinero en puras payasadas..
De echo hubieran sacado mas auditando gastos , reduciendo cargos y proyectos inútiles. Obligar a que los corruptos devuelvan dinero, aunque sea vendiendo sus propiedades, si es que no justifican el gasto etc,etc
