- Se incorporó
- 27 Octubre 2010
- Mensajes
- 19.393
No pueden, la constitución no permite la renuncia voluntaria.
Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías?
- Empezó el tema sr_meck
- Fecha de publicación
-
- Tags
- presiendeiclaes 2025
No pueden, la constitución no permite la renuncia voluntaria.
D
Deleted member 1043761
Guest
-
Última modificación por un moderador:
- Se incorporó
- 14 Mayo 2004
- Mensajes
- 6.540
Si pueden renunciar a la dieta. Y según cipher en rigor si pueden
No hay excusas: La constitución no prohíbe la renuncia de parlamentarios - CIPER Chile
La renuncia a su cargo del ex ministro Jorge Insunza, en virtud de las asesorías que prestaba a una importante empresa minera en paralelo a su función como diputado y de presidente de la comisión del rubro, han puesto de relieve una importante interrogante jurídica: ¿permite la Constitución la...
www.ciperchile.cl
D
Deleted member 1043761
Guest
-
Última modificación por un moderador:
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.685
Eso iba a agregar, que no pueden renunciar aunque quieran.
- Se incorporó
- 21 Agosto 2019
- Mensajes
- 851
que tío melipass te lo explique
- Se incorporó
- 27 Octubre 2010
- Mensajes
- 19.393
Si pueden renunciar a la dieta. Y según cipher en rigor si pueden
No hay excusas: La constitución no prohíbe la renuncia de parlamentarios - CIPER Chile
La renuncia a su cargo del ex ministro Jorge Insunza, en virtud de las asesorías que prestaba a una importante empresa minera en paralelo a su función como diputado y de presidente de la comisión del rubro, han puesto de relieve una importante interrogante jurídica: ¿permite la Constitución la...www.ciperchile.cl
Lo que tu expones, es una interpretación, con la cuao puedes estar o no de acuerdo. Para unos, que el articulado de la constitución solo mencione la enfermedad como causal de renuncia significa que solo se puede renunciar por ellos. Para otros, que no se aluda a la exclusividad, significaría (así, en condicional) que existiría más de una causa para la renuncia.
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 399
Solo cuando te conviene, estimado.Curiosidad o no? Es que como segun usted vivo en una burbuja
Me gusta conocer la realidad de las otras burbujas
El tema para el cáncer es delicado. Lo único que podría entender como acción a llevar es, si tienes antecedentes familiares de padecer cáncer, es inscribirse en la FALP lo antes posible y pagar esa gran labor, esperando que no te toque ser "usuario" del sistema. De cáncer se murió un muy buen amigo mío y casi toda su familia (hermano menor, padre, madre), quedando solo su hermana mayor, y teniendo todos los recursos disponibles (de hecho el padre construyó un edificio en un sector top de Viña solo para que viviera la familia, y cada integrante vivía en un piso completo) no es posible escapar de ese mal. Lamentable a más no poder.
Por lo de educación al parecer no fuiste capaz ni siquiera de escribir algo tan elemental y simple como: colegios subvencionados de excelencia academica chile. Con eso ya puedes ver que hay más vida (o excelencia académica) fuera de su burbuja de 4 liceos emblemáticos.
De nada
Mal hecho. Aprende cómo se conformaron los grupos socioeconómicos. No calzan los supuestos.
Claro, eso vale para la clase C1b hacia abajo (y posiblemente el C1a si es algo importante económicamente). No entiendo esa última frase (¿puede encontrarse en ese qué?)
Puede ser, como puede que no, especialmente en la actualidad y las condiciones del mercado laboral....
Estimado... ¿qué estadísticas? Solo leo palabras y algunos antecedentes vagos (además de erróneos), nada más. No hay cifras, datos, estadísticas... ¿Sacaste esto de un texto en Internet, o le preguntaste a una IA? Porque la verdad, no le veo sentido a lo que escribiste (o copypasteaste de otro lado)
Bueno, así puede que sea el perfil, ¿algo relevante o destacable? Yo veo que una torta se la quieren comer entre dos. Quien coma más que el otro gana, pero nunca podrán comer más que esa torta...
D
Deleted member 1043761
Guest
-
Última modificación por un moderador:
- Se incorporó
- 14 Mayo 2004
- Mensajes
- 6.540
Todas las leyes son interpretables, por eso existen los abogados y jueces, Justamente el articulo lo escribio un abogado con estudios en la materia, interesante el comentario al cierre.
Adicionalmente para que el articulo este publicado en ciper que debe ser un unos de los medios más creíbles y neutrales del país el artículo fue revisado por varias fuentes.
Ahora si bien no pueden renunciar al cargo si pueden renunciar a sus dietas parlamentarias y para eso no hay excusa. Por otro lado no confundir, A mi opinion TODOS los empleados publicos deberian renunciar para hacer campaña politica al cargo que sea, no solo los de un sector.
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.685
Por lo que he visto es como dice el Pato.
La interpretación clásica es así:
"Desde el punto formal, la Constitución chilena contempla expresamente un solo caso donde es permitida la renuncia de un parlamentario. Para que sea efectiva es necesario, primero, la existencia de enfermedad grave, y segundo, que dicha enfermedad impida el ejercicio de su cargo, todo lo cual debe ser calificado por el Tribunal Constitucional. Por tal motivo, y en vista de lo establecido en los artículos 6 y 7 del texto constitucional, es necesario concluir que no es procedente la renuncia de un diputado o senador por otra causal distinta a la establecida por la Carta Fundamental."
Y al discutir la flecibilidad de eso se generan otros problemas como cuánto se afecta la democracia ya que en un puesto se encuentra una persona elcta para realizar ese trabajo.
La renuncia de los parlamentarios y el problema de su viabilidad democrática en la Constitución actual.
Aceptar una interpretación amplia de la renuncia, deja al descubierto un segundo problema, a saber, la legitimidad democrática de la actual regulación constitucional de la vacancia parlamentaria.
www.diarioconstitucional.cl
Ahora bien, lo que le planteó Parisi a Kaiser es renunciar a la dieta, pero si no deja de hacer su trabajo es simplemente una jugada política.
Sea como sea y, aunque pudiera renunciar (opino que no) no es cosa de llegar y salirse, ya que tiene que pasar igual por el tribunal constitucional.
- Se incorporó
- 27 Octubre 2010
- Mensajes
- 19.393
Claro, pero el principio fundamental en la interpretación de la ley es la supremacía constitucional. Para eso existen abogados y jueces, y en particula estos últimos, están para aplicar la ley.
Sobre si los diputados debiesen renunciar, no sé, me da lo mismo, al final del día llegará otro pelafustán a calentar el mismo asiento.
- Se incorporó
- 14 Mayo 2004
- Mensajes
- 6.540
Ese comentario es tan nefasto como el "Da lo mismo quien salga, igual tengo que levantar a trabajar mañana."
Por lo que he visto es como dice el Pato.
La interpretación clásica es así:
"Desde el punto formal, la Constitución chilena contempla expresamente un solo caso donde es permitida la renuncia de un parlamentario. Para que sea efectiva es necesario, primero, la existencia de enfermedad grave, y segundo, que dicha enfermedad impida el ejercicio de su cargo, todo lo cual debe ser calificado por el Tribunal Constitucional. Por tal motivo, y en vista de lo establecido en los artículos 6 y 7 del texto constitucional, es necesario concluir que no es procedente la renuncia de un diputado o senador por otra causal distinta a la establecida por la Carta Fundamental."
Y al discutir la flecibilidad de eso se generan otros problemas como cuánto se afecta la democracia ya que en un puesto se encuentra una persona elcta para realizar ese trabajo.
La renuncia de los parlamentarios y el problema de su viabilidad democrática en la Constitución actual.
Aceptar una interpretación amplia de la renuncia, deja al descubierto un segundo problema, a saber, la legitimidad democrática de la actual regulación constitucional de la vacancia parlamentaria.
Ahora bien, lo que le planteó Parisi a Kaiser es renunciar a la dieta, pero si no deja de hacer su trabajo es simplemente una jugada política.
Sea como sea y, aunque pudiera renunciar (opino que no) no es cosa de llegar y salirse, ya que tiene que pasar igual por el tribunal constitucional.
Justamente el articulo de Ciper que cito el abogado dice que en rigor la jugada que han realizado los gobiernos anteriores que un diputado renuncie para ser ministro de estado tambien seria un vicio de la constitucion pero que se permite.
D
Deleted member 1043761
Guest
-
Última modificación por un moderador:
- Se incorporó
- 14 Mayo 2004
- Mensajes
- 6.540
Claro pero es remplazado por alguien que si va usar el 100% de su tiempo en sus funciones. En rigor lo reemplaza alguien de su mismo partido o lista.
D
Deleted member 1043761
Guest
-
Última modificación por un moderador:
- Se incorporó
- 27 Octubre 2010
- Mensajes
- 19.393
Ya, se puso gil. Para tu tranquilidad, no da lo mismo quien gobierne, aún cuando tenga que salir a trabajar mañana.
Por cierto, lo nefasto es tirar comentarios desde la ignorancia. Nótese que en todas mis respuestas no aludí a tu obvia ignorancia ( o nefasta) solo apunté a lo errado de tu comentario.
Chao.
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 399
¿Cómo? No te entiendo. Yo pensé que estábamos viendo algún caso general de cómo una persona de una clase social se ve afectada por algún evento y su relación con la educación de sus hijos....
O sea, ¿querías sacarme un perfil de acuerdo a esas características?
Señores foreros, presten atención: ahora que ya no puede argumentar más ya que no entrega evidencias (solo supuestos mal hechos y retórica) y se le acabó el recurso emocional, pasamos a descalificar en base a su condición socioeconómica. No es muy de caballeros eso, feo feo....
PS: Para variar, te equivocaste en leer el thread de la junaeb. Lo que puse es lo siguiente:
¿Dónde digo que el Gobierno ahora revisa los antecedentes, y que el muchacho tuviera cuidado?
Si te borran toda tu información de tu grupo familiar y no te informan de ello, ¿quién hace trampa? El Gobierno o tú?
Si posteriormente tú, sin saber que tienes tu ficha "en blanco", postulas a algún beneficio de algún integrante de tu familia, y te llega una respuesta que no te la otorgan por "no contar con la información actualizada" (por estar en blanco la info del núcleo familiar), a quién beneficia?
¿Dónde se menciona que le hago trampa al Gobierno, o que lo hago en condición de que no lo necesito?
Estimados, estamos en presencia de un nuevo integrante del clan de los "CHILENOS QUE NO ENTIENDEN LO QUE LEEN"
D
Deleted member 1043761
Guest
-
Última modificación por un moderador:
- Se incorporó
- 14 Mayo 2004
- Mensajes
- 6.540
Uhhh se enojo.. bueno el que se pica pierde... (hay diferencias en que tu comentario sea nefeasto a que tu lo seas) pero bueno se picó y ahí nada que hacer.
besitos que le vaya bien...
PD: Puedo ser ignorante y no hay problemas en serlo, Peor es creer que se tiene la verdad absoluta.