Dark Zeppelin
Fundador :yao
- Se incorporó
- 21 Mayo 2006
- Mensajes
- 9.604
Puede serpero se ve de 31
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Puede serpero se ve de 31
Por cierto el phishing aunque muchos lo miran a huevo,, pero hecho de manera avanzada, resulta ser un factor determinante cuando se realizan operaciones grandes como APT's a empresas.
-Se utiliza un Phishing tan burdo que hasta el tio Emilio se da cuenta y el llamado profe practicamente le obliga con un "puede hacerlo"
-No conozco ningún exploit que demore horas en "incubar"
-Dice que si no le funciona, entra "directamente a su SO"?,, yo me pregunto, si tienes la opción de entrar directo, para que usar phishing y arriesgarse a ser detectados?
-Que informatico que se respete no tiene una copia de su proyecto en local?, porque decir que no pueden seguir trabajando porque les hackearon el server es puro cuento.
http://ciperchile.cl/2018/02/07/caso-huracan-es-factible-tecnica-y-legalmente-hackear-whatsapp/
Con Whatsapp tampoco es tan sencilla la cosa, por lo que ví, solo consiguió obtener la password de la cuenta de Google de Sutherland y abrió el backup de Whatsapp que se carga en su cuenta. Pero claro, también este backup está encriptado y no es tan simple romper el cifrado, por lo que tampoco lo logró.
Important: Media and messages you back up aren't protected by WhatsApp end-to-end encryption while in Google Drive.
90% me parece demasiado bajo, ¿o me perdí de alguna noticia positiva para Carabineros & El Profesor?
Hasta donde sé, ha sido un tropiezo tras otro.
En resumen todo tiene un 90 % de probabilidades de ser un vulgar montaje.
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Si el software no funcionaba ¿de donde salieron las conversaciones? ¿por qué incriminar a X personas con esas conversaciones? Si eso no es montaje, no se qué manera tienes de pensar.Yo diría que no es un montaje. Es un trabajo chanta, una estafa, una muestra de desidia e inoperancia. No es lo mismo.
Si el software no funcionaba ¿de donde salieron las conversaciones? ¿por qué incriminar a X personas con esas conversaciones? Si eso no es montaje, no se qué manera tienes de pensar.
Ahora, eso no indica que los susodichos sean inocentes, el "terrorismo en la Araucanía" lo encuentro un tema tan bizarro que no tengo idea de quien es la culpa.
Si el software no funcionaba ¿de donde salieron las conversaciones? ¿por qué incriminar a X personas con esas conversaciones? Si eso no es montaje, no se qué manera tienes de pensar.
Ahora, eso no indica que los susodichos sean inocentes, el "terrorismo en la Araucanía" lo encuentro un tema tan bizarro que no tengo idea de quien es la culpa.
Pero viejo, era para meter presos a esas personas, no se que otro motivo quieres, es privar de libertad a individuos con nombre y apellido. Te creo ese argumento si esas pruebas no señalaban a un personas en específico.Me refiero a que tomo el concepto de montaje como una elaboración maquinada con objeto de perjudicar directamente a alguien bajo un motivo o para exculparse de culpa (cuando es el culpable el que lo realiza).
En este caso no hay un motivo directo contra los inculpados, es la consecuencia de un grupo de irresponsables, flojos y malos trabajadores.
Ahora, puede ser que realmente sea un montaje y lo estén disfrazando como cadena de inoperancia, pero yo apostaría más a que son inoperantes y mentirosos.
Pero viejo, era para meter presos a esas personas, no se que otro motivo quieres, es privar de libertad a individuos con nombre y apellido. Te creo ese argumento si esas pruebas no señalaban a un personas en específico.
Pero ahí estas dando una definición personal a montaje y que igual en este caso aplica (perjudicaron a alguien con una elaboración maquinada).Me refiero a que tomo el concepto de montaje como una elaboración maquinada con objeto de perjudicar directamente a alguien bajo un motivo o para exculparse de culpa (cuando es el culpable el que lo realiza).
En este caso no hay un motivo directo contra los inculpados, es la consecuencia de un grupo de irresponsables, flojos y malos trabajadores.
Ahora, puede ser que realmente sea un montaje y lo estén disfrazando como cadena de inoperancia, pero yo apostaría más a que son inoperantes y mentirosos.
Pésimo ejemplo po concha sombría, porque en este caso la piedra no la tiraron al azar y vieron a quien le caía, la tiraron directo a individuos con nombre y apellido.Si tu tiras una piedra al aire y le pegas en la cabeza a una persona que caminaba justo por ahí ¿Tienes un motivo para dañar a esa persona?
El daño existe y es culpa tuya, pero no hay motivo contra esa persona en particular.
Si no hubieran sido ellos habrían sido otros, la ocasión se dio para que los inculparan para justificar una pega injustificablemente mala.
Pero ahí estas dando una definición personal a montaje y que igual en este caso aplica (perjudicaron a alguien con una elaboración maquinada).
Si es tan simple como que un montaje (en este contexto) es una farsa que se prepara para que parezca real (definición de diccionario casi).
Te entiendo. Pero un montaje lo comprendo como algo intencionado. Lo que en los casos de desidia no se presenta.
Pésimo ejemplo po concha sombría, porque en este caso la piedra no la tiraron al azar y vieron a quien le caía, la tiraron directo a individuos con nombre y apellido.
Oye pero si los pacos hasta escribían lo que el software "Antorcha" debía mostrar.