Si piensas que está bien dispararle a mujeres con niños y guaguas, hazte ver, en serio.
Ni siquiera en un estado de guerra se permitiría algo así.
volviendo al tema, dos cosas:
A) ninguna de las medidas que piden se puede hacer, ni colocar minas, ni disparar gente, ademas es idiota, el desierto es gigante, tendrias que tener a todo el ejercito movilizado alla, y ni aun asi podrías porque las distancias son enormes, ademas del costo económico de movilizar a la tropa. (si, un soldado también come, caga y toma agua, y no es sencillo, ni barato, mantenerlo en un lugar tan inhospito como el altiplano chileno)
B) Los paises cuando tienen estas "olas de refugiados", optan por vías mas sencillas, y menos lesivas, estas son, desincentivar la huida hacia el pais, por eso paises como España te dan beneficios para que te vayas, o viceversa, te dicen expresamente en comerciales o afiches, que tu como inmigrante, no puedes quedarte.
Eso no significa que estés discriminando, es simplemente darse cuenta que el estado no es una caja infinita, y no puede asumir el costo de mantener a una persona que no tiene donde pararse.
Esto lo digo, porque técnicamente un inmigrante si tiene capital, puede quedarse, porque ellos no representan un costo para el estado, el tema de la migración va por ahi, y aunque le duela a la gente, es así nomas la cosa, no somos un club solidario de la iglesia, porque ni siquiera tenemos para mantener a nuestra propia gente, basta ver lo que desnudó esta crisis social, en cuanto a la salud y educación. ¿les parece responsable entonces traer a mas gente pobre?
Esto lo digo porque por mucho que un inmigrante pague impuestos, no sirve de nada si no paga renta, y esto implica necesariamente que gane sobre un sueldo de clase baja. (Iva aporta, pero individualmente no aporta, los graficos del SII los medios de comunicación siempre lo toman en base al gasto que produce un inmigrante por 1 año, pero lo comparan a 4 años de recaudación del SII, por eso te aparece como si hubiera superavit, y no es asi, hay deficit)
