No es erróneo mirar a 6 meses ,depende de tu objetivo.
Es erróneo por que toma una recomendación de largo plazo.
?
Fondos estructurados deuda, fondos monetarios internacional, deuda internacional (tanto LP como CP). Todos esos tienen fondos con sobre 10% este año, llegando incluso algunos a más de 20%. Principalmente por efecto dólar.
Arriba puse los grupos de fondos que han rentado eso.
Estamos hablando de las AFP.El sujeto que cité dice que ha rentado 10% este año en su AFP
Veo clarito que tglaria dice 10% en su APV. APV es distinto de AFP. Puedo tener un APV que sea solo Latam, dolares o lo que el mercado permita
Del 23 de marzo al 23 de abril, el fondo A ha variado un 12,95%.
Entonces usemos bien el lenguaje ,porque decir “en lo que va del año” uno se imagina la rentabilidad acumulada de de enero a la fecha.
Cuando se habla de cuenta 2 y que es mejor, ya sales del ámbito AFP lo mismo con APV. Hay opciones que pueden dar más ganancia/pérdida que FyF (o happy and loaded, otro humo de lorenzini).
Usemos bien el lenguaje: en lo que va del año llevo un 10% en APV cambiando de fondo de un lado a otro y lo comparé con el 4% en ¿6 meses? en cuenta 2 que también estuvo haciendo cambio de fondos.
Me referia al APV en las AFP por si acaso.
| A | -1,90% |
| B | -0,38% |
| C | 3,03% |
| D | 3,55% |
| E | 4,96% |
F&F hizo pedazos ese informe.El problema es que estás comparando un resultado a corto plazo de una inversión que debería ser a largo plazo y sin considerar variables tan importantes como al edad del cotizante.
Un noticia con data fresca de la super:
Te felicito si es asi. La gracia es sepultar la idea de que quedarse estático en un fondo es mejor que estar moviendo o distribuyendo los fondos.
