- Se incorporó
- 1 Octubre 2007
- Mensajes
- 6.064
Re: El thread de la Copa América 2015
Que te pasa qliao? dale!
JAJAJAJAJ
Que te pasa qliao? dale!
JAJAJAJAJ
Siempre le quitan mérito a los triunfos de chile, pero si miramos fríamente uruguay no hizo nada para ganar el partido, chile siempre fue al frente. Si hablamos de merecimiento, chile es el que merecía ganar. Da lo mismo como se ganó y lo de jara, hizo su trabajo y le resultó.
Siempre le quitan mérito a los triunfos de chile, pero si miramos fríamente uruguay no hizo nada para ganar el partido, chile siempre fue al frente. Si hablamos de merecimiento, chile es el que merecía ganar. Da lo mismo como se ganó y lo de jara, hizo su trabajo y le resultó.
Uruguay siempre juega al contragolpe, ahora mas con la baja seria que tenian en la delantera (Suarez), era claro no irian a buscar el partido y apostaban a los penales, por eso el partido era dificilismo, porque Sampaoli ha demostrado tener poca inteligencia tactica con los cambios, ante escenarios adversos, en este partido por ejemplo, el arbitraje objetivamente condicionó el partido y le dio facilidades a Chile para que tuvieran mas espacios para meterla.
No hay que pensar que el futbol es solo futbol ofensivo y lo demas vale guano, un futbol de contragolpe puede ser igualmente valido, en la medida que se aplique bien, mas que mal Uruguay o Italia con su futbol "funesto", tienen mas copas que la CTM
¿Puedes explayarte en lo destacado?. Hasta donde veo, Uruguay condicionó por si solo el partido: Si en fútbol repartes patadas, quedas condicionado a que te expulsen. Si juegas a defenderte, normalmente terminas perdiendo.
Uruguay la sacó barata en términos de arbitraje, los cortitos de Muslera al guardalíneas eran roja sin pataleo alguno. Giménez, lo mismo.
Simple. Chile no tenia espacios para marcar, en parte debido a la ferrea marca de Uruguay, pero tambien por la tactica misma de Sampaoli de usar solo dos delanteros, sin un wn delantero centro neto (Pinilla o Henriquez) que arrastre marcas. (estilo Bielsa)
Los laterales defensivos uruguayos no eran la gran cosa, de hecho Fucile siempre se vió sobrepasado y por eso lo echaron, el tema era que no habia espacios como para patear comodamente, la solución pasaba por dejar a 3 delanteros netos, y sacar a un volante o a un defensa, porque asi la marca personal de Godin y Gimenez (extraordinarios ambos) hacia Valdivia y Sanchez se iba a la cresta, al tener que ir a marcar al otro delantero, eso implicaba que Sanchez y Valdivia tuvieran mas espacios para maniobrar, meter pases o meterla derechamente.
Simple. Chile no tenia espacios para marcar, en parte debido a la ferrea marca de Uruguay, pero tambien por la tactica misma de Sampaoli de usar solo dos delanteros, sin un wn delantero centro neto (Pinilla o Henriquez) que arrastre marcas. (estilo Bielsa)
Los laterales defensivos uruguayos no eran la gran cosa, de hecho Fucile siempre se vió sobrepasado y por eso lo echaron, el tema era que no habia espacios como para patear comodamente, la solución pasaba por dejar a 3 delanteros netos, y sacar a un volante o a un defensa, porque asi la marca personal de Godin y Gimenez (extraordinarios ambos) hacia Valdivia y Sanchez se iba a la cresta, al tener que ir a marcar al otro delantero, eso implicaba que Sanchez y Valdivia tuvieran mas espacios para maniobrar, meter pases o meterla derechamente.
Sin embargo Sampaoli no hizo nada de eso, mantuvo el mismo esquema, hasta la expulsión, eso condicionó el partido porque Uruguay ya no tenia un referente que hiciera los enlaces y o habilitara a Hernandez, lo que motivó a que Tabarez tuviera que meter a un volante defensivo, mas arriba y al mismo Hernandez mas abajo para suplir esa falta de enlace, eso a la larga motivo a que Chile tuviera los espacios para meterla, pero de no haber existido eso, nos hubieramos ido a penales seguramente, porque no habia como.
El arbitraje en si mismo fue malo para ambos, cavani debió irse antes, arevalo rios igual, fucile venia dando la cacha igual, etc, etc. y en Chile, a Valdivia le perdonaron una, y a Jara, bueno, ya todos saben cual perdonaron.
Finalmente, no necesariamente si juegas a defenderte pierdes, el tema es que hay que hacerlo bien, por ejemplo, Holanda se cagó al Brasil supuestamente "perfecto" de Dunga en el 2010, mediante pelota parada (los dos goles vinieron de alli) y defendiendo todo el rato, o ganando el mediocampo (la dupla De Jongs y Sneijder hizo estragos), no era un futbol virtuoso, pero de que era efectivo frente a la nefasta tactica de Dunga, lo es.
Chupete igual se habría metido un par de goles
Na, solo quería ver tus referencias al arbitraje, pues, según tú, este perjudicó a Uruguay y determinó el desenlace del pleito. Luego de leerte, sigo con la duda ¿ La expulsión de Cavani? ¿ La de Fucile? ¿ Las simulaciones de Giménez?, de verdad, no veo en que pudo perjudicar el arbitraje a Uruguay.