- Se incorporó
- 27 Octubre 2010
- Mensajes
- 19.316
Durante estos días hemos sido testigos del anuncio de Evo Morales sobre una nueva demanda hacia Chile, esta vez, por el uso de las aguas del río Silala.
La posición de de Bolivia se sustentaría en que el caudal del río Silala proviene de diversos manantiales, cuyas aguas han sido desviadas por Chile a través de canales artificiales, ergo las aguas que pasan por Chile no serían en realidad de un río internacional.
Según Chile, el Silala es un río internacional, que nace en Bolivia, cruza la frontera hacia Chile y desemboca en el Río San Pedro de Inacaliri, en la cuenca hidrográfica del Pacífico, por tanto, el río pertenece a ambos países. Según Chile, la problemática del río Silala ha quedado resuelta con la firma del tratado de 1904.
Dicho esto, presento una breve cronología referente al tema:
-1904: Firma tratado limítrofe entre Chile y Bolivia, el río Silala es dibujado en la cartografía como un curso que pasa por ambos países.
-1908: La prefectura de Potosí otorga en concesión a la compañia inglesa The Antofagasta- Bolivia Railway Company Limited, el uso de las aguas del Silala a objeto de ser usadas en el abastecimiento del tren Antofagasta-Pocuro.
- 1996: Se acusa a Chile de desviar las aguas del Silala por empresas chilenas, exigiendo el pago de una compensación económica. Chile responde que hace uso de las aguas del río en su curso inferior, es decir, en la parte que pasa por Chile.
-1997: Bolivia quita la concesión a a la empresa inglesa The Antofagasta- Bolivia Railway Company Limited
-2009: Los gobiernos de Chile y Bolivia llegan a un acuerdo preliminar sobre el uso de las aguas dle Silala.
- 2010: Chile interrumpe la agenda bilateral con Bolivia, agenda que contemplaba 13 puntos de conversación, siendo el punto 11 el referido al uso del río Silala.
Nota: Cronología basada en información de wikipedia.
Así, Bolivia ha decido demandar ante el tribunal de La Haya a Chile por el uso de las aguas del Silala, ante los cual nuestro gobierno a respondido que contrademandará, no evitando, en todo caso, el surgimiento de posturas que piden que Chile abandone el pacto de Bogotá.
La posición de de Bolivia se sustentaría en que el caudal del río Silala proviene de diversos manantiales, cuyas aguas han sido desviadas por Chile a través de canales artificiales, ergo las aguas que pasan por Chile no serían en realidad de un río internacional.
Según Chile, el Silala es un río internacional, que nace en Bolivia, cruza la frontera hacia Chile y desemboca en el Río San Pedro de Inacaliri, en la cuenca hidrográfica del Pacífico, por tanto, el río pertenece a ambos países. Según Chile, la problemática del río Silala ha quedado resuelta con la firma del tratado de 1904.
Dicho esto, presento una breve cronología referente al tema:
-1904: Firma tratado limítrofe entre Chile y Bolivia, el río Silala es dibujado en la cartografía como un curso que pasa por ambos países.
-1908: La prefectura de Potosí otorga en concesión a la compañia inglesa The Antofagasta- Bolivia Railway Company Limited, el uso de las aguas del Silala a objeto de ser usadas en el abastecimiento del tren Antofagasta-Pocuro.
- 1996: Se acusa a Chile de desviar las aguas del Silala por empresas chilenas, exigiendo el pago de una compensación económica. Chile responde que hace uso de las aguas del río en su curso inferior, es decir, en la parte que pasa por Chile.
-1997: Bolivia quita la concesión a a la empresa inglesa The Antofagasta- Bolivia Railway Company Limited
-2009: Los gobiernos de Chile y Bolivia llegan a un acuerdo preliminar sobre el uso de las aguas dle Silala.
- 2010: Chile interrumpe la agenda bilateral con Bolivia, agenda que contemplaba 13 puntos de conversación, siendo el punto 11 el referido al uso del río Silala.
Nota: Cronología basada en información de wikipedia.
Así, Bolivia ha decido demandar ante el tribunal de La Haya a Chile por el uso de las aguas del Silala, ante los cual nuestro gobierno a respondido que contrademandará, no evitando, en todo caso, el surgimiento de posturas que piden que Chile abandone el pacto de Bogotá.
