Discusión de Impuestos

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Qué articulo constitucional más hermoso (H)

Ahora bien,explicanos que tiene que ver un estado subsidiario con un arreglo corrupto entre las elités de este país y las corporcaciones
¿entiendes que es un estado corporativista?

Porque veo que no. Y sin eso, podria escribir wall of the text, y daria lo mismo.
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
El odio de algunos hacia las fuerzas armadas en general es tan ridículo como asegurar que la tierra es plana, no sería mejor enfocar los esfuerzos a las manzanas podridas dentro de estas y castigarlos de forma ejemplar para que los demás ni piensen en cometer delitos, lo mismo para cualquier delincuente.
Haciendo historia, las últimas dos subidas del IVA han sido por parte de gobiernos de izquierda y con la excusa de ser transitorios pero finalmente se hicieron permanentes.

La mejor forma de castigar las manzanas podridas en el Estado es reduciendo el tamaño de este.
 

QoS

Pro
Se incorporó
25 Septiembre 2010
Mensajes
575
Son curiosos los argumentos anti impuestos
Tambien es curioso que no entiendan como funciona el concepto de sociedad. Los impuestos no son robo, tú te beneficias de la sociedad, corresponde que te toque pagar impuestos

Impuestos a las personas?
Lo que acá falta es impuesto a los que más tienen. Algo que se ha recomendado muchas veces y por distintos actores

Me Dan risa los libertarios, tienen tanta seguridad para hablar y tan poco argumento

Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Son curiosos los argumentos anti impuestos
Tambien es curioso que no entiendan como funciona el concepto de sociedad. Los impuestos no son robo, tú te beneficias de la sociedad, corresponde que te toque pagar impuestos

Impuestos a las personas?
Lo que acá falta es impuesto a los que más tienen. Algo que se ha recomendado muchas veces y por distintos actores

Me Dan risa los libertarios, tienen tanta seguridad para hablar y tan poco argumento

Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk

Si te refieres a "los que más tienen" como los grandes empresarios o inversionistas, ellos proporcionalmente a sus ingresos jamás pagarán lo mismo que la clase media, por un tema de matemática pura. Ellos se apalancan, no puedes cobrar impuestos sobre deuda,y se apalancan para aumentar el valor de sus activos. Eso es patrimonio,no puedes cobrar impuesto sobre patrimonio,y si lo hicieran lo eluden o simplemente dejan de invertir y se van.

Llevándolo a la realidad chilena "los que más tienen" tienen que ser todos los trabajadores del mundo privado que tengan una base imponible sobre $1,2 millones.

Estamos hablando de que para entregar un ingreso básico universal, junto con salud y educación, el impuesto a la renta debiese partir del 20% más o menos.

Ya nisiquiera lo pongo en duda, preparate a entregar el 20% de tu renta por el bienestar común,para alla va el sistema tributario chileno.
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
Son curiosos los argumentos anti impuestos
Tambien es curioso que no entiendan como funciona el concepto de sociedad. Los impuestos no son robo, tú te beneficias de la sociedad, corresponde que te toque pagar impuestos

Impuestos a las personas?
Lo que acá falta es impuesto a los que más tienen. Algo que se ha recomendado muchas veces y por distintos actores

Me Dan risa los libertarios, tienen tanta seguridad para hablar y tan poco argumento

Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk

Sociedad y Estado no son lo mismo. Y los impuestos no se pagan a la sociedad ni en beneficio de ella, sino al Estado y se utilizan para financiar sus objetivos.

Ahora que la actuación del Estado o el 100% de las actuaciones del Estado, beneficien a la sociedad, es también algo distinto.

No me opongo de ninguna manera a que exista el Estado ni a que se sigan pagando impuestos (me quedaría sin pega como razón primera) pero si me gustaría que la plata se gaste bien, eliminando en primer lugar que cualquier dinero público sea destinado a financiar actividades políticas.

Enviado desde mi moto x4 mediante Tapatalk
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.872
Esto está interesante.


But the analysis discovered one major change: The incomes of the rich grew much faster in countries where tax rates were lowered. Instead of trickling down to the middle class, tax cuts for the rich may not accomplish much more than help the rich keep more of their riches and exacerbate income inequality, the research indicates.


En español

 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.872

¿Puedo contrastarte con otro vídeo de 5 minutos o es poco serio equiparar estudios con videos tipo pictoline?

O sea, el paper que puse se basa en esto

The new paper, by David Hope of the London School of Economics and Julian Limberg of King's College London, examines 18 developed countries — from Australia to the United States — over a 50-year period from 1965 to 2015. The study compared countries that passed tax cuts in a specific year, such as the U.S. in 1982 when President Ronald Reagan slashed taxes on the wealthy, with those that didn't, and then examined their economic outcomes.
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
¿Puedo contrastarte con otro vídeo de 5 minutos o es poco serio equiparar estudios con videos tipo pictoline?

Yo entiendo todo el proceso. Puse el video para que lo entiendas solamente.

Por lo demas no tiene nada de malo,el video va citando las fuentes.No tiene nada mejor leer un pasquín que mirar un video,depende de el tipo de aprendizaje que tengas,algunas personas son más visuales y otros de leer.


The new paper, by David Hope of the London School of Economics and Julian Limberg of King's College London, examines 18 developed countries — from Australia to the United States — over a 50-year period from 1965 to 2015. The study compared countries that passed tax cuts in a specific year, such as the U.S. in 1982 when President Ronald Reagan slashed taxes on the wealthy, with those that didn't, and then examined their economic outcomes.

¿No eras tú el que estaba citando la otra vez un documental de netflix para explicar la crisis subprime?
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.872
Yo entiendo todo el proceso. Puse el video para que lo entiendas solamente.

Por lo demas no tiene nada de malo,el video va citando las fuentes.No tiene nada mejor leer un pasquín que mirar un video,depende de el tipo de aprendizaje que tengas,algunas personas son más visuales y otros de leer.




¿No eras tú el que estaba citando la otra vez un documental de netflix para explicar la crisis subprime?

Así es, un documental basado en entrevistas a los actores principales de la crisis subprime y además agregué dos películas que novelizaban los hechos.

Un documental no es un estudio, pero menos lo es un video de 5 minutos.


La cosa es que el estudio que cité analizó la experiencia (hechos, no teoría, hechos) durante 50 años de 18 países desarrollados y los efectos relacionados con las alzas y bajas de impuestos. Porque claro, en el ámbito de la teoría uno puede encontrar análisis con resultados de todos los sabores, pero a fin de cuenta los hechos históricos analizados son claros.

"In fact, if we look back into history, the period with the highest taxes on the rich — the postwar period — was also a period with high economic growth and low unemployment."
 

QoS

Pro
Se incorporó
25 Septiembre 2010
Mensajes
575
Sociedad y Estado no son lo mismo. Y los impuestos no se pagan a la sociedad ni en beneficio de ella, sino al Estado y se utilizan para financiar sus objetivos.

Ahora que la actuación del Estado o el 100% de las actuaciones del Estado, beneficien a la sociedad, es también algo distinto.

No me opongo de ninguna manera a que exista el Estado ni a que se sigan pagando impuestos (me quedaría sin pega como razón primera) pero si me gustaría que la plata se gaste bien, eliminando en primer lugar que cualquier dinero público sea destinado a financiar actividades políticas.

Enviado desde mi moto x4 mediante Tapatalk
El estado es quien recolecta, pero la definición de impuestos no fue pensado para "beneficiar" al estado, sino para contribuir al desarrollo de la sociedad. El estado es quien administra, no quien se beneficia (al menos en teoría)
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
El estado es quien recolecta, pero la definición de impuestos no fue pensado para "beneficiar" al estado, sino para contribuir al desarrollo de la sociedad. El estado es quien administra, no quien se beneficia (al menos en teoría)

¿Los sumerios, egipcios y otros en la antigüedad cobraban impuestos para contribuir al desarrollo de la sociedad o financiar derechos sociales?

Enviado desde mi moto x4 mediante Tapatalk
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
Y aumentarlos es una falacia también.

Simplemente es redirigir el discurso.
Eso se ve en la práctica en la década de los 90s en Europa, donde países como Francia, Suecia y otros instauraron esos impuestos y ahora no los poseen. Por qué? Porque los ricos movieron sus fortunas a otros países con menos impuestos, escondieron activos, hicieron campañas para conseguir excepciones, etc. Es cosa de ver lo que sucede en España y cómo se mueven los capitales hacia Andorra. Nada más actual y lo hace la gente que genera lucas (ni siquiera los ricos)...
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
¿Los sumerios, egipcios y otros en la antigüedad cobraban impuestos para contribuir al desarrollo de la sociedad o financiar derechos sociales?

Enviado desde mi moto x4 mediante Tapatalk
Me recuerda a los recaudadores de impuestos de la antigüedad (incluido Mateo, el apóstol de Jesús), los querían tanto la gente.... Si solo recolectaban para la prosperidad y bienestar de todos..... :lol :lol
 

Tbon

Football total philosophy
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.672
¿Los sumerios, egipcios y otros en la antigüedad cobraban impuestos para contribuir al desarrollo de la sociedad o financiar derechos sociales?

Enviado desde mi moto x4 mediante Tapatalk

Eran los faraones elegidos por voto en las urnas?
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
Eran los faraones elegidos por voto en las urnas?
No y así mismo no cambia la naturaleza del impuesto.

Los aerópagos en Atenas eran elegidos por voto y los impuestos se usaban para mantener a la administración de la ciudad y chao.

Enviado desde mi moto x4 mediante Tapatalk
 
Subir