el valor cuota de hoy es lo que ocurrió hace un par de díasDe ayer a hoy gané como 60 lucas sin saber por qué. En fin, no es novedad no saberlo
Enviado por carta certificada mediante Tapatalk
como algunas afp mandan al mail una cartola cuatrimestral de los montos me llego una de enero hasta abril y sorpresa tengo lo mismo que cuando decian en octubre y posteriores bajaron todos los fondos d y e ya que la mayoria se cambio de los primeros, ahora resulta que ni perdi ni gane, un chiste y mas encima sigo sacando el calculo con el que maneja la afp y que al parecer lo eliminaron de la pagina o cambio de link nose, necesito 20 a 25 palos solo para tener 250.000 de pensión, una ganga, aun asi es mas de lo que la paty dijo que vivia bien solo con 180 no tendre que sufrir tanto.
Habiendo estudiado el sistema antiguo, puedo decir que lo que estás diciendo no es del todo cierto. Es cierto que si no cumplías los requisitos, tu pensión era cero, sin embargo discrepo que sea peor que el de ahora, salvo a ojos del estado.¿Cómo era antes en Chile? El sistema de reparto te sacaba muchas lukas, pero claro... habían pocos viejos y muchos jóvenes que solventaban el sistema. El problema es que si no cumplías los requisitos del sistema, tu jubilación era CERO.
Creanme que antes era aun peor que ahora.
Si tuvieses que jubilar hoy con 25 millones en tu cuenta de AFP, tu pension en realidad sería de unos 138.000.
Para una pensión de 1 millón de pesos al día de hoy, el calculo sería que deberías tener aprox unos 180.000.000 en tu cuenta de capitalización individual. La verdad ese número puede parecer muy alto para la mayoría de nosotros, pero cotizando por el tope durante 35 años y teniendo una rentabilidad de un 5% (algo así como quedarte toda la vida en el fondo C), creo que se puede lograr.
Tendría que simular en detalle, la verdad tengo mis cálculos hechos para mi y mi señora, obviamente con otra rentabilidad.
El problema es otro, la culpa no la tiene la AFP (aunque creo que cobran mucho, pero al menos yo le saco el jugo). La mayoría de las personas no tiene ninguna noción de como funcionan las pensiones, cotizaciones o un crédito de consumo.
Por otro lado cotizamos un % bajo de nuestro sueldo, tenemos muchas lagunas y hay mucha gente con trabajos informales o jefes penca que hacen que sus cotizaciones sean un desastre. El sistema no los tiene contemplados de buena manera, porque las pensiones básicas solidarias la verdad es que valen callampa al cubo.
¿Cómo era antes en Chile? El sistema de reparto te sacaba muchas lukas, pero claro... habían pocos viejos y muchos jóvenes que solventaban el sistema. El problema es que si no cumplías los requisitos del sistema, tu jubilación era CERO.
Creanme que antes era aun peor que ahora.
Habiendo estudiado el sistema antiguo, puedo decir que lo que estás diciendo no es del todo cierto. Es cierto que si no cumplías los requisitos, tu pensión era cero, sin embargo discrepo que sea peor que el de ahora, salvo a ojos del estado.
En el sistema antiguo, el 18% del PIB estaba destinado a pensiones, un numero que te consumía más recursos del que deseabas, sin embargo, no creo que la unica solución fuese refundar todo, pues los problemas estaban a nivel administrativo y que eran a la pinta del rubro. Recordemos que no era unificado, era por cajas, donde se observa una disparidad, pero quienes se jubilaban dudo que dijesen que era peor al actual. Como ejemplo, los honorables después de un periodo recibían pensión, los hípicos bastaba 10 años y jubilabas. En este último rubro podías encontrar jubilados de 30 años.
Las cajas eran un despelote, sin dudas, pero las pensiones eran superiores. No podemos decir que alguien que no cumpla los requisitos del sistema antiguo en el nuevo recibiese una pensión notablemente superior. O sea, quien diga que se puede vivir de manera relajada con el pilar solidario a los 65 años está mintiendo.
Como buena referencia pueden leer el libro de Piñera: http://www.josepinera.org/zrespaldo/el_cascabel_al_gato.pdf No es largo y la verdad, pese a que su autor tiene tejado de vidrio en el tema, es más "historico" que ideologico (obviamente tiene algo de eso, pero no tanto).
Entonces el calculo online que tiempo atras ofrecia afp habitat tambien esta totalmente erroneo? digo yo perdi de octubre pasado abril en total 100 lucas una mierda comparada con los 10 o 20 palos "que segun muchos perdieron" quiza ellos tenian 50 o mas palos ahorrados, no se de donde sacas esa tabla o calculo pero es imposible con 180mills que saques eso, si tengo un amigo que lleva casi los 30 años de trabajo y tiene cerca de los 60 palos ahorrados si no mas, el con eso ya dice que no es nescesario ahorrar mas y que sacaria alrededor de 500 o 600 de pensión, lo que si puso enfasis es que nunca dejar que una caja administre tus fondos aparte al jubilar no se muy bien pero supongo que se refería a otra entidad fuera de tu propia afp, es un tema complejo pero creo que las que menos dan en este momento serian la Provida por ser la mas numerosa y gracias a dios no quize que me incribieran en esa a penas cumpli los 18 y empece laborar.
Entonces el calculo online que tiempo atras ofrecia afp habitat tambien esta totalmente erroneo? digo yo perdi de octubre pasado abril en total 100 lucas una mierda comparada con los 10 o 20 palos "que segun muchos perdieron" quiza ellos tenian 50 o mas palos ahorrados, no se de donde sacas esa tabla o calculo pero es imposible con 180mills que saques eso, si tengo un amigo que lleva casi los 30 años de trabajo y tiene cerca de los 60 palos ahorrados si no mas, el con eso ya dice que no es nescesario ahorrar mas y que sacaria alrededor de 500 o 600 de pensión, lo que si puso enfasis es que nunca dejar que una caja administre tus fondos aparte al jubilar no se muy bien pero supongo que se refería a otra entidad fuera de tu propia afp, es un tema complejo pero creo que las que menos dan en este momento serian la Provida por ser la mas numerosa y gracias a dios no quize que me incribieran en esa a penas cumpli los 18 y empece laborar.
Por lastima tanto tu como tu señora son valores atípicos al realizar el analisis. Te digo que en mi caso, tambien la proyección me arroja que mi pensión es superior al sueldo maximo imponible (no mayor a mi renta, pero hago la acotación indicando que mis ahorros que podrían ser APV para llegar al 10% o más, los manejo en otros instrumentos, con el fin de complementar mi pensión, pero que no entran al sistema).Me gustaría saber teóricamente cómo sería la jubilación de alguno de mis colegas si jubilara hoy, lamentablemente todos mis colegas en edad de jubilar o jubilación reciente lo hicieron mediante el sistema de las AFP.
Ahora, en lo teórico... con MIS resultados y MI rentabilidad, mi pensión proyectada es mayor a mi sueldo bruto actual. No conozco ningún modelo de reparto que ofrezca pensiones así. Para mi señora es mas o menos parecido, ella lograría que su pensión sea prácticamente el 100% de su sueldo bruto actual.
Insisto en que estoy hablando desde mi vereda en la cual el sistema de las AFP para mi funciona genial, he cotizado 3/4 de mi vida profesional por el tope y no tengo lagunas.
Este es el punto. Ahora, creo que las AFP igual tienen algo de culpa: No hacen lo suficiente para cobrar cuando un empleado indica "DNP" (Declarado no pagado) reconociendo que tiene un empleado, pero no paga la cotización. La mision de la AFP es administrar los fondos, eso incluye hacerse cargo de la recaudación. Si, hay intereses y otros temas que van a favor del empleado, pero el tiempo es el mayor enemigo que se tiene y dejar pasar sin cobrar, es jugar contra el afiliado.El problema no son las AFP, es el sistema de seguridad social que tenemos, en el cual las personas con trabajos informales quedan sólo con la posibilidad de una pensión básica solidaria, que es como las pelotas.
Por mi trabajo, puedo ver la precariedad de muchas personas en relación a sus cotizaciones, por lo que es algo que no me lo tiene que contar nadie. Esa es la tarea que tenemos pendiente, no es matar a las AFP, es cómo mejoramos las pensiones de los más desprotegidos.
Este es el punto. Ahora, creo que las AFP igual tienen algo de culpa: No hacen lo suficiente para cobrar cuando un empleado indica "DNP" (Declarado no pagado) reconociendo que tiene un empleado, pero no paga la cotización. La mision de la AFP es administrar los fondos, eso incluye hacerse cargo de la recaudación. Si, hay intereses y otros temas que van a favor del empleado, pero el tiempo es el mayor enemigo que se tiene y dejar pasar sin cobrar, es jugar contra el afiliado.
Claro. La última eso si te persigue a ti, no a tu empleador (y probablemente le sale mucho mejor, uno se asusta y se arregla, además que la amenaza es sacarte de la isapre).Esa es una muy buena observación. Las afp están obligadas a tomar las medidas necesarias para garantizar el pago de las imposiciones, pero rara vez hacen algo para proteger al trabajador. Conozco gente que llevaba 3 años sin que les pagaran seguro de salud, afp o cesantía y se enteraron cuando fueron a pedir un préstamo.
Esa es otra, fonasa tampoco esta ni ahí con que le paguen. La isapre si salta al toque a notificarte.
Mercados abren al alza. Puede que fuera un error moverse al fondo E.
La renta variable se hundió. Al final fue bueno cambiarse al E
Esa es una muy buena observación. Las afp están obligadas a tomar las medidas necesarias para garantizar el pago de las imposiciones, pero rara vez hacen algo para proteger al trabajador. Conozco gente que llevaba 3 años sin que les pagaran seguro de salud, afp o cesantía y se enteraron cuando fueron a pedir un préstamo.
Esa es otra, fonasa tampoco esta ni ahí con que le paguen. La isapre si salta al toque a notificarte.