Cuál es su solución NAS accesible desde el exterior?

Y tienes el hardware suficiente en proxmox?
Otra solución puede ser truenas, pero requiere mucha maquina.
Igual lo más transparente para acceder desde fuera es abriendo puertos, lo otro puede ser una vpn, pero ya te limitará.
Una solución para aumentar las escrituras lecturas de los nas (depende de la solución) es poner un disco ssd de caché.

Saludos

dwyer dijo:

Y tienes el hardware suficiente en proxmox?
Otra solución puede ser truenas, pero requiere mucha maquina.
Igual lo más transparente para acceder desde fuera es abriendo puertos, lo otro puede ser una vpn, pero ya te limitará.
Una solución para aumentar las escrituras lecturas de los nas (depende de la solución) es poner un disco ssd de caché.

Saludos

Haz clic para expandir...

Tengo el HW suficiente para correr el NAS, estamos hablando de un nas sencillo de no mas de dos discos, nada loco y ciertamente es infinitamente superior a lo que ofrece mi Synology

Es un Celeron N3150 con 8GB de ram y tengo 4 Puertos SATA, no puedo permitirme mejores specs principalmente porque aqui la luz es casi 4 veces mas cara que en chile. De hecho, estoy corriendo proxmox precisamente porque me deshice del tarro que corria exclusivamente Home Assistant y si puedo prescindir del NAS Synology lo haré..... basicamente estoy concentrando todo en un solo equipo.

Esta cuestion consume como mucho 15w


PD: Dentro del dia voy a probar como son las tasas de trasnferencias con un disco USB3.0 conectado al equipo y probare con casaos si las velocidades mejoran. Una vez sorteado eso y hecho los backups correspondientes procedo a armar el nuevo tarro en un gabinete chenbro mas feo que el *

TrueNAS le tengo echado el ojo, pero para que ande bien, necesitas al menos dos discos iguales (dedicados a guardar datos) donde puedas correr ZFS que requiere aprox. de 1GB de RAM por cada TB de datos. Además de eso para que sea lo más fácil, necesitas disco del OS, replicado obviamente tb en RAID1.

OMV no lo recomendaría, lo usé por hartos años pero es bien limitante y la UI es del año de la pera, si bien es cierto es un proyecto activo, no tiene ni por donde si lo comparamos con TrueNAS por ejemplo.

Lo bueno eso si es que puedes correr TrueNAS a través de proxmox, ya que puedes pasar los discos de datos de forma directa, necesitas eso si soporte para IOMMU para eso (en Intel eso si tiene otro nombre), tendrías que revisar en tu BIOS si está soportado.

---

Habiendo dicho eso, yo jamás expondría mi NAS al exterior, o cualquier otro servicio en realidad que requiera de una simple contraseña. Lo mínimo en seguridad para mi es un 2FA encima siempre y cuando se transmita de forma encriptada. Lo mejorcito sería un keypair lo cual es la idea de cualquier VPN.

Pero siendo que corres proxmox, puedes instalar (y probar) con un LXC y le instalas Wireguard (versión más moderna y lightweight que OpenVPN), puede que el mismo CasaOS lo ofrezca como container listo.

Saludos.

la velocidad del NAS ademas de la Red, depende del arreglo de discos
si solo tiene un par en espejo, irá a la velocidad de 1 disco mecánico (50-100MBs)

en proxmox puedes levantar lo que sea virtualizable, y para acceso externo, si quieres realizar producir películas fuera de tu red, puedes usar Plex

si necesitas mirar los archivos o documentos, puedes usar nexcloud o owncloud, que funcionan como un Dropbox vía web

Miguelwill dijo:

la velocidad del NAS ademas de la Red, depende del arreglo de discos
si solo tiene un par en espejo, irá a la velocidad de 1 disco mecánico (50-100MBs)

en proxmox puedes levantar lo que sea virtualizable, y para acceso externo, si quieres realizar producir películas fuera de tu red, puedes usar Plex

si necesitas mirar los archivos o documentos, puedes usar nexcloud o owncloud, que funcionan como un Dropbox vía web

Haz clic para expandir...

Dos discos RAID1 en este caso es SHR (Synology Hybrid Raid) entiendo la velocidad, pero sencillamente no puede ser que en promedio la velocidad de transferencia sean 15 - 20MBps (y a veces es peor), cuando por USB3.0, que es mas lento que SATA, y mas lento que Gigabit logre 160MBps... Veremos que pasa cuando conecte el disco usb, pero considero que algo cercano a los 70 u 80MBps sería algo aceptable

Para acceder fuera de la red es para no depender de Onedrive... Synology me ha funcionado bien pero como te digo, la velocidad dentro de la casa es infumable.

unreal4u dijo:

Pero siendo que corres proxmox, puedes instalar (y probar) con un LXC y le instalas Wireguard (versión más moderna y lightweight que OpenVPN), puede que el mismo CasaOS lo ofrezca como container listo.

Saludos.

Haz clic para expandir...

Si, está disponible.... interesante, no se como se usa pero tendré que echarle una mirada

Tucson dijo:

Dos discos RAID1 en este caso es SHR (Synology Hybrid Raid) entiendo la velocidad, pero sencillamente no puede ser que en promedio la velocidad de transferencia sean 15 - 20MBps (y a veces es peor), cuando por USB3.0, que es mas lento que SATA, y mas lento que Gigabit logre 160MBps... Veremos que pasa cuando conecte el disco usb, pero considero que algo cercano a los 70 u 80MBps sería algo aceptable

Para acceder fuera de la red es para no depender de Onedrive... Synology me ha funcionado bien pero como te digo, la velocidad dentro de la casa es infumable.



Ver adjunto 34772

Si, está disponible.... interesante, no se como se usa pero tendré que echarle una mirada

Haz clic para expandir...

lo que se está usando ahora es wireguard + tailscale. el tier gratuito de tailscale es mas que suficiente para el uso hogareño

Si tienes proxmox, xpenology (synology) es tu amigo. Yo lo usaba con una cuenta de noip para acceder desde fuera de mi casa, y funcionaba excelente.
Xpenology usa las mismas aplicaciones móviles de synology (que a veces son muy útiles).

Enviado desde mi SM-S918B mediante Tapatalk

He estado jugando con OpenMediaVault en un Barebone que me sobraba sólo para descartar un problema de mi red y echarle la culpa 100% al DiskStation
El HW en cuestion:

Celeron N3050, Dual core no HT
8GB Ram ddr3
128GB Sandisk Z400S
Seagate 500GB 5400RPM

Y las velocidades de transferencia son definitivamente otra cosa, hablamos de mas de 90Mbps constantes, con peaks de 110

Con esto solo me queda decir CHAO DiskStation... voy a probar con Xpenology o alguna otra solucion como OMV o Truenas pero mas adelante sosi, estoy con otras cosas de momento pero no tienen idea del "piece of mind" que me da el saber que no tengo algo mal en la red.

Hubiese usado este barebone funcionando pero me limita el hecho que solo tenga dos puertos Sata y la unica ampliacion sea un puerto PCI de los viejitos.

ahora debo probar los diferentes sabores de SW y ver como acceder a los archivos de forma remota








El mismo Archivo, a traves de Synology **inserte sonido de peo caldúo aqui**

unraid se ocupa mucho tb para homelabs

eso mas wireguard y quedai playa

Eliezar dijo:

unraid se ocupa mucho tb para homelabs

eso mas wireguard y quedai playa

Haz clic para expandir...

Creo que despues de probar todo lo que pueda, veré la opcion del trial de 30 dias y capaz lo compre. Lo poco que se ve se ve una GUI super cuidada y ademas con la aparente ventaja que se puede correr desde un pendrive así dejaría por ejemplo los dos puertos sata de la placa exclusivamente para el raid.

Creo que OMV puede hacer lo mismo pero vaya que interfaz grafica mas mala!

Tucson dijo:

Creo que despues de probar todo lo que pueda, veré la opcion del trial de 30 dias y capaz lo compre.

Haz clic para expandir...

se puede extender a 45 dias incluso

Uta cabros aun no he probado mucho porque estoy vaciando el Synology que me tiene hasta el pico ... perdon por lo roteque. El lunes parto a Mallorca por una semanita con la señora y la verdad es que no creo que haga nada hasta bien entrado Febrero....





Pero mientras tanto aprovecho de hacerles un update respecto a un tema que venia arrastrando de hace cualquier tiempo respecto al acceso a los dispositivos de red a traves de OpenVPN + PfSense

Por algun motivo no habia caso de acceder al NAS de forma remota, cero posibilidad de encontrarlo en Windows. Lo mismo aplicaba para absolutamente todo lo demas en la red locaL, computadores, impresoras, etc etc etc. y mi única opcion como mencioné mas arriba era a traves de quickconnect. Así que OpenVPN lo usaba realmente para poco y nada...

Ahora claro ya que tomé la determinacion de pegarle una patá en la raja a mi Synology por pajero, tuve que pensar en una solucion VPN (cualquiera) y luego ver como carajos accedia al NAS basicamente ponerme a rezar para que funcionara..... y por ultimo para acceder via http a él...como en los viejos tiempos

Así que me puse a jugar con el router (Asus RT-AC88U) y me hice un dominio ddns con asuscomm , luego empece mas o menos a replicar los pasos que hacia para crear un certificado openvpn con pfsense... pero esta vez hubo algo diferente



aqui PREGUNTAN si el cliente tendra acceso a la red local......todo funcionó PERFECTO y ahora si puedo encontrar mis dispositivos

Todo este tiempo, estuve echandole la culpa a Windows, o alguna configuracion en los clientes VPN e incluso echandole la culpa a OpenVPN en sí pero resultó ser que el problema radicaba en Pfsense... alguna configuracion debío faltar o al menos era cero obvia, porque me di mas vueltas que la ctm revisando y no logré echarlo a andar.. en fin!


Estoy mas contento que maricon con tetas



Update: Probando UNRAID, oye la weá linda gancho!

Se supone que luego de terminar la paridad el problema del array se resuelve... no?

Ok, luego de haber probado Unraid y Openmediavault por varios dias tengo que decir que preferí quedarme con mi antiguo Synology.... a pesar de haber dicho chao nunca mas y todo lo demas

Primero debo aclarar que la idea de un Home server es super tentadora, no es algo de lo que yo precise. Analiceéla posibilidad de usar Jellyfin o Plex que sería como lo maaaaaximo que podría llegar a utilizar pero la verdad es que Netflix nos suple las necesidades de entretenimiento de sobra. Lo unico que necesito es tener la posibilidad de tener acceso a mis documentos y fotos en cualquier lado sin tener que andar paseando un disco externo sobretodo en los viajes

Y en esto, synology sinceramente no tiene rival, a menos que claro uno se ponga a meter mano, instalar plug ins, containers, configurarlos, no sin antes crear un túnel tipo wireguard, openvpn o tailscale.... pero ahi es donde realmente me voy a la chucha porque soy pésimo siguiendo pasos, y peor aún cuando la mitad del tiempo ni siquiera se que estoy haciendo. Las posibilidades de arruinarlo todo son muy muy altas si se anda pelotudeando(y de pasada echarme mis archivos) aunque debo reconocer que con Unraid todo se ve mas o menos intuitivo hay momentos hay que saber lo que se está haciendo------ Y bueno, ahi es donde Synology ofrece una solucion integral, sólida de almacenamiento sin quebraderos de cabeza.

El único pero es la velocidad de transferencia a nivel local. Los maximos de transferencia definitivamente no superan los 45mbps mientras en los otros equipos probablemente por la potencia del procesador y la cantidad de RAM, la velocidad gigabit la logro sin problemas y hablo de transferencias con peaks de 110 pero ya vendrá el dia en que pueda permitirme un nas de dos bahias (no soy muy exigente) pero que tenga la capacidad de correr la última version de dsm que además tengo entendido es capaz de correr containers. Eso sería un plus....

y nada en ultimo lugar , lo que me hace volver a synology es el consumo, mientras el equipo celeron trabajando a full consumia un total de 26, casi 27w y con idles de 19 , el DiskStation consume 14.2 y el idle es aproximadamente 5... con el costo de la energía no tengo por donde perderme.

Esas son las ventajas de tener un dispositivo diseñado para un propósito especifico, muy linda la idea de la navaja suiza multuso capaz de hacer mil cosas, pero la verdad es que solo necesito una, pero BIEN HECHA

vpn con wireguard

De pronto un nextcloud hubiese sido suficiente.

cliobrando dijo:

De pronto un nextcloud hubiese sido suficiente.

Haz clic para expandir...

si, para documentos o imagenes estaba pintado, mas usando alguna app para sincronizar o descargar
para ver peliculas en la red ahi esta mas sonado, debe compartirlo de forma que se pueda consumir desde otros dispositivos mas variados

Le has dado una vuelta a estos vídeos? Luciano de la Rosa, es lento pero conoce bastante en conexión, y Techdroy en todo lo que sea sacarle más provecho.



Está también en YouTube los vídeos de Naseros, solo que se ha puesto cabronazo y ahora en sus vídeos cuenta una parte y el resto en otros capítulos con tal de ganar audiencia.

En mi caso, tengo dos Synology, uno de ellos (DS218) para la familia, ambos con SSD (Samsung) y andan impecables.

Miguelwill dijo:

si, para documentos o imágenes estaba pintado, mas usando alguna app para sincronizar o descargar
para ver películas en la red ahi esta mas sonado, debe compartirlo de forma que se pueda consumir desde otros dispositivos mas variados

Haz clic para expandir...

La gracia de nextcloud es que esas app para desktop y móvil existen y son gratis (si es que quieres algo análogo a onedrive o similares).

Por otro lado armar un equipo con partes de PC siempre tiene inconvenientes, por lo general tamaño y uso de energía. Hay que invertir tiempo y recursos para encontrar algo que sea similar a lo que ofrece un NAS para casa.

cliobrando dijo:

Por otro lado armar un equipo con partes de PC siempre tiene inconvenientes, por lo general tamaño y uso de energía. Hay que invertir tiempo y recursos para encontrar algo que sea similar a lo que ofrece un NAS para casa.

Haz clic para expandir...

Exctamente, y como el tiempo es valioso es mejor irse derechamente por el nas. Honestamente no se me ocurre nada lo suficientemente potente y con un consumo mas bajo que el HW propietario (o diseñado para el proposito) sea cual sea.

En mi caso, creo que lo hice bastante bien para lograr 29W peak aunque normalmente se mantenia en 25... pero carecia de la robustez: Depender del pendrive para usar Unraid u OMV ya que la placa en mi casi solo tenia soporte para dos Sata era una bomba de tiempo

Ah y otra cosa que olvide mencionar es el "power management" , no todas las placas tienen soporte WOL, lo igual me desalineaba los chakras. Cuando los discos hacian spindown, el consumo bajaba a 19w pero es 4 veces mas que el NAS parado! y si lo suspendia no habia forma de despertarlo de forma remota. Cosa que con synology es algo que se soluciona con un click

Valenciaga dijo:

En mi caso, tengo dos Synology, uno de ellos (DS218) para la familia, ambos con SSD (Samsung) y andan impecables.

Haz clic para expandir...

Asumo que usas solo una unidad ya que la redundancia es inútil en esos casos ?

de que tamaño? Estoy considerando pasar a un solo ssd de 2tb. Probé con un disco huacho de 512gb y funciono re bien, ademas el consumo baja mas o menos 8w en comparacion a dos discos mecanicos