Ya, gracias por las risas. No pierdo más el tiempo contigo.
es que viejo, mira la brutalidad que me estas diciendo, que en la Araucanía es mas peligroso que estar en Antofagasta ?? WTF!
Dime tu, ¿cual es la gran diferencia desde el punto de vista de bienes jurídicos lesionados, entre que disparen a un camión en la carretera a angol, a que disparen y o asalten a un camión repartidor de gas?
Porque eso es lo que ocurre alla. En el peor de los casos, destruyen casas, parcelas (la verdad son casos puntuales, no es generalizado el asunto), cosa que no es mas diferente al cuenta gota con destruccion de bienes muebles que se denuncian a cada rato que ocurre en antofagasta
Aqui nunca se ha llegado al nivel de destrucción de sendero luminoso o las farcs, los mapuches jamas han matado poblaciones enteras como ocurrió en Peru en los 90, entonces me parece absurdo decir que en la araucania es mas peligroso que en antofagasta, siendo que cualquiera que conociera ambos lugares, y tuviera que forzosamente escoger, escogería el sur.
Update:
Y prueba de ello, ahora que recuerdo, ya volviendo a lo que posteaste, el estallido de octubre, mientras en la Araucanía estuvo bastante y sospechosamente tranquilo la verdad, en antofagasta e iquique, la fuerza policial era incapaz de contener al lumpen.
Y no fue algo que ocurrió en todo Chile, en Valparaiso bastó desplegar a las fuerzas especiales lautaro, y se acabó la protesta.
.